23/02/2012 atualizado às 14:08
Página Inicial » Atualidade » WikiLeaks revela lista de infraestruturas "sensíveis"

WikiLeaks revela lista de infraestruturas "sensíveis"

É mais uma polémica revelação do site WikiLeaks que colocou online uma lista secreta de infraestruturas que caso sejam atacadas podem ter um "impacto crítico" na segurança dos Estados Unidos

8:31 Segunda feira, 6 de dezembro de 2010

A WikiLeaks divulgou hoje uma lista secreta de infraestruturas em todo o mundo cuja perda ou ataques perpetrados por terroristas podem ter um "impacto crítico" na segurança dos Estados Unidos.

O Departamento de Estado tinha solicitado em 2009 às missões americanas no mundo para identificarem locais e recursos no planeta cuja perda poderiam colocar em causa a saúde, segurança económica e/ou segurança nacional dos Estados Unidos.

A lista contém infraestruturas como cabos submarinos, centros chave de comunicação, portos, recursos minerais e empresas estratégicas de países como a Áustria e a Nova Zelândia.

Governo britânico condenou


O governo britânico qualificou entretanto como "prejudicial para a segurança nacional" a publicação da lista. "Condenamos sem dúvida a publicação não autorizada de informações secretas", afirmou um porta voz da Downing Street.

"Essas fugas e a sua divulgação são prejudiciais á segurança nacional dos Estados unidos, do Reino Unido e de outros países", disse, acrescentando que "é essencial que os governos possam funcionar na base da confidencialidade da informação".

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
WikiLeaks
caprylm56 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 9:30 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Isto já está a ultrapassar as marcas do razoável, pois estes dados permitem que actos terroristas ponham em causa a segurança mundial.
 
 Regras da comunidade
ATAQUE GRATUITO E MAL INTENCIONADO
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 9:29 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Toda esta história é no mínimo curiosa e faz pensar sobre os limites dos segredos de Estado. Entendo que o Estado deve ser escrutinado permanentemente pelos cidadãos mas também entendo que há áreas da politica especialmente as de segurança e as ligadas ao exterior que devem ser mantidas fora do acesso do cidadão comum unicamente para preservar os interesses da sociedade que pretendemos defender. É a segurança e a harmonia colectiva que pode ser posta em jogo com a revelação de uma acção ou intenção que o Estado entendeu fazer. Inicialmente vi virtudes na divulgação destes documentos. Hoje creio que já entrámos numa fase retaliadora, de ataque gratuito aos interesses dos EUA, de baixo jornalismo a roçar aquelas publicações que gostam de falar da vida intima das pessoas neste caso dos EUA. Eu não quero saber o que pensa os EUA sobre aquele ou aquilo. O que a mim me preocupa é não saber se os atropelos ao Estado de Direito são graves. Apesar de defender politicas de ataque frontal e sem quartel ao terrorismo entendo que a Democracia exige que os cidadãos tenham acesso a essa informações mesmo que as mesmas nos choquem colectivamente como sociedades livres que somos.
 
 Regras da comunidade
    Re: ATAQUE GRATUITO E MAL INTENCIONADO    Ver comentário
APNS (seguir utilizador), 1 ponto , 22:25 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Justice is in your hands now...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 10:04 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
...
 
 Regras da comunidade
Nada de novo
D. Fuas Toucinho (seguir utilizador), 2 pontos , 19:07 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Toda a gente sabe, ou deveria saber, que existem pontos estratégicos que qualquer país deve defender com mais cuidado: centrais nucleares e eléctricas, barragens, centros de comunicações, aeroportos, portos, pontes, instalações militares, estradas principais, vias férreas estratégicas, hospitais, refinarias, transportes, etc.
Basta meia dúzia de indivíduos malucos para deixarem um país no caos se fizerem uma acção concertada sobre meia dúzia de alvos estratégicos, como se viu nos Estados Unidos, no 11 de Setembro, onde na altura do atentado apenas tinham 2 caças no ar e ambos desarmados.
Isto é o A,B,C da segurança.
 
 Regras da comunidade
Justiça poética
Diego De La Vega (seguir utilizador), 1 ponto , 11:34 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Pela primeira vez em meio século os EUA atacaram alguém capaz de se defender. Espero que achem a experiência instrutiva.
 
 Regras da comunidade
    Re: Justiça poética    Ver comentário
teixeiranet (seguir utilizador), 1 ponto , 11:44 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
E a seguir: a China?
Diego De La Vega (seguir utilizador), 1 ponto , 11:47 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
O Wikileaks está há vários dias sob vários ataques brutais, com proveniências diversas. Não faz mal nenhum, antes pelo contrário, em mostrar que também tem dentes e garras, porque elas são os nossos dentes e as nossas garras: uma arma que pode permitir aos povos recuperar a soberania que é sua e lhes foi usurpada.
 
 Regras da comunidade
Tudo bem....
Averdadenãoengana (seguir utilizador), 1 ponto , 12:14 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
.... é salutar que tenhamos o máximo conhecimento sobre a generalidade das coisas que afectam as nossas vidas.

E digo generalidade pois há coisas que o seu conhecimento alargado em nada beneficia a maioria das pessoas.

Por experiência pessoal, no serviço militar, conheciamos coisas que, seguramente, se fossem do conhecimento generalizado, aumentavam substancialmente o risco de vida de muita gente.

Diziamos até que "o que se sabe", só se diz a "quem precisa de saber" e apenas "quando precisa de saber".

Claro que é condenável que os responsáveis pelos diversos Governos utilizem o "segredo de estado" para tudo e mais alguma coisa, autênticas fofocas.

Essas sim, devem ser divulgadas....

E, já agora, porque é que somos tão diligentes a apoiar estes "arautos da verdade" sem, no mínimo, não nos questionarmos porque será que só "atacam" regime democráticos e onde há liberdade de expressão e pensamento?

Para quando a divulgação de segredos da China, India, Irão, etc?
 
 Regras da comunidade
    Re: Tudo bem....    Ver comentário
lánoalto (seguir utilizador), 1 ponto , 16:59 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
    Re: Tudo bem....    Ver comentário
Averdadenãoengana (seguir utilizador), 1 ponto , 21:10 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Resolução
Leiki (seguir utilizador), 1 ponto , 12:52 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Chamem a Mossad.
 
 Regras da comunidade
Parece se contra informação...
lánoalto (seguir utilizador), 1 ponto , 14:59 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Estive no site do wikileaks e não vi nenhum topico sobre este assunto. deve ser uma forma de mudar a opinião publica contra o wikileaks
 
 Regras da comunidade
    Re: Parece se contra informação...    Ver comentário
sarac (seguir utilizador), 1 ponto , 15:52 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
    Re: Parece se contra informação...    Ver comentário
lánoalto (seguir utilizador), 1 ponto , 16:14 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
ASSANGE DISTRIBUI FICHEIRO
o anão gigante (seguir utilizador), 1 ponto , 15:02 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
para salvaguada do que possa suceder-lhe a ele ou á organização que dirige.

http://oanaogigante.blogs...
 
 Regras da comunidade
Por si próprias ...
FernandoMaria (seguir utilizador), 1 ponto , 16:57 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
As bases americanas em território estrangeiro, já são, por si mesmas, uma ameaça à segurança do Mundo
 
 Regras da comunidade
Downing Street devia ser mais clara.
Cenra (seguir utilizador), 1 ponto , 18:07 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Na minha opinião, nem todos os assuntos devem ser do conhecimento universal das populações, por questôes que se relacionam com a nossa própria segurança. Downing Street vem publicamente defender este princípio mas capciosamente. Afirmar que o "site" em "online" da Wikileaks está a divulgar informação que pode pôr em perigo a segurança dos E.U.A, do Reino Unido e de OUTROS estados-quais-esquecendo a existência da ONU, é muito grave e motivo de preocupação.
 
 Regras da comunidade
Entre o absurdo e o vergonhoso
Geosapiens (seguir utilizador), 1 ponto , 19:03 | Segunda feira, 6 de dezembro de 2010
Já tinha formado opinião em relação às alegadas gracinhas que a Wikileaks pôs cá fora...que era ser contra isso...até porque os tais 15.652 documentos secretos...são desnecessários e põem muitas vezes a descoberto relações que não deveriam ser do conhecimento público...eu sei que alguns anarquistas de alpaca me viram para aqui com discurso de liberdade de informação...mas o que interessa essa Liberdade quando esta põe em risco a nossa Liberdade enquanto cidadãos...por exemplo ao ler a tal Lista: http://www.wikileaks.ch/c...
Constacta-se que se fala pelo menos num numero perto da dezena de empresas/instituições que produzem e investigam vacinas na Europa...agora imaginem que os dementes dos terroristas as atacam pois constam desta lista...como que cara ficaram estes cretinos se o Instituto Pasteur fôr atacado porque estes divulgaram esta lista...e qual o interesse que se reveste esta revelação?
O mesmo em relação aos cabos submarinos...interessa a estes esquerdalhos de meia tijela saber que os cabos trasantlanticos que têm origem no Brasil também estão nesta lista...ou quando as estações de saida do Brasil forem atacadas...os esquerdalhos iram dar "hurras" de alegria...mesmo sabendo que tal ataque prejudicaria mais Portugal do que os USA!!!
 
 Regras da comunidade
Mais absurdo é impossível.
bubulina (seguir utilizador), 1 ponto , 0:11 | Terça feira, 7 de dezembro de 2010
O que vou fazer não é um comentário. É uma declaração de "princípios".
Perderam-se todas as regras da decência e da sensatez.
Sou curiosa,mas não me interessa nada o que se passa na cama dos outros. A minha curiosidade limita-se ao conhecimento em geral.Não sei Fisica ou Quimica suficiente para me dedicar a certas áreas do ser homano. Procuro aprofundar.
Isto que está a acontecer é um BIG BROTHER muito perigoso e que pode ser fatal para muitos de nós.
Não acontece só aos outros. Como ser humano,também me afecta o que de mau acontece aos outros.
Quem leva arroz ao "banco alimentar",não pode deixar de condenar,tout court,este acontecimento tenebroso de consequências imprevisíveis.

Não quero saber das teorias de conspiração que muitos formulam,levianamente.
Isto não é o tal"escrutínio". Isto é um crime contre a humanidade.
O tal senhor,diz estar a ser ameaçado,assim como os filhos.

O senhor não pode ficar fora do alcance que ofereceu, a todos os que viram este manual para o terrorismo.Portugal esteve sempre protegido,é certo e mesmo que estivesse? isso era suficiente para viver clubismos baratos?
A violência e a guerra são um pavor.A violência sem rosto é assustador. Tenham cuidado e tento.Todos precisamos e dependemos de todos.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Acidente na Argentina: falha humana ou falta de manutenção
13:38 Quinta feira, 23 de fevereiro de 2012,
Justiça tem de ser "para todos", diz a ministra
10:36 Quinta feira, 23 de fevereiro de 2012, 10
Em 2013 também não haverá tolerância no Carnaval
8:00 Quinta feira, 23 de fevereiro de 2012, 36
UE admite perdão de dívida a países do Norte de África
23:58 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012, 7
Hugo Chávez vai ser operado novamente
23:17 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012, 2
Acidente de comboio na Argentina faz 49 mortos e 675 feridos
23:05 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012,
Explosão em Setúbal: moradores regressam a casa
22:48 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012,
Álcool, Valium e Xanax terão matado Whitney Houston
22:18 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012, 3
"Somos o povo, não o inimigo"
21:58 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012, 2
Moreno, o "inimigo" dos estudantes
21:44 Quarta feira, 22 de fevereiro de 2012, 7
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP