12/02/2012 atualizado às 21:46
Página Inicial » Multimédia » Fotogalerias » Viagem ao coração do reactor nuclear português

Viagem ao coração do reactor nuclear português

Custou um milhão de dólares e entrou em funcionamento em 1961. Contou com o apoio dos Estados Unidos mas só depois de Portugal se ter comprometido a utilizá-lo para fins pacíficos.

9:00 Sábado, 7 de novembro de 2009
Aumentar Texto Diminuir Texto Link para esta página Imprimir Enviar por email
Deixe aqui o seu comentário 49 comentários
Aumentar Texto Diminuir Texto Link para esta página Imprimir Enviar por email
Deixe aqui o seu comentário 49 comentários
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Viagem ao coração do reactor nuclear português
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 11:29 | Sábado, 7 de novembro de 2009
O que quer dizer que já somos um País Nuclear. O culpado é o Sócrates e não me admiro nada que venha a ser acusado de querer vender a bomba ao Chavez, ao Kadafi e não sei que mais. Agora compreendo a razão porque a Carocha declarou guerra aos espanhóis. Sendo assim já podemos fazer o TGV porque já não há receio que a Espanha tenha a ousadia de nos invadir.
 
 Regras da comunidade
    Re: Viagem ao coração do reactor nuclear português    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:44 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: Viagem ao coração do reactor nuclear português    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:16 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Se fosse hoje "Aqui Del-Rei" ...
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 11:47 | Sábado, 7 de novembro de 2009

... que temos um reactor nuclear !

Naquele tempo, mal ou bem, as coisas faziam-se, porque cada um opinava sobre o que percebia (e bastava).

Se fosse hoje, este reactor (que funciona há quase 50 anos) nunca seria construído.
Hoje toda a gente tem a mania de dar opiniões sobre tudo: centrais nucleares, TGV, aeroporto, etc.

Desde 1961 que temos um reactor nuclear mesmo "aqui ao lado de Lisboa" e nunca aconteceu nada.

Isto prova que poderíamos (e deveríamos) ter uma ou mais centrais nucleares para produção de energia.

Ficavamos menos dependentes de petróleo, embora a opção pelas renováveis também seja importante.

 
 Regras da comunidade
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:19 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Ok, apresente aqui TODAS as suas razões    Ver comentário
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 21:25 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: Ok, apresente aqui TODAS as suas razões    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 0:34 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Talvez eu me tenha expressado mal - 1    Ver comentário
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 10:29 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Talvez eu me tenha expressado mal - 2    Ver comentário
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 10:53 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Talvez eu me tenha expressado mal - 3    Ver comentário
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 13:46 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: Talvez eu me tenha expressado mal - 3 (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 15:38 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
    Re: Talvez eu me tenha expressado mal - 3 (2/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 15:40 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
    Re: Talvez eu me tenha expressado mal - 3    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 20:50 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
sergiotv (seguir utilizador), 1 ponto , 21:33 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
Astromac (seguir utilizador), 1 ponto , 22:23 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
Kikas_o_je (seguir utilizador), 1 ponto , 22:48 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
sergiotv (seguir utilizador), 1 ponto , 19:01 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
Kikas_o_je (seguir utilizador), 1 ponto , 19:48 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
sergiotv (seguir utilizador), 1 ponto , 20:34 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 20:40 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje (2/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 20:46 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
    Re: Se fosse hoje    Ver comentário
pintosa (seguir utilizador), 1 ponto , 19:51 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
mais depressa que a luz??
odagrom (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 13:05 | Sábado, 7 de novembro de 2009
O comentador do vídeo diz em dada altura que as partículas produzidas na água "viajam mais depressa que a própria luz". Será que não sabe que nada viaja mais depressa que a luz? Ao menos podia ter pedido aos físicos que o acompanharam na reportagem para verificarem se o vídeo não continha erros...

 
 Regras da comunidade
    Tem toda a razão. Eu também reparei, mas...    Ver comentário
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 13:55 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: mais depressa que a luz??    Ver comentário
Astromac (seguir utilizador), 2 pontos , 22:30 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: mais depressa que a luz??    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 13:28 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: mais depressa que a luz??    Ver comentário
Fernando Ramos (seguir utilizador), 1 ponto , 13:47 | Sábado, 7 de novembro de 2009
    Re: mais depressa que a luz??    Ver comentário
C$ (seguir utilizador), 1 ponto , 22:04 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Mais depressa que a luz NA ÁGUA
Gundi (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 17:18 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Tanto o jornalista como o físico estão correctos; apenas cometem o pecado de abreviar a explicação, e um leigo fica a pensar que se referem à (inultrapassável) velocidade da luz *no vácuo*.
O que se pretende dizer é que as partículas viajam mais rápido que a velocidade da luz *na água*, que é c/n, em que c=300 000 km/s (vel. da luz no vácuo) e n=1.33 é o índice de refracção da água. Isto dá 225 000 km/s; para qualquer partícula que tenha uma velocidade mais rápida pode-se afirmar que "viaja mais depressa que a luz".
Como vêem, não são precisas explicações quântico-relativistico-maguêijicas para uma coisa tão corriqueira...
 
 Regras da comunidade
    Penso que deve haver lapso    Ver comentário
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 14:17 | Domingo, 8 de novembro de 2009
Esta central foi construída por conta...
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:25 | Domingo, 8 de novembro de 2009
... da Base das Lajes. OU seja, o "apoio" dos EU foi apenas mais uma forma - das muitas - de pagar a Portugal pelo uso ode instalações militares em territótio nacional.O que não impediu o Governo dos EUA de tratar Portugal , um aliado de sempre, como um País suspeito. E há-de ser sempre assim. Uma vergonha!!!
 
 Regras da comunidade
    Re: Esta central foi construída por conta...    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:59 | Domingo, 8 de novembro de 2009
Os árabes e a bomba
cjours (seguir utilizador), 2 pontos , 11:55 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
Sabem porque é que ninguém nos incomoda por termos um reactor nuclear mas ninguém se sente seguro, no caso dos árabes???
Vejam o video até ao fim e vão perceber...
http://www.youtube.com/wa...
 
 Regras da comunidade
Até que enfim;temos uma boa notícia.!!!!!!!!!!!
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 13:32 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Parabéns á nossa bomba atómica.!!!!!!!!!!!!!Agora já somos também uma grande potência.!!!!!!!!Já não temos medo dos castelhanos.!!!!!!!!!!Hó como é bom..VIVA PORTUGAL,E ASSIM JÁ ESTAMOS MAIS FELIZES;POR TERMOS TAMBÉM A BOMBA ATÓMICA.!!!!!!!!!!!! CUMPRIMENTOS.. KANTIFLAS.
 
 Regras da comunidade
    Até que enfim;temos uma boa notícia.!!!!!!!!!!!    Ver comentário
simpleblack (seguir utilizador), 1 ponto , 8:40 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: Até que enfim;temos uma boa notícia.!!!!!!!!!    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:03 | Domingo, 8 de novembro de 2009
Pobre
ZEGOU (seguir utilizador), 1 ponto , 14:30 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Reportagem demasiado pobre e despida de conteúdo.

Lamentável.
 
 Regras da comunidade
o nuclear
pastor51 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:09 | Sábado, 7 de novembro de 2009
mas vocés querem mesmo o nuclear pronto temos un reactor que deve estar talvez no estado que estavam os reactores de Tchernobil,e vocés ainda aplaudem,o nuclear se não tiver a manutenção devida pode tornar-sse perigoso,é preciso muita responsabilidade e competencia professional para poder dispor do Nuclear,para Energia Electrica é bom porque não é poluente e tornasse mais barato,
 
 Regras da comunidade
Mais depressa do que a luz...
teixeiranet (seguir utilizador), 1 ponto , 16:09 | Sábado, 7 de novembro de 2009
De acordo com a teoria da Relatividade, nada pode viajar mais depressa do que a luz. A velocidade da luz não é "relacionável" com outras velocidades.
No entanto - algo que muita gente esquece - em ciência não há verdades inquestionáveis. E por isso, um cientista português está a trabalhar num projecto que tenta demonstrar que a velocidade da luz não é uma constante.
Aliás, de acordo com a própria teoria de Einstein, algo que viajasse mais depressa do que a luz, sofreria uma inversão no fluxo de tempo, ou seja, viajaria do futuro para o passado.
Cuidado pois com conclusões precipitadas...
 
 Regras da comunidade
Saudades!
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 19:01 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Antes de mais, leiam Gundi, que ele tem razão: A velocidade da luz a que a reportagem se refere é a velocidade da luz na água, mais lenta que c. A luz azulada é típica nestes reactores. Ela acontece quando partículas carregadas atravessam um meio com uma velocidade superior à da luz nesse meio. O fenómeno tem o nome de radiação Cerenkov. A direcção da radiação emitida está relacionada com a velocidade da partícula.

Esta reportagem deu-me saudades. Há muitos anos atrás fiz um trabalho de escola lá. Consistia em irradiar uma amostra no reactor. Os átomos desta transmutavam-se em espécies isotópicas mais instáveis que ao decaírem, produziam um espectro gama que caracterizava com precisão a amostra. Repararam no rectângulo preto ao pescoço de José Marques? Se a memória não me falha, é um detector de radiação individual para cada pessoa.

As instalações em Sacavém têm sido uma parte discreta da nossa investigação. A última vez que me lembro de referências a elas foi aquando dos 15 minutos de fama de Carvalho Rodrigues (se for justo descrever o seu "momento" assim). É possível que isso mude, se certos movimentos na reorganização do tecido científico Português previstos à algum tempo, ocorrerem...
 
 Regras da comunidade
Reactorzinho que pode contaminar como os grandes!
C$ (seguir utilizador), 1 ponto , 22:00 | Sábado, 7 de novembro de 2009
Tanta preocupação com a instalação em Portugal de uma central nuclear! Mas os fundamentalistas não se preocupam com o reactorzinho às portas de Lisboa! Um acidente no reactorzinho e Lisboa e arredores serão contaminados, mas os responsáveis lá vão dizendo que é só um reactorzinho!!!!!
 
 Regras da comunidade
Temos 1 REACTOR NUCLEAR!!!!!
leodavinci (seguir utilizador), 1 ponto , 8:37 | Domingo, 8 de novembro de 2009
Bem, confesso que fiquei surpreendido, não fazia a menor ideia que Portugal dispunha de nuclear, o que é normal porque vivo no norte e aqui so chegam as mas noticias... De qualquer forma deixem-me aplaudir, pena que todo o conhecimento adquirido em 50 anos ainda nao tenha sido utilizado, de forma responsavel, para diminuir a nossa dependencia energetica do estrangeiro, afinal nao e so com exportaçoes que se pode reduzir a a nossa divida externa, a solução passa tambem pela redução da nossa energiodependencia, e o conhecimento existe, so falta coragem politica e cientifica para o aplicar da melhor forma... A ver vamos...
 
 Regras da comunidade
    Re: Temos 1 REACTOR NUCLEAR!!!!!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 22:01 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
O que prova
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:51 | Domingo, 8 de novembro de 2009
Que o estado novo não era assim atrasado, como queriam fazer passar.
 
 Regras da comunidade
    Re: O que prova    Ver comentário
Lopes02 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:37 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: O que prova    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:50 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: O que prova    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:06 | Domingo, 8 de novembro de 2009
    Re: O que prova    Ver comentário
Lopes02 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:51 | Domingo, 8 de novembro de 2009
Por mais seguro que seja o nuclear...
fimdalinha (seguir utilizador), 1 ponto , 3:13 | Segunda feira, 9 de novembro de 2009
nas mãos dos tugas é um perigo !!!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Mais notícias em Fotogalerias »
Email
O Expresso no
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
RSS
RSS
Últimos comentados no Expresso
PUB




•
CGTP reclama maior 'manif' em 30 anos
22:20 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 40
•
Tesla revela modelo elétrico com asas de falcão
10:00 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 20
•
Desfile de vedetas em Berlim
15:33 Sexta feira, 10 de fevereiro de 2012,
•
Imagens que estão a marcar esta sexta-feira, 10 de fevereiro
11:50 Sexta feira, 10 de fevereiro de 2012,
•
Capello desautorizado bate com a porta
18:20 Quinta feira, 9 de fevereiro de 2012, 3
•
Imagens que estão a marcar esta quinta-feira, 9 de fevereiro
18:05 Quinta feira, 9 de fevereiro de 2012,
•
Saiba quem dá tolerância no Carnaval
0:10 Quinta feira, 9 de fevereiro de 2012, 16
•
Imagens que estão a marcar esta quarta-feira, 8 de fevereiro
13:03 Quarta feira, 8 de fevereiro de 2012, 2
•
A despedida de Antoni Tàpies
14:10 Terça feira, 7 de fevereiro de 2012, 1
•
Imagens que estão a marcar esta terça-feira, 7 de fevereiro
11:36 Terça feira, 7 de fevereiro de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP