13/02/2012 atualizado às 18:12
Página Inicial » Atualidade » Taxa de 60%: Santos Silva refuta acusações do PSD

Taxa de 60%: Santos Silva refuta acusações do PSD

"Não se trata da criação de uma pena, trata-se sim da criação de uma taxa sobre acréscimos patrimoniais", defende o ministro dos Assuntos Parlamentares. 

11:34 Sexta feira, 17 de abril de 2009
Augusto Santos Silva (à esq.) explica que a medida do Governo de José Sócrates consiste em dotar a administração fiscal com instrumentos de combate à evasão fiscal
Augusto Santos Silva (à esq.) explica que a medida do Governo de José Sócrates consiste em dotar a administração fiscal com instrumentos de combate à evasão fiscal
Miguel A. Lopes/Lusa

Augusto Santos Silva refuta as acusações do PSD de que o Governo quer criar uma pena fiscal ao propor uma taxa sancionatória para o enriquecimento patrimonial injustificado.  

O Governo aprovou quinta-feira, na generalidade, em Conselho de Ministros, uma proposta que permite à administração fiscal penalizar com uma taxa de 60% os contribuintes que apresentem de forma considerada injustificada um enriquecimento patrimonial superior a 100 mil euros. 

Em reacção à proposta, o líder parlamentar do PSD, Paulo Rangel, acusa o Governo de propor a criação de uma pena fiscal "totalmente inconstitucional", que configura "um dos mais graves ataques contra o Estado de Direito e a separação de poderes. 

Hoje, em declarações à Lusa, o ministro dos Assuntos Parlamentares afirma que não se trata da criação de uma pena mas sim de uma taxa. "Não se trata da criação de uma pena, trata-se sim da criação de uma taxa sobre acréscimos patrimoniais. Uma taxa suficientemente alta para ser dissuasora de processos de evasão fiscal", explica. 

De acordo com Augusto Santos Silva, os portugueses têm no processo fiscal todas as garantias. No entender do ministro, o PSD está a tentar desviar a atenção das pessoas. "Parece-me evidente que caiu a máscara ao PSD, porque em teoria é favorável ao levantamento do sigilo bancário (...), mas à primeira vez que é confrontado com uma medida efectiva de dotar a administração fiscal portuguesa de novos meios para combater a fraude e a evasão fiscal o PSD fica contra", acusa. 

"Não se trata de administração fiscal decidir se o património é este e a taxa é aquela. As garantias dos contribuintes no processo fiscal estão mantidas", assegura. 

Augusto Santos Silva explica que a medida de Governo consiste em dotar a administração fiscal com instrumentos de combate à evasão fiscal, permitindo que quando se verifica indícios de acréscimo patrimonial significativo na ordem dos 100 mil euros ou superiores, a administração fiscal possa recorrer sem prévia autorização judicial ao levantamento do sigilo bancário. 

"Quando verifica que esses acréscimos patrimoniais não têm fundamento em rendimentos declarados, a administração fiscal pode tributar esse acréscimo à taxa de 60%, isto é, se uma pessoa tem acréscimos patrimoniais em por exemplo dois anos fiscais sem que identifique os rendimentos que explicam o acréscimo, esse é taxado a 60%", insiste. 

O ministro garante que nada disto tem a ver com a ordem penal. "Mantém-se e reforça-se na nova lei a obrigação que já é hoje da administração fiscal, quando no âmbito das suas competências detecta indícios de práticas criminais é obrigada a comunicar ao Ministério Público para este conduzir a respectiva acção penal", salienta.
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Tretas
O Saltimbanco (seguir utilizador), 1 ponto , 12:40 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
Se este sr. tivesse o cuidado de ler bem a proposta verificaria que é o próprio governo a utilizar a expressão penalização.
Vamos imaginar o cenário: Quero fazer um grande empreendimento numa zona protegida, ele é reprovado três vezes. Vou ter com um primo de santos silva e peço uma ajuda para a resolução do meu problema, o primo arranja-me um encontro com santos silva, reuno com ele, e ele pede 2.000.000 para encontrar uma solução, metade para ele e outra metade para o PM que irá dar uma ajudinha, uma vez que já tem experiencia. Pago esse valor e santos silva, devido á pouca experiencia, em vez de colocar o dinheiro em offshores, vai depositar na CGD, como é superior a 100.000 pedem uma justificação da origem, claro que não há. O que acontece depois ???
A CGD notifica o fisco e o fisco arrecada 600.000 ??? E depois ???Faz-se um inquérito ??? Se for ilícito o que acontece ??? Se for lícito o fisco devolve os 600.000 ???

Gostava de ser elucidado.

Entretanto o PM, como colocou o dinheirito numa offshore, nunca se soube da trafulhice ???
 
 Regras da comunidade
    Re: Tretas    Ver comentário
Dunca (seguir utilizador), 1 ponto , 13:12 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
    Corrigindo...    Ver comentário
Dunca (seguir utilizador), 1 ponto , 13:18 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
    Se ler bem encontra a resposta ...    Ver comentário
O Saltimbanco (seguir utilizador), 1 ponto , 14:01 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
    Re: Tretas não ...grandes tretas !!    Ver comentário
J Saints (seguir utilizador), 1 ponto , 14:36 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
    Re: Tretas    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 1 ponto , 16:53 | Quinta feira, 16 de julho de 2009
O terrorismo fiscal em acção!
ameijoafresca (seguir utilizador), 1 ponto , 12:57 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
I Parte

Embora não seja novidade
o conteúdo das declarações,
na justiça não há igualdade
agudizando as proscrições.

O mexilhão injustiçado
na aplicação da legislação,
fica amordaçado
com tamanha ostracização!

II Parte

O terrorismo fiscal em acção
com a conivência socialista,
levará à expatriação
do direito moralista.

Clandestinamente criminalizado
num crime sem processo,
o direito fica aterrorizado
com este moralismo possesso.

O mexilhão injustiçado
com uma justiça exorbitante,
fica mais amordaçado
com este terrorismo trucidante!
 
 Regras da comunidade
Enriquecimento ílicito
Zé dos plásticos (seguir utilizador), 1 ponto , 13:29 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
Este assunto deixa-me confuso, porque penso logo nos 250 deputados com mais 3 ou 4 actividades cá fora.
Penso também no Isaltino Morais, Fátima Felgueiras, Avelino F. Torres, em que já se safou e os outros pouco falta.
Recordo-me ainda das obras públicas portuguesas e das habituais 'derrapagens'....
Enriquecimento ílicito... definam lá esse termo.
Cpts.
 
 Regras da comunidade
Maioria Absoluta
Helder Antunes (seguir utilizador), 1 ponto , 13:52 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
Ter maioria absoluta é isto mesmo.
É dizer, e fazer a maior das alarvidades e ... sorrir.
E deixar falar, porque se tem maioria absoluta. Fazer de conta que se está a fazer uma grande coisa, pôr um ar de circunstância, anunciar e fazer crer aos estúpidos que se fez algo.
Este governo tem sido pródigo nisso mesmo: Passar atestados de estupidez aos portugueses.
É ilícito mas não é crime. É ilegal mas só se paga 60%. Quem condena são as finanças não são os tribunais. Mas mesmo condenando, branqueia logo a seguir. Ainda se pode guardar 40% do ILÍCITO. Ou será do ILEGAL?. Ou do CRIME?
Já tinhamos camelos na margem sul.
Já tinhamos a pitoresca dupla Pinho e Lino.
Já tinhamos um brilhante ministro das finanças que só faz aumentar tudo quanto são taxas e impostos para arrecadar mais dinheiro. O que é uma ideia genial de que só a sua mente brilhante se lembraria.
Já tinhamos muita coisa agora temos mais esta.
É indiferente.
É a maioria absoluta.
Pode-se dizer e fazer o que se quiser.
Pode-se mesmo. Vê-se por estas páginas.
Há sempre gente que não vê mais do que a clubite, do que um palmo à frente do nariz, que ache que estar contra esta gente é embirração.
Há uma maioria de gente estúpida.
Felizmente já não é uma maioria absoluta.
Mas ainda há.
Não estariamos onde estamos se não houvesse.
 
 Regras da comunidade
    Re: Maioria Absoluta    Ver comentário
userEX90386 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:57 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
só com a taxa de 100%
fernandosscoelh (seguir utilizador), 1 ponto , 14:06 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
Tivemos valor máximo de IRS a 30%, 34%, 40%, 42% e agora querem aumentar para 60%.
Antevendo o futuro proponho que a taxa de IRS unica em todos os casos seja de 100%. Acabavam-se as duvidas deixariamos dos nos preocupar com o IRS, avancariamos algum anos.
E o Governo teria mais dinheiro para ajudar bancos, banqueiros(estes por fora por causa dos 100%) os PALOP, os Açores etc.
Era uma solução fracturante tão ao nivel deste governo.
 
 Regras da comunidade
...
corta bushos (seguir utilizador), 1 ponto , 14:10 | Sexta feira, 17 de abril de 2009
é uma guerra inglória tentar mostrar a desgraça que é esta gente que nos governa. lamento, mas tudo me leva a crer que estes rapazes vão continuar a enterrar esta nação em beneficio dos seus amigalhaços. vergonha de país não ter um espírito crítico. é o deixa andar...
 
 Regras da comunidade
Curioso ...
J Saints (seguir utilizador), 1 ponto , 14:43 | Sexta feira, 17 de abril de 2009

esta manhã li diversos comentários onde textualmente estava escrito "Parece-me evidente que caiu a máscara ao PSD, (...)" .

Estas palavras são exactamente as mesmas do bombeiro de serviço do PS ....SS

Estarão os leitores/comentadores do Expresso curtos em vocabulário ou terá já o PS infiltrados por aqui ???

A minha preocupação é se eles estão na AR com os novos computadores a teclar por aqui em vez de estarem a fazer o trabalho deles... e ainda por cima só sabem fazer " copy paste " .

Típico dos " YES MAN " !!!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Fama e drogas na última incursão de Houston no cinema
17:38 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Acordo na Cerâmica Valadares
14:09 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 1
Amesterdão: polícia detém suspeito bombista no aeroporto
14:07 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Fim do bloqueio na Cerâmica de Valadares
14:07 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 5
Venezuela: Henrique Capriles concorrerá contra Chávez
12:13 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 19
"Senna" distinguido com o Bafta de melhor documentário
11:32 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 1
Amsterdão: ameaça de bomba no aeroporto de Schipol
11:21 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Pena suspensa para motorista de Mário Mendes
11:00 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 19
Acordo Ortográfico será inconstitucional
10:24 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 72
Último líder do Sendero Luminoso capturado vivo
9:05 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP