04/02/2012 atualizado às 0:18
Exclusivo Expresso

Supremo diz que escutas a Sócrates são nulas

Supremo Tribunal de Justiça decidiu sobre escutas do caso Face Oculta que envolvem José Sócrates. Clique para visitar o dossiê FACE OCULTA

Cristina Figueiredo (www.expresso.pt)
12:52 Terça feira, 10 de novembro de 2009
A decisão do Supremo baseia-se no facto de as escutas que envolvem Sócrates terem de ser previamente validadas por um tribunal superior
A decisão do Supremo baseia-se no facto de as escutas que envolvem Sócrates terem de ser previamente validadas por um tribunal superior
Sebastien Pirlet/Reuters

O Supremo Tribunal de Justiça, órgão máximo da magistratura judicial em Portugal, já decidiu decretar a nulidade da certidão envolvendo escutas telefónicas em que aparece o primeiro-ministro José Sócrates.

Clique para aceder ao índice do dossiê FACE OCULTA

Segundo apurou o Expresso, a decisão do Supremo Tribunal de Justiça, presidido por Noronha do Nascimento, baseia-se no facto de as escutas envolvendo o primeiro-ministro terem de ser previamente validadas por um tribunal superior.

De acordo com o noticiado nos últimos dias, o nome de José Sócrates apareceu nas escutas a Armando Vara no âmbito do processo Face Oculta.

Neste processo, em que o pivô é o sucateiro Manuel Godinho, Armando Vara, actual vice-presidente do BCP que suspendeu funções , terá recebido 10 mil euros para facilitar reuniões a Manuel Godinho com altos responsáveis de empresas públicas ou participadas do Estado.

As certidões extraídas do processo e em que aparece José Sócrates foram enviadas para o Supremo Tribunal pela Procuradoria Geral da República.

De acordo com o noticiado, José Sócrates e Armando Vara teriam conversado sobre negócios da área da comunicação social, nomeadamente a venda da TVI por parte da Prisa.


Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 8    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
questões formais num país de MORTOS
odisseia na terra (seguir utilizador), 16 pontos (Bem Escrito), 13:11 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
É o que vai safando esta cambada.

Estes comportamentos desgastam a consciência cívica dos portugueses e erosionam o estado de direito. Em Portugal definitivamente os medíocres tomaram conta do aparelho de poder. Deslumbrados confundem cargos de gestão com prepotência e casos como este da “face oculta” tem vindo a suceder-se… o consulado destes socialistas é riquíssimo em casos … como dizer, estranhos. O mais engraçado é que Sócrates aparece sempre com maior ou menor relevância, mas aprece sempre.

Já agora, os senhores jornalistas deviam informar os portugueses da relação de parentesco existente entre a secretaria do Vara e o Sócrates e, a relação do tal Paiva da EDP e do Mercedes com alguém muitíssimo chegado igualmente ao primeiro-ministro.

Será que tudo isto é normal?

O país afunda-se moral e economicamente. As previsões do EUROSAT deviam provocar no mínimo a revolta de quem trabalha, de quem paga atempadamente as suas obrigações, de quem é honesto…mas neste país nada acontece porque provavelmente já estamos mortos.
 
 Regras da comunidade
    o país das bananas    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 3 pontos , 14:17 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 2 pontos , 14:22 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 15:08 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 15:20 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    SOMOS UM PAÍS DE "BANANAS"...    Ver comentário
latrum (seguir utilizador), 2 pontos , 15:29 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:04 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
golf (seguir utilizador), 1 ponto , 23:49 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
Picado1234 (seguir utilizador), 1 ponto , 2:07 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 9:36 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:32 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 10:57 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:33 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 14:55 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:34 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 19:08 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 21:16 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 21:56 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bitcho do mangal (seguir utilizador), 1 ponto , 14:03 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 14:41 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
bitcho do mangal (seguir utilizador), 1 ponto , 16:16 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas O PONTO POLITICO    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 15:09 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
possivel (seguir utilizador), 1 ponto , 15:12 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: o país das bananas    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 15:21 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    quem não deve não teme    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 22:11 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re ODISSEIA NO INFERNO    Ver comentário
Xarrama (seguir utilizador), 2 pontos , 12:17 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: questões formais num país de MORTOS    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:25 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: TK U    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 20:57 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: questões formais num país de MORTOS    Ver comentário
raulix1949 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:45 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: questões formais num país de MORTOS    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 15:53 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Se fosse o Santana Lopes o que faria o Sampaio?    Ver comentário
Geraldo Sem Favor (seguir utilizador), 1 ponto , 16:12 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    CUIDADO COM ELES!!!    Ver comentário
DANAMONA (seguir utilizador), 1 ponto , 16:15 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: CUIDADO COM ELES!!!    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 21:36 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: CUIDADO COM ELES!!!    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 18:05 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: CUIDADO COM ELES!!!    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 10:30 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Empresta-me a sua Lanterna?    Ver comentário
Cisneros (seguir utilizador), 1 ponto , 16:29 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Empresta-me a sua Lanterna?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 20:32 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Empresta-me a sua Lanterna?    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 23:22 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: questões formais num país de MORTOS    Ver comentário
antonius09 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:13 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: questões formais num país de MORTOS e VIVOS    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 22:57 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: FUNDAMENTALISMO ROSA OU PURA IGNORANCIA?    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 10:51 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: FUNDAMENTALISMO ROSA OU PURA IGNORANCIA?    Ver comentário
Eurípedes (seguir utilizador), 1 ponto , 12:22 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Outro    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 14:36 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Digo NÃO ao justicialismo vingativo    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 13:16 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
O que parece ...
António Da Rocha (seguir utilizador), 13 pontos (Bem Escrito), 16:24 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
.... é que temos de começar a repensar se valerá a pena continuar a comentar neste espaço, que se pretende, penso, plural e diversificado!
Há comentadores que, com muito voluntarismo e provavelmente toldados por algumas "razões" de natureza pessoal, exacerbam desejos, em especial de condenação de figuras públicas associadas a determinados partidos, perdendo em objectividade o que sobra de vingança fútil.

Exultam quando figuras "suas preferidas" são "bem sucedidas", isto é afastadas de suspeições, e "vociferam" quando figuras públicas que não são das suas preferências" são "condenadas", mesmo que só na praça pública, já que em sede de Direito não o foram!
Ora, este não é um bom contributo à Democracia, à Justiça fundada no Direito Democrático e ao exercíco de cidadania!
Quando o tema é corrupção, a mim pouco me importa o posicionamento político-partidário de quem se prova e condena por se ter envolvido nela!
Pouco me importa que seja alguém que esteja ligado a uma empresa de capitais públicos os privados e seja quadro superior, mero contínuo, porteiro, empregado de limpeza, .... ou político!
E pouco me importa que a prova material obtida se fique por uma "gorjeta", uma mansão com piscina, um barco, um jantar, um par de sapatos, ou "uma cunha" para o filho que não quer "trabalho" mas sim um emprego!
O que quero dizer com tudo isto, é que não se perca de vista o essencial da discussão: a corrupção!
Não nos deslubremos com o "fogo de artifício"!
Cumpts
 
 Regras da comunidade
    Re: O que parece ...    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos , 20:12 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 3 pontos , 21:27 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:11 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:22 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 0:06 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:47 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 1:06 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 9:46 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 10:52 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:34 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 1 ponto , 19:08 | Sábado, 14 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 22:45 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 23:41 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 9:51 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:47 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 23:44 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
zeca´s (seguir utilizador), 1 ponto , 11:28 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Cada vez duvido mais do nosso sistema...    Ver comentário
TheDuck (seguir utilizador), 1 ponto , 17:05 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: O que parece ...    Ver comentário
hokalos (seguir utilizador), 1 ponto , 2:10 | Sábado, 14 de novembro de 2009
Escutas nulas
ANO1933 (seguir utilizador), 6 pontos (Interessante), 17:24 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Será esta notícia verdadeira ?
Se o não fôr, o Expresso fica em muito maus lençóis.
Acabo de ler no DE a declaração de Noronha de Nasimento, de que tal informação cabe dá-la ao PGR e não a ele, pois está coberto pelo Segredo de Justiça
Deduz-se, daqui, que Noronha de Nascimento não declarou que o STJ decretou a nulidade das gravações entre José Sócrates e Armando Vara.
Segundo outro órgão de informação, o STJ informou que o caso das escutas em causa, está em segredo de justiça e de que N. Nascimento, ainda não confirmou se existem ou não indícios criminosos das conversas telefónicas havidas entre A,V. e J. S.
Quem fala verdade?
A autora desta notícia, deve-nos uma explicação.
 
 Regras da comunidade
    Re: Escutas nulas (Transcrevo Cód.P.Penal) ...    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 17:55 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas (Transcrevo Cód.P.Penal) ...    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:09 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Publiquem o Acórdão do STJ
jazão (seguir utilizador), 5 pontos (Bem Escrito), 13:56 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Admitindo que em Portugal a Justiça ainda tenha um minimo de transparência, o Acórdão do STJ que considera nulas as escutas há-de ser publicado, quanto mais depressa melhor. Logo se verá o fundamento jurídico da nulidade das escutas.
Agora fica uma dúvida (zinha): o Sócrates e o Vara terão mesmo estado a falar da venda da TVI à Prisa? Estamos a falar do mesmo negócio do qual o 1º Ministro declarou alto e bom som que não sabia nada disso e que era um negócio de uma empresa privada e que ele não se metia nisso?
Como as escutas formalmente não existem, não é possível afirmar que o 1º Ministro é um mentiroso e que houve uma intervenção descarada no negócio da venda da TVI, mas começam-se a desapertar nós que antes das eleições pareciam muito apertadinhos. Será por isso que o Sr. Monteiro reteve as ditas escutas 4 meses na procuradoria?
A ser, começo a pensar seriamente que a Procuradoria Geral da República devia mudar de nome para Encobridoria Geral da República.
Infelizmente, encoberto por este manto de mistérios e especulações, percebe-se que em Portugal a Justiça definitivamente colapsou, mas não se sabe bem porquê.
De uma coisa não tenho dúvidas: se esse Pinto Monteiro, esse Noronha do Nascimento, a Dª Candida Almeida e mais a Dª Mª José Morgado, e os amigos, fossem todos num avião da Somália Air Lines que caísse no mar e fossem devorados pelos tubarões, Portugal ficaria a ganhar e muito.
Vamo-nos quotizar para lhes pagar um bilhete?
 
 Regras da comunidade
    Re: Publiquem o Acórdão do STJ    Ver comentário
TheDuck (seguir utilizador), 1 ponto , 16:52 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Mais uma decisão que
Goodwaves (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 13:09 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
apesar de eventualmente legal, é prejudicial para a transparência na política. Para já aparentemente convém à oposição por manter o PM num clima de suspeição, mas que poderá ter beneficiado o PM caso esteja realmente envolvido neste caso! A nossa justiça no seu melhor!
 
 Regras da comunidade
    Re: Mais uma decisão que    Ver comentário
Helder Antunes (seguir utilizador), 1 ponto , 15:09 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Supremo diz que escutas a Sócrates são nulas
Toni 2 (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 15:20 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Quer se goste ou não, temos de fazer justiça que nunca tivemos um Primeiro Ministro que fosse tão atacado. Também é verdade que acontece sempre quando as pessoas provocam invejas, neste País de medíocres. Se olharmos para a Oposição e para os seus Líderes compreende-se melhor a razão. Olhando ainda em volta verificamos que não existe de há uns tempos para cá uma boa safra politica, não só em Portugal como no resto do Mundo. Ninguém estava a contar com um osso tão duro de roer, mas despresaram ou desconheciam que pertence de cepa Transmontana com enxertia Beirã. No entanto se despejarmos um balde de àgua no pavimento e a tentarmos reunir nunca mais será a mesma. O que quer dizer que àgua mole em pedra dura tanto dá até que fura.
 
 Regras da comunidade
    Re: Supremo diz que escutas a Sócrates são nulas    Ver comentário
Alves1 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:13 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Porquê nulas?
olimanuel (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 13:00 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Gostaria de saber qual a razão legal pela qual as escutas foram consideradas nulas. Alguém sabe?
 
 Regras da comunidade
    Re: Porquê nulas?OU O FIM DO REGIME    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 3 pontos , 13:48 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
ze da povoa (seguir utilizador), 1 ponto , 13:37 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
MTC-CSC (seguir utilizador), 1 ponto , 14:14 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 14:15 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
Vidiguera1 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:46 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 14:53 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 15:08 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas?    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 15:31 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Porquê nulas? é só Ler artº.11º. do CPPenal    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 22:26 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Escutas nulas
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 13:11 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
O STJ considerou nulas as escutas de José Sócrates.
Mas, porventura, alguém estava à espera de decisão diferente ?
A Minoria, continua, como se fôsse Maioria !
 
 Regras da comunidade
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 13:21 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:35 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:08 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:31 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:47 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:11 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 14:00 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:07 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 14:18 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:31 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
STJ
netcoment (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 13:21 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Claro que as escutas são nulas...alguém duvidava que o STJ ia decidir isso? Mas o que me interessava mesmo era saber o que Sócrates e Vara conversaram nos famosos telefonemas. Se fosse uma conversa banal, haveria razão para o STJ decretar a nulidade e deixar o país e o PM sob esta suspeição? Não seria melhor que toda a gente tivesse acesso ao teor das conversas e acabar com este clima de desconfiança? Mesmo que juridicamente acertada, esta decisão, a médio prazo, é uma condenação do Primeiro Ministro e de Armando Vara.
 
 Regras da comunidade
    Espantoso!    Ver comentário
user178221 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:23 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Espantoso!    Ver comentário
netcoment (seguir utilizador), 1 ponto , 20:35 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
A mulher de César
makiavel (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 14:17 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Interrogo-me qual o interesse real desta notícia.

As escutas são importantes, o seu conteúdo é comprometedor ou estão apenas a fazer-nos crer que é?

A bem da Verdade e Transparência, mais valia que as divulgassem para acabar de vez com o ruído.

Mas temo que isto seja apenas uma cortina de fumo (mais uma) para nos afastar dos problemas reais do país.
Enquanto estamos todos entretidos a pensar se Sócrates é vítima ou manipulador, ninguém se preocupa com o futuro.

Já alguém fez as contas a quanto vai receber quando se reformar?
Já verificaram quanto vão ter de pagar pela prestação da casa daqui a 5 anos?
Já pensaram como aguentar as despesas quando a inflacção voltar a subir?

Etc&tal
 
 Regras da comunidade
    Re: A mulher de César    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 2 pontos , 15:45 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: A mulher de César    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 15:02 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
VENCEMOS!
Musoko (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 16:27 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Fernanda, hoje é um dia grande para a democracia portuguesa! O texto que escreveste está muito bom e agressivo mas não vai ser necessário por enquanto, guarda-o, fico com cópia,s e não te importas.
O Zé safou-se bem sempre que o tal lhe telefonava, estive a ouvir as cassetes e vou ver se consigo que também as oiças. O tal ia debitando as amarguras e o Zé só respondia «pois é, pá», «vê lá, pá». O despenteado e aquele outro velho também despenteado, sei lá o nome, são todos iguais, demoraram a tomar esta decisão porque mandaram para um perito em «sotaque político» dar um parecer sobre o significado daqueles «vê lá» e «pois é» todos que enchem as cassetes.
 
 Regras da comunidade
FERNANDA!!!
Musoko (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 17:49 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Estás aí? Não «deletes» o texto, ainda pode ser preciso, li agora que os dois velhos despenteados estão-se digladiando. O assunto passou do conteúdo das escutas para a guerra entre o fininho e o caixa-de-óculos, o que é bom para nós.
Escreve assim: um país com mil anos e o PGR e o STJ ainda não sabem quais são as suas competências? São precisos outros mil anos para provar que o Zé está inocente e nada tem a ver com a sucata, aliás ele veste armani e calça louis vuiton, como pode ele ter a ver com a sucata?
A velha está calada, não achas estranho?
 
 Regras da comunidade
Claro que são nulas...
Ninfeta70 (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 13:09 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Assim como são nulos os processos dos Sobreiros e Freeport....
Nulo mesmo é o nosso sistema judicial....
Por falar em judicial...... Já ilibaram todos os arguidos do processo Casa Pia, ou ainda faltam alguns???
 
 Regras da comunidade
    Re: Claro que são nulas...    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 18:06 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Ser nula a escuta não signifíca que conteúdo seja
userEX29544 (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 13:25 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
O facto de o ST considerar nula a escuta, não significa que o conetúdo escutado o seja.
Mas significa que a lei é cumprida. e se a lei não presta, mude-se a lei.
Agora, e mais uma vez, cabe aos jornalistas dar a conhecer esse tal conteúdo da escuta nula, para que viver em Portugal não seja, de todo, uma nulidade...
 
 Regras da comunidade
Escutas nulas
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:01 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
O STJ limitou-se a cumprir a lei.
O próprio interesse de José Sócrates,porém, tornava conveniente dar-se conhecimento do conteúdo das escutas.
Sabe-se que não versa o caso "Face Oculta"
Diz-se que se tratava do caso TVI.
Mas esse tema, que nunca foi devidamente esclarecido. justificava, que se tornasse público o teor dos telefonemas.
Embora, nda contasse para o campo judicial.
 
 Regras da comunidade
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
MTC-CSC (seguir utilizador), 1 ponto , 14:26 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:42 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 14:48 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 14:59 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 15:51 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Escutas nulas    Ver comentário
Alves1 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:27 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Página 1 de 8    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 293pts )
2. carlos-carlos ( 161pts )
3. moncarapacho ( 159pts )
4. Runaldinho ( 152pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 5
Face Oculta: próxima audiência no dia 21
16:00 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 2
Julgamento do Face Oculta adiado mais uma semana
10:41 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 3
Julgamento suspenso causa apreensão
15:23 Terça feira, 29 de novembro de 2011,
Filha advogada defende o pai arguido no Face Oculta
11:04 Terça feira, 29 de novembro de 2011, 8
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP