O Supremo Tribunal Federal da Alemanha (BGH) decidiu hoje que os sogros podem exigir a devolução dos presentes de casamento de genros ou noras em caso de divórcio.
"Se o casamento fracassar, a base para os presentes deixa de existir", decidiu o Supremo Tribunal Federal da Alemanha, e poderá ser exigida a devolução total ou parcial dos mesmos, sobretudo quanto se tratar de dinheiro ou de bens valiosos.
Na origem desta sentença encontra-se o caso de um noivo, que recebeu 29 mil euros dos sogros para comprar um apartamento. O casal teve dois filhos e viveu seis anos no apartamento, em nome do genro, mas posteriormente divorciou-se.
A primeira queixa dos sogros para conseguir a devolução do dinheiro foi rejeitada por um tribunal regional, com base na legislação em vigor sobre presentes.
Prendas podem ter uma base negocial
O recurso interposto pelos pais da noiva teve êxito e levou à reavaliação do caso, fazendo jurisprudência, sem possibilidade de recurso.
Para o Supremo Tribunal Federal da Alemanha, apesar de os presentes de casamento terem o carácter de prendas, pode haver também uma base negocial que leva os sogros a fazerem a oferta na presunção de que o filho ou filha beneficiará dos mesmos.
Com o fim do casamento, a referida base negocial deixa de existir, na opinião dos juízes do Supremo alemão.
No entanto, se o filho, ou filha, beneficiou das prendas durante um período considerável, ao viver, por exemplo, num apartamento comprado com ajuda dos pais, o outro ex-cônjuge só terá de devolver parte da quantia recebida.
Se os pais de futuras noivas ou noivos quiserem evitar futuras complicações, devem dar as prendas exclusivamente aos filhos e não ao casal, recomenda o Supremo Tribunal Federal da Alemanha.
Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico
Nota da Direcção do Expresso
O Expresso apoia e vai adoptar o novo Acordo Ortográfico. Do nosso ponto de vista, as novas normas não afectam - antes contribuem - para a clarificação da língua portuguesa.
Por outro lado, não consideramos a ideia de que a ortografia afecta a fonética, mas sim o contrário. O facto de a partir de 1911 a palavra phleugma se passar a escrever fleugma e, já depois, fleuma não trouxe alterações ao modo como é pronunciada. Assim como pharmacia ou philosophia.
O facto de a agência Lusa adoptar o Acordo, enquanto o Expresso, por razões técnicas (correctores e programas informáticos de edição) ainda não o fez, leva a que neste sítio na Internet coexistam as ortografias pré-acordo e pós-acordo.
Pedimos, pois, a compreensão dos nossos leitores.
