04/02/2012 atualizado às 0:18

Sócrates lamenta "jornalismo de buraco de fechadura"

Primeiro-ministro não desmente teor de escutas telefónicas, limita-se apenas a dizer que são conversas privadas. (Veja vídeo SIC no fim do texto) Clique para visitar o dossiê Face Oculta

(www.expresso.pt)
13:05 Sábado, 6 de fevereiro de 2010

"Eu acho absolutamente lamentável que esse jornalismo, que se pode classificar como jornalismo de buraco de fechadura, baseado em escutas telefónicas e em conversas privadas, que não tendo relevância criminal devem ser privadas, se faça e com o objectivo de atacar pessoas, afirmou esta tarde aos jornalistas o primeiro-ministro, José Sócrates, questionado a propósito das notícias dos últimos dias que dão conta de um alegado plano para controlar a TVI e condicionar o Presidente da República, Cavaco Silva.

Sócrates falou à margem da adjudicação dos contratos de Redes de Nova Geração nas zonas rurais do Alentejo, em Terreiro do Paço Ducal, Vila Viçosa.

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

"Eu não contribuo para essa infâmia, nem para a degradação da nossa vida pública, baseando-se essas acusações e essas notícias em escutas telefónicas", acrescentou.

E rematou: Era o que faltava que ficasse na posição de comentar conversas privadas. Não o faço. Isso é uma atitude indecorosa e desprezível."

Indícios de conspiração


Na edição de ontem, o semanário 'Sol' transcreve excertos do despacho do juiz de Aveiro responsável pelo processo Face Oculta no qual este considera haver "indícios muito fortes da existência de um plano", que envolve o primeiro-ministro, José Sócrates, para controlar a estação de televisão TVI e afastar Manuela Moura Guedes e José Eduardo Moniz.

O mesmo assunto faz hoje manchete do 'Correio da Manhã' com o título "Conspiração ataca Presidente". O diário fala em planos para controlar a comunicação social e numa conspiração entre Sócrates e Armando Vara (ex-ministro socialista e ex-vice-presidente do BCP) contra o Presidente da República. De acordo com o jornal, ambos tencionavam provocar eleições legislativas em 2011, com o objectivo de recuperar a maioria no Parlamento.

O Correio da Manhã revela ainda que ao longo das escutas a que teve acesso, Cavaco Silva e a líder do PSD, Manuela Ferreira Leite, são insultados por diversas vezes.

O ministro dos Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão, pronunciou-se ontem sobre a matéria divulgada pelo 'Sol', dizendo que "o Governo não tem que dar explicações em matérias em relação às quais não tem nada que lhe pese na consciência".

"Pornografia" e "atentado ao Estado de Direito"


O advogado de Armando Vara também reagiu à noticia do 'Sol'. Em declarações à 'TSF', Tiago Rodrigues Bastos classificou de "pornografia" a divulgação das escutas e "um atentado a todas as regras de um Estado de Direito com o pretexto de um suposto interesse político".

"É extraordinário ver publicadas estas partes do processo no mesmo dia em que fomos notificados de que não seria levantado o segredo de Justiça ao Dr. Armando Vara. O DR. Armando Vara tem a dizer que deixa claro que não contribuirá para esta verdadeira pornografia a que temos vindo a assistir. O que está em causa é a divulgação de documentos e de partes de um processo que não chegou a existir e de material que foi mandado destruir", declarou.


Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 6    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!
odisseia na terra (seguir utilizador), 5 pontos (Interessante), 13:45 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
A consciencia civica e democratica d um povo, a sua capacidade d exigencia revelasse na forma como avalia a conduta, as acções e as decisões d quem os governa... Em democracia ninguem está a cima da lei. Recentemente no Reino Unido surgiram problemas relacionados com a forma como os parlamentares geriam as ajudas de custo... alguem no processo disse q a revelação destes comportamentos minava a confiança na democracia. O grau da reacção suscitada foi colossal. O arcebispo de cantuaria teve q se retratar pois para os ingleses, independentemente da sua simpatia politica, branquear ou ocultar do povo tais actos consusbtanciaria SIM uma ameça á democracia. Em Portugal é quase o oposto. O aldrabão atropela, manipula a seu bel prazer a verdade, o rigor, a decencia democratica. Foi a historia do curso. Sao os episodios do folhetim escabroso do freeport. Foi o acto da mais pura e faschista prepotencia d censura ao Jornal da Noite. São as ditas conversas com o sinistro Vara e outras figuras nao recomendaveis e agora é a historia do MC. Eu ja nao tenho qualquer duvida sobre as deficiencias estruturais d Socrates. São muitos os episodios q atestam a falta d caracter, grandeza. A prepotencia saloia, a vaidade rural e os ares de cacique revelam alguem q nunca devia ter tido qualquer relação com a coisa publica. O pior é q ainda existe gente que acredita nas VERDADES desta critaura o que revela q para muitos a palavra DEMOCRACIA é algo ainda não interiorizado... e já lá vão 36 anos.
 
 Regras da comunidade
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 3 pontos , 16:07 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 18:28 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 21:13 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 22:37 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 23:37 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 10:40 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 16:16 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 17:43 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 18:18 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
crise (seguir utilizador), 1 ponto , 8:42 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 14:24 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:12 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 14:08 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:41 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 22:57 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:56 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
Vidiguera1 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:45 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 17:03 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
Cruzadas (seguir utilizador), 1 ponto , 19:19 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 20:23 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A força dos argumentos    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 21:33 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 22:14 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:19 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
Robin Wood (seguir utilizador), 1 ponto , 15:12 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 23:31 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 18:06 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 19:40 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
Vermelho51 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:40 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
lineu (seguir utilizador), 1 ponto , 14:40 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
portugal manipulado (seguir utilizador), 1 ponto , 14:55 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: É tudo MENTIRA    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 15:25 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: É tudo MENTIRA    Ver comentário
portugal manipulado (seguir utilizador), 1 ponto , 18:57 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Credulidade??????    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:27 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Portugal não é a Venezuela...    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 16:58 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Portugal não é a Venezuela...    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 17:49 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:47 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 17:54 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 18:31 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    É UMA INFAMIA DIZ O SÓCAS.ehehhehehheh    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 0:16 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
natacopanja (seguir utilizador), 1 ponto , 12:56 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: PIS É... e pensar que já se passaram 36 anos!    Ver comentário
Janeca101010 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:40 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Oh odisseia FASCISTA APRENDE A ESCREVER!!!!!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 18:41 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Que dirão os investigadores?
JCCC (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 14:21 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
É cada vez mais difícil ser investigador em portugal.

Li a certidão enviada pelo investigador ao Juiz e o consequente despacho apresentado à PGR e STJ.

Confesso que inicialmente tive dúvidas. Pensei que pudesse ter havido incompetência na sua fundamentação por parte de investigador e juiz.

Após a leitura, notei que todas as diligências feitas foram substanciadas e fundamentadas por Leis e Decretos devidamente identificados nos documentos.

Portanto, devido à sensibilidade do tema e dos visados, com especial enfoque para José Sócrates, fizeram questão de fazer o seu trabalho com rigor.

Sócrates chuta para canto, não nega o inegável e avança com o facto de achar indecoroso comentar as suas próprias conversas.

  Só neste país se consegue entrar numa tal negação colectiva em que passamos a ser o cego que prefere não ver.

Ainda assim, goradas que foram as suas tentativas com tiques muito pouco democráticos, prefiro que não venham a existir no imediato convulsões políticas graves que nos coloquem numa situação pior do que aquela que vivemos (se é que isso é possível).

Dou de barato a história do curso, a suspeita do freeport, mas esta registo especialmente, porque vi os fundamentos da suspeita e por profissionais que mostraram coragem e capacidade.
Parabéns a esses.
 
 Regras da comunidade
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
Durruti Blak (seguir utilizador), 1 ponto , 16:40 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 17:23 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
Durruti Blak (seguir utilizador), 1 ponto , 17:42 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 18:15 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 18:38 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 19:20 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 19:35 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 19:49 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 20:44 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 20:51 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 21:43 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 22:05 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:42 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Que dirão os investigadores?    Ver comentário
Durruti Blak (seguir utilizador), 1 ponto , 6:30 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: ALCOVITEIRAS DA TRETA    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 12:08 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: ALCOVITEIRAS DA TRETA    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 12:36 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: ALCOVITEIRAS DA TRETA    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 14:05 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Na mó de baixo...    Ver comentário
JCCC (seguir utilizador), 1 ponto , 14:26 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Na mó de baixo...    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 18:35 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
sou a rosa e o senhor engenheiro tem razão
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 4 pontos (Divertido), 14:34 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
desde pequenina fui educada a não ligar a fofocas nem ao diz-que-diz e ainda me lembro do meu tio ramão quando lhe disseram eh pá na tasca do olavo o teu compadre gualdim falou para toda a gente ouvir que dormia com a tua mulher e que era a minha tia nicanor e que tu eras um grande e o palavrão não escrevo para que os senhores do expresso não me roubem o desabafo mas continuando e aí o meu tio ramão e fruto da sua educação respondia não ligo a calhandrices e o único reparo que tenho a fazer é que é falta de educação falar alto na taberna e aí o teodorico que era o barbeiro insistia mas olha lá que o gualdim disse mesmo agora que ia ter com a nicanor no celeiro do ginéculo ou seja onde o ginéculo tinha as vacas e o meu tio sorria e dizia não estou disposto a ligar a urdiduras e mas oh pá o ovídio disse-me mesmo agora que a viu ir para o estábulo e o meu tio com muita convicção disse recuso-me a ouvir coscuvilhices e então apareceu o reginaldo a correr de língua de fora tal o cansaço e começou a sussurrar eu vi-os eu vi-os e todos perguntaram mas viste quem e vi os dois no estábulo e é que espreitei pelo buraco da fechadura e aí o meu tio ramão explodiu não admito essas onzenices pelo buraco da fechadura e foi embora para casa e ainda acrescentou como não me apresentaram provas com relevância criminal continuo a pôr as mãos no fogo pela nicanor e hoje o meu tio vive feliz com a nicanor e é conhecido por corno churrasquinho
 
 Regras da comunidade
    Re: sou a rosa e o senhor engenheiro tem razão    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:42 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    sou a rosa e o senhor mamaevovo esteve lá    Ver comentário
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos , 14:22 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: sou a rosa e o senhor engenheiro tem razão    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 20:27 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    sou a rosa para e agora não sei    Ver comentário
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos , 14:32 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: sou a rosa para e agora não sei    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 16:13 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: sou a rosa e o senhor engenheiro tem razão    Ver comentário
azrim (seguir utilizador), 1 ponto , 14:59 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    sou a rosa a rir com o senhor azrim    Ver comentário
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos , 14:39 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
O certo e o errado
lord byron (seguir utilizador), 4 pontos (Divertido), 16:44 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Esta é uma história da qual ninguém vai sair bem!
Quer queiramos quer não as escutas obtidas de forma ilegal vão ser públicas.
A razão porque vão ser públicas é apenas uma!
Sócrates mexeu com as instituições e com as regalias cristalizadas que existem na nossa FP. Desde os “ quero ser avaliado, mas não quero esta avaliação”, ao nosso órgão de soberania sindicalizado. Não existe ninguém que não queira nestas cotadas a cabeça de Sócrates.
Dito isto…Um politico pode mentir, mas não pode ser apanhado a faze-lo!
Seja pela fechadura, seja por um a escuta, seja por uma comissão, seja uma qualquer outra forma.
Isso tem consequências, que embora muitas vezes não proporcionais com a gravidade dos factos (as famosas escutas de Belém e mentiras de Cavaco), ou a prova de que o jornal Publico foi cúmplice numa mentira descarada com Fernando Lima no mesmo. Não teve a repercussão que devia. Pois se Sócrates merece ir para a rua por esta dita mentira (caso um dia se conheça a escuta e ela comprove o que se diz de forma contextualizada), Cavaco devia ter sido pelo mesmo princípio destituído, pois não só foi apanhado a mentir, como tentou viciar umas eleições com falsos testemunhos através de interposta pessoa (Fernando Lima), um seu assessor que ele não demitiu e afastou de um lado para o outro como uma peça de mobiliário o que atesta a sua co-autoria.
  ...
 
 Regras da comunidade
    continuação    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 16:47 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    continuação 2    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 16:48 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: continuação 2    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 18:45 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Plenamente de acordo...    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 17:07 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Plenamente de acordo...    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:50 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    De acordo, 100%    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 18:06 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: O certo e o errado    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 18:41 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: O certo e o errado    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 18:55 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    errata    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 19:06 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: O certo e o errado    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 19:31 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
José Sócrates
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:21 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Afinal José Sócrates, confirma que as escutas transcritas pelo C. da Manhã e pel Sol, SÃO VERDADEIRAS!
Tem apenas esta declaração espantosa: Trata-de de conversas privadas e sem relevância criminal !
É mesmo de pasmar!
E a parte política, não interessa ?
Portanto, confirma que estava em curso uma conspiração contra Cavaco Silva, a quem destinavam o lugar de se "OCUPAR DOS NETOS"!!!
Que a campanha eleitoral do PS, iria ser paga pela empresas públicas, ou seja dinheiro dos contribuintes.
Que se pretendia o controlo da comunicação social
Que se chamou BRUXA a M F. Leite e que por diversas vezes se insultou a mesma e Cavaco Silva.
Portanto, tudo preto branco.
José Sócrates confirma tudo.
Desta vez não houve campanha negra, nem cabala, nem assassinato de carácter, sòmente VERDADE.
Fica-lhe bem Sr. PM., ao não desmentir o que era verdadeiro, sob o risco de cair no ridículo.
Há momentos de lucidez!
 
 Regras da comunidade
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:16 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Tem toda a razão...    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 17:38 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:35 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:05 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:35 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 18:33 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 23:51 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Vermelho51 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:41 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:09 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Durruti Blak (seguir utilizador), 1 ponto , 16:31 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A BRUXA DO PSD    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 18:16 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A BRUXA DO PSD    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:43 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A BRUXA DO PSD    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 18:40 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A BRUXA DO PSD    Ver comentário
Vidiguera1 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:49 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: A BRUXA DO PSD    Ver comentário
fzurc (seguir utilizador), 1 ponto , 8:23 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: A BRUXA DO PSD    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 11:52 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 21:39 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:04 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:34 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:47 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:52 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:27 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 12:01 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:49 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 15:38 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 18:11 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
patricio branco (seguir utilizador), 1 ponto , 8:58 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:06 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Ano 1933    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 12:12 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ano 1933    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:06 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ano 1933    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:10 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ano 1933    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:57 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ano 1933    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:12 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ano 1933    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 17:35 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ano 1933    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:50 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Demitam-no, porra !!!
Geraldo Sem Favor (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 16:16 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Já é demais. Sócrates já fez o suficiente para ser demitido pelo menos cinco vezes. Como diria o alentejano de Alqueva, antes de ser construída a barragem, Demitam-no, porra !!!
 
 Regras da comunidade
    Loucura fascista!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 18:20 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Ai que medo do assessor Telhado...    Ver comentário
Geraldo Sem Favor (seguir utilizador), 2 pontos , 20:17 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Mas não foi o POVO que o colocou lá?    Ver comentário
Ricmadeira (seguir utilizador), 1 ponto , 19:06 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Mas não foi o POVO que o colocou lá?    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 19:23 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Os proclamados democratas
António Da Rocha (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 16:28 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010

... que ficaram tão extasiados com esta revelação de uma conversa particular entre cidadãos que estão ou estiveram temporariamente investidos em funções de Estado, revelação que teve a conivência da magistratura e que configura um crime, não conseguem perceber que a génese da democracia está no respeito do primado da Lei.

Esquecem-se que todos os políticos e todos os cidadãos estão a partir de agora em risco de serem escutados no mais ínfimo dos segredos da sua privacidade e sob a ameaça de ver a sua vida íntima difundida na praça pública!

Não lhes peçam para pensar que no universo de juízes, funcionários judiciais e investigadores nem todos concordam com esta prática porque nem todos estão na disposição de assumir comportamentos anti-democráticoa!

Eles, de tão extasiados que estão, acreditam piamente que todo o aparelho judicial está ao serviço do crime!

Acreditam que todo o aparelho judicial está ao serviço dos saudosos do tempo da ditadura.

Acreditam que toda a comunicação social vai estar sempre ao serviço dos interesses do passado, como tem estado mais ou menos subterraneamente.

Mas as coisas não não exactamente assim!

Já há quem comece a incomodar-se com o odor fétido que toda esta manobra sórdida evidencia.

E tudo pode mudar, de um momento para o outro!

Cumpts
 
 Regras da comunidade
    Re: Os proclamados democratas    Ver comentário
sara09 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:14 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Os proclamados democratas    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 20:37 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Os proclamados democratas    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 23:11 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Os proclamados democratas    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 23:37 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Os proclamados democratas    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 23:39 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Os proclamados democratas    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 0:23 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
O Bluff Sócrates! escrito dia 22-12-2009
SIULUX (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 18:00 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
O Bluff Sócrates !
Antes prosseguir vejam como o dicionário define " bluff ":atitude, gesto, dito ou ato cujo objetivo é enganar ou dar a entender aquilo que não é; simulação, intrujice ! Está tudo dito sobre o menino de ouro do partido socialista, que se arma em " profeta " omnisciente e previdente, detentor da ciência infusa.

A sua vida política é uma sucessão de casos escondidos, de histórias mal contadas e de atitudes que são a prova real do bluff que ele se tornou, para desgraça do nosso país.

Ultimamente, sobretudo desde que o todo poderoso perdeu o poder absoluto e se sabe controlado pela Assembleia, o menino não pára de fazer queixinhas e de pedir aos seus capangas que o defendam porque alguém lhe quer assassinar o carácter, como se por detrás da arrogância existisse algo que se aproveitasse.

Um dia as dezenas de camaradas que andam a animar o circo e a alimentar a " orgía " cor-de-rosa, terão que ser responsabilizados pelas suas intrujices e safadezas.

A pátria não pode continuar a viver dos " bluffes ", das miragens ou das pantominas com que os socialistas procuram enganar o povo incauto que neles vem confiando anos a fio.
Ainda pensei que os " patriarcas " do socialismo tivessem vergonha na cara, mas, afinal, não passam de velhos caquéticos e senís e de lambebotas do prodigioso " chefão " que se prepara para hipotecar o futuro da nação por mais de uma geração.
...
 
 Regras da comunidade
    Re: O Bluff Sócrates! escrito dia 22-12-2009    Ver comentário
Jonatas (seguir utilizador), 1 ponto , 20:36 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: O Bluff Sócrates! escrito dia 22-12-2009    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:43 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: VELHADAS TRAIDOR À PÁTRIA    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 18:44 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Caro mamaevovo
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 13:35 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
As suas palavras sensibilizaram-me de tal forma, que não
sei como lhe agradecer.
BEM HAJA, que é a expressão máxima de agradecimento, que se usa na minha Beira Baixa.
Há poucos dias cheguei a suspender a minha colaboração, mas houve um facto que me levou alterar a minha posição.
Por motivos óbvios, não vou divulgar esse facto.
Só lhe digo, que alguém me "impediu" que eu abandonasse este forum.
Uma coisa lhe garanto, a Multimédia não me apaga comentários, porque eles primam sempre pela correcção,
Os meus comentários, incomodam uns poucos socialistas, que constantemente me insultam com "indirectas" e com insinuações torpes.
É que os mesmos, não se ficam por "rodriguinhos", abordam factos indesmentíveis e pertinentes. Dóiem.
Muitos dos que me respondem, não rebatem nada, jogam sempre ao lado.
Outra coisa posso garantir, não recebo um cêntimo, nem obedeço cegamente a ninguém.
E, ao contrário de muitos, já critiquei o Partido em que sempre votei.
Cumprimentos.
Resto de bom domingo caro mamaevovo.
 
 Regras da comunidade
Falou o perito ...
aformiga (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 13:58 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
... em buracos de fechadura.

Ele sabe bem como tem feito a política suja dos últimos anos.

Claro, sempre pelo "buraco" da fechadura...
 
 Regras da comunidade
Dar razão a quem não tem...
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 2 pontos , 14:40 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Não há nada mais estúpido do que colocar um político desonesto e anti-democrtatico na posição de ter razão.
Este caso, com a realização de escutas e depois o imparável caminho do conteúdo das escutas até à opinião pública, através de um aparelho judicial que não consegue ou não quer fazer nada para o barrar, e de uma comunicação social que não tem ponta de ética que lhe faça hesitar um segundo na tentação de obter a cacha, é mesmo uma mistura de jornalismo de buraco de fechadura com justiça de buraco de fechadura.
Que acaba por enobrecer a vítima, mais do que prejudicá-la.
Mas isso é uma consequência quase irrelevante face a esta outra.
É fácil escutar um político e divulgar o resultado das escutas na comunicação social.
Que consequências é que isto trará no futuro?
Desconfio que quem responder "transparência" está redondamente errado...
 
 Regras da comunidade
Atentado aos direitos e liberdades do cidadão.
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 14:42 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
O que se está a passar na sociedade Portuguesa é um autêntico atentado à liberdade e direitos de um cidadão.
Certa Comunicação Social e alguns magistrados tornaram-se a face oculta de uma Oposição Ditatorial em que atenta aos mais elementares direitos humanos.
Se as afirmações feitas há algum tempo, de Manuela Ferreira Leite, se baseavam neste processo, então estamos em presença de uma pretensa Estadista com objectivos e formas de governação bem definidos, A DITADURA.
MFL tem o apoio de uma face ainda oculta onde existem magistrados e jornalistas que não passam de seus acólitos e ávidos por exercer funções num Estado Fascista.
Estamos em presença de atitudes fascizantes e ditatoriais impostas pela oposição e liderada por MFL.
Hoje a falta de vergonha atinge o 1º Ministro, amanhã, qualquer cidadão que esteja confinado a quatro paredes de sua casa e faça um comentário, perante os seus íntimos, que não abone a este ou àquele do PSD e que o vizinho do lado de ouvido bem atento tenha ouvido, o minimo que lhe pode acontecer é ser despedido ou ir para a cadeia ou então apareça na nas bancas dos Jornais com fotografias e tudo a ser julgado na praça pública.
Mas que República é esta?
A República das Bananas?
 
 Regras da comunidade
    Re: Atentado aos direitos e liberdades do cidadão.    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:46 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Atentado aos direitos e liberdades do cidadão.    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 19:19 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Atentado aos direitos e liberdades do cidadão.    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 18:04 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Lamentamos 1º,s ministros conspiradores
ajotaef (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 18:01 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
...contra a liberdade de expressão apanhados em flagrantes pelo olho tecnológico da polícia! Abençoado "jornalismo de buraco de fechadura"! Diz ele descaradamente: Eu não contribuo para essa infâmia! Claro...já contribuiu, aliás passa a vida a contribuir, mentiroso compulsivo, tiranete sulamericano e gestor incompetente! Comprou petróleo caríssimo à Venezuela em véspera de queda abrupta de preços e não vendeu nenhum Magalhães na troca; Comprou 6 milhões de vacinas para a gripe e só gastou meio milhão. Estes gajos são piores que os nazis! Resistem sem se renderem até à bancarrota final da nação!
 
 Regras da comunidade
    Re: Lamentamos 1º,s ministros conspiradores    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 18:06 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Lamentamos 1º,s ministros conspiradores    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 10:32 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    Re: Lamentamos 1º,s ministros conspiradores    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 22:27 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    Re: Lamentamos 1º,s ministros conspiradores    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 11:12 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Lamentamos    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 12:04 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Lamentamos    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 12:52 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Ai Portugal Portugal
L SKYWALKER (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 23:11 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010

A maior parte dos comentários aqui registados diz tudo deste pobre país, e da sua reles gente.

A choldra no seu melhor... chafurdando como sempre!

Sócrates, faz-lhes a vontade, vai-te embora.

Já tentaste fazer tudo o que podias por este lugar mal frequentado.

Já viste no que deu? Não sabias que não podias afrontar as corporações?

Tenho pena de ti, mas admiro a tua teimosia.

Que a Força esteja contigo.

Luke Skywalker
 
 Regras da comunidade
    Re: Ai Portugal Portugal    Ver comentário
stefanboss (seguir utilizador), 1 ponto , 23:52 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Sócrates, por uma razão ou por outra, ..
pinhadouro (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 11:49 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
É o caso de Belmiro Azevedo, que culpa Sócrates pelo insucesso da OPA da SONAE s/PT. Enfim, muitos outros casos ainda existirão. Todos esses ódios, quais mastins, filaram as canelas de Sócrates desde que sentiram a 1ª fragilidade exposta, e foi o caso da licenciatura da Independente; A partir daí nunca mais os mastins lhe largaram as canelas; inventando casos rocambolescos e pré-históricos (como o das casa de Covilhã), associando, sem provas, o seu nome a casos em investigações judiciais que se eternizam para o desgaste permanente da sua imagem (Freeport) ou mandando informadores pidescos ouvir todas as suas conversas (sejam no WC ou no restaurante) para depois as escarrapacharem nos sempre solícitos pasquins da ordem laranja (TVI, SIC, CM e Sol posto). É claro, desde a 1ª hora (quando as tropas de Santana engendraram o Freeport), que isto é uma estratégia que obedece a um plano traçado pelo PSD, a que alguns outros franco-atiradores se têm juntado, e que tem como objectivo desgastar o PS e todos os seus dirigentes (já vem do tempo da “Casa Pia”) para que o PSD possa ascender de novo ao poder, porque de outro modo já viram que não conseguem. Só que Sócrates tem demonstrado ser coriáceo, duro de roer e nem mesmo a tramóia das escutas que o PR Cavaco lhe preparou foi suficiente para o derrotar. É assim que eu vejo, com toda a sinceridade toda esta trama. Por isso apelo a todos os socialistas para se “alistarem” neste combate vital pela verdade e democracia.
Monizes e Manelas,
 
 Regras da comunidade
    Re: Sócrates, por uma razão ou por outra, ..    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 17:47 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Página 1 de 6    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 293pts )
2. carlos-carlos ( 161pts )
3. moncarapacho ( 159pts )
4. Runaldinho ( 152pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 5
Face Oculta: próxima audiência no dia 21
16:00 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 2
Julgamento do Face Oculta adiado mais uma semana
10:41 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 3
Julgamento suspenso causa apreensão
15:23 Terça feira, 29 de novembro de 2011,
Filha advogada defende o pai arguido no Face Oculta
11:04 Terça feira, 29 de novembro de 2011, 8
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP