13/02/2012 atualizado às 8:53
Página Inicial » Atualidade » Sócrates desmente intervenção do Governo

Sócrates desmente intervenção do Governo

Primeiro-ministro repete argumentos: Governo não interferiu na comunicação social e divulgação de escutas é crime contra o Estado de Direito.

Martim Silva (www.expresso.pt)
13:12 Terça feira, 9 de fevereiro de 2010

O primeiro-ministro, José Sócrates, falou hoje sobre o caso das escutas divulgadas pelo jornal "Sol" e a alegada tentativa de controlo da comunicação social por parte do Governo.

"Nunca o Governo deu qualquer orietnação à Portugal Telecom para comprar uma estação de televisão", disse José Sócrates, em Cantanhede. A decisão da companhia liderada por Zeinal Bava "foi totalmente independente da vontade do Governo".

José Sócrates reiterou aos jornalistas o que tinha dito no Parlamento em Junho do ano passado, quando negou saber da existência da intenção da PT em comprar a posição da Prisa na Media Capital, detentora da TVI. Depois da polémica gerada na altura, seria o próprio Governo a dizer que utilizaria a sua golden share para impedir o negócio, que não se concretizou.

Divulgar escutas é "um acto criminoso"


O primeiro-ministro repetiu também hoje as acusações à oposição (embora se tenha referido a "todos os partidos, sem excepção"): "A divulgação das escutas pelo 'Sol' é um acto criminoso e ilegal e lamento que não haja um partido que critique este abuso pelo jornal".

"O que o PSD hoje diz é também para atacar o procurador-geral da República e o presidente do Supremo Tribunal de Justiça. É preciso aceitar a separação de poderes. Não há um organismo político que se substitua à Justiça", acrescentou José Sócrates, numa declaração aos jornalistas sem direito a quaisquer perguntas.

"Não é bonito tentar aproveitar crimes para atacar o PGR e o presidente do Supremo", rematou, referindo-se às decisões dos dois responsáveis, que não encontraram quaisquer indicios criminais nas escutas do processo Face Oculta em que aparecia José Sócrates.

Hoje mesmo foram aprovadas na Assembleia da República (apesar da oposição socialista) um conjunto de audições no sentido de averiguar as relações entre o Governo e a comunicação social.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Para saber
cjours (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 15:02 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Se querem saber (como se isso fosse importante...) como é que se passaram todos os processos ligados à concentração da comunicação social nos últimos 15 anos, e todas as negociatas que foram feitas com o poder politico, porque é que não chamam os 4 ou 5 empresários da comunicação social em Portugal à AR???? Ou será que os jornalistas e deputados não sabem das negociatas que foram feitas à mesa do Gambrinus e do Pabe?????? Santa hipocrisa...
Perguntem-lhes, questionem-nos, investiguem-nos!!
Talvez no fim cheguem à conclusão que o Sócrates é um santo...
Anda a AR e o povo a perder tempo com mediocridades destas em vez de se discutir o que realmente interessa ao país!!!! A Educação (não confundir com os setôres), a Justiça, o SNS, o modelo de desenvolvimento... isso é que a corja sentada na AR devia estar a discutir, mas fogem disso como o diabo da cruz!!! Porque será???????
 
 Regras da comunidade
    Re: Para saber    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:30 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Para saber    Ver comentário
possivel (seguir utilizador), 1 ponto , 15:43 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Para saber    Ver comentário
cjours (seguir utilizador), 2 pontos , 19:31 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    A DEMOCRACIA É O PRESSUPOSTO PARA O QUE DIZES!    Ver comentário
Ricmadeira (seguir utilizador), 1 ponto , 17:19 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: A DEMOCRACIA É O PRESSUPOSTO PARA O QUE DIZES!    Ver comentário
cjours (seguir utilizador), 2 pontos , 19:35 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Para saber    Ver comentário
caminheiro (seguir utilizador), 1 ponto , 21:47 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Para saber    Ver comentário
cjours (seguir utilizador), 2 pontos , 22:08 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
De novo, a mulher de César
makiavel (seguir utilizador), 2 pontos , 14:02 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Isto atingiu tais proporções, que não há desmentido, por mais veemente que seja, que desfaça a suspeição.

Pior: depois destes episódios, nada mais é privado, nenhum segredo de justiça é para levar como tal (a não ser de nome), a liberdade individual foi cerceada de vez.

O exemplo, infelizmente, veio de cima.
De cima, nivelou-se por baixo.
E pagámos todos o preço: a nossa privacidade e a liberdade de expressão.

Fica também a dúvida: onde começa o jornalismo e acabam os julgamentos individuais e à margem da justiça oficial?
Ninguém saiu bem deste episódio.
 
 Regras da comunidade
DURA LEX SED LEX
ESPADA DE DAMOCLES (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 14:18 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Jornais que publicam despachos judiciais sujeitos a segredo de justiça deveriam ser liminarmente repudiados, fortemente penalizados e imediatamente suspensos.

Não é admissível num estado de direito que se infrinjam as leis da nação, especialmente sobre o falso pretexto da defesa do mesmo e dos indícios de uma suposta "verdade".

Não é admissível num estado de direito que se infrinjam as leis da nação sem que isso acarrete qualquer problema para os seus infractores.

A fuga de informação deve ser combatida por todos sem excepções.O estado deve agir sem qualquer misericórdia perante os responsáveis desta conduta asquerosa.

Se os cidadãos não se revirem nas decisões adoptadas pelas instâncias judiciais sobre um qualquer assunto podem através dos meios legais pronunciarem-se e eventualmente tentarem reverter as mesmas. Não é aceitável que o façam utilizando métodos ilícitos não suportados pela lei Portuguesa. Não é aceitável que criem as suas próprias leis para defender os interesses ocultos que escondem.

Actualmente existe uma franja da comunicação social, afecta claramente a interesses políticos de um dado quadrante político,que actua de forma irresponsável e impune.Esta facção está a minar os pilares da democracia através do incitamento às fugas de informação, estimulo à violação do segredo de justiça e banalização da calúnia pública fácil.

Ao contrário do que muitos defendem a liberdade de expressão tem limites.Há que respeitar a constituição Portuguesa.
 
 Regras da comunidade
    Re: DURA LEX SED LEX    Ver comentário
moncarapacho (seguir utilizador), 1 ponto , 15:18 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: DURA LEX SED LEX    Ver comentário
possivel (seguir utilizador), 1 ponto , 15:47 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    NEM TUDO O QUE É LEGAL É MORAL    Ver comentário
Ricmadeira (seguir utilizador), 1 ponto , 17:09 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: DURA LEX SED LEX    Ver comentário
ROLODAMASSA (seguir utilizador), 1 ponto , 17:46 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
!!
Desiludido... (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 14:47 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Aparecem por aqui comentários engraçados. Ou sem graça nenhuma...!!!
São aqueles que estão sempre a falar no "Estado de Direito" e contra a divulgação das escutas. Se os jornais as publicam é porque as foram buscar a algum lado. Fazem eles muito bem em as publicar. Poderiam ser condenados quem as desenterrou dos processos.
Estes são os mesmos que defendem a liberdade deles contra a liberdade dos outros. Aqueles que dizem que vale mais um cento de ladrões e bandidos à solta do que um inocente na prisão. Aqueles que dizem que todos são inocentes até serem condenados em tribunais. E quanto ao funcionamente da (In)justiça e dos tribunais, estamos conversados. Temos o caso paradigmático da Casa Pia. Agora parece que arranjaram mais umas centenas de testemunhas para emperrar ainda mais o processo. Vai lá vai...!!!! Até a barraca abana!!!!!
 
 Regras da comunidade
sou a rosa e dou razão ao senhor engenheiro
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos , 15:03 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
o senhor primeiro ministro tem razão pois recordo-me do meu tio adérito alvito de políbio e ramão casado com a minha tia marli e que declarava aos quatro ventos que como presidente da junta teria sempre um comportamento irrepreensível e sempre cumpriu porque nas eleições perguntava sempre se havia alguém que tivesse alguma acusação contra ele e nada e ninguém tinha e porquê é porque realmente quem andava com a descarada da zubaida era o adérito e quem roubava as dádivas dos bombeiros era alvito e quem deixava tirar as areias do rio era o políbio e quem vendia os alvarás de construção era o senhor ramão e portanto quem atirar pedras ao senhor primeiro ministro tem-me à perna
 
 Regras da comunidade
    Re: sou a rosa e dou razão ao senhor engenheiro    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:10 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    sou a rosa a ser perseguida pelas secretas    Ver comentário
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos , 15:53 | Terça feira, 16 de fevereiro de 2010
Portugal Surreal!
MárioJTAlmeida (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 15:14 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Ceci n'est pas une pipe! (como no quadro do Magritte).
A divulgação destas escutas não é crime contra o estado, é jornalismo de investigação.
Também não há aqui nenhuma questão sobre privacidade ou liberdade individual. O Primeiro-Ministro não está a falar com a sua companheira sobre a que horas é o jantar e o que vão fazer a seguir! Está a falar de negócios do estado, conduzidos em proveito próprio e em prejuízo da liberdade de expressão e da saúde financeira de uma empresa cotada em bolsa.
A factura que estamos a pagar pela reiterada política de mentira deste governo começa agora a ser-nos enviada pelos nossos credores.
José Sócrates e Noronha do Nascimento são hoje a cara de um regime sem checks and balances, onde a tão propalada ética republicana significa apenas e tão só o mesmo que significava para Afonso Costa e para a sua "Formiga Branca" nos idos de 1910-14, e onde a única coisa que se espera do eleitor é a abstenção ou a votação canina no partido do poder.
Ninguém fica bem na fotografia? Ora essa! Manuela Ferreira Leite está excelente! Há ano e meio que anda a anúnciar a desgraça. Mas Portugal não gosta de Cassandras com rugas. E Felícia Cabrita, que continua a ser a um poço de coragem na mole de jornaleiros pagos pelas agências de comunicação que abundam nas redacções.
José Sócrates está a mandar-nos ter juízinho?! Outra vez?! Pois está na hora de este país ter espinha dorsal em vez de ter uma borracha nas costas
 
 Regras da comunidade
    Re: Portugal Surreal!    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 2 pontos , 15:32 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Portugal Surreal!    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 20:40 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Divulgar as escutas?
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 15:25 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
É um acto criminoso? pois é descobriam-te a careca pelos abusos que tem cometido.
Quando se tira o pão de cada dia a um ser humano só pode ser considerado um vil ser humano.
 
 Regras da comunidade
    Re: Divulgar as escutas?    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 2 pontos , 15:43 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: Divulgar as escutas?    Ver comentário
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:48 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Alice...no País das Exclamações!!!
Ivens (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 15:55 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
O Supremo da Justiça e o PGR isentam Sócrates!
O socialista Lacão acusa a oposição!
O "Sol" desvenda as faces ocultas!
O Procurador abre inquérito contra o jornal!
Vitorino ataca a violação do segredo de justiça!
Líder Parlamentar socialista defende sócrates!
Sócrates defende O Procurador e o magistério da Justiça!
Deputada Inês Medeiros remata com "o que não falta em Portugal é liberdade de expressão"!
Afinal, todos se pronunciaram, livremente!
Pois, claro!
Moniz saíu porque quís!!, Manuela acabou com Jornal das Sextas porque meteu uma baixa!!, O M.Crespo não quís publicar a sua coluna de opinião no "JN"!!
Então... (?!!!)
No reino da democrática liberdade, tudo vai bem!!!
 
 Regras da comunidade
José Sócrates
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:58 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
José Sócrates, pode condenar o Sol, por ter divulgado as escutas.
Na próxima sexta-feira, vamos ter mais novidades e ao que se diz mais graves. Pelo menos é o que se infere das declarações de Felícia Cabrita (Sol).
Só, que não desmente o conteúdo das mesmas. E é isso que está em causa.
Quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele.
O resto é conversa fiada.
Afirma que o governo está isento de culpas.
Não é isso que dizem as escutas !
A prova de que o PS tem receio do aprofundamento da questão, é que chumbou o requerimento do PSD.
Mas, como já não estámos no tempo, "NÓS É QUE DECIDIMOS"...
Por acaso sabem alguns dos nomes de alguns jornalistas que o PS, pretende ouvir ?
João Marcelino (D.N.) José Leite Pereira (J.N.) e o "socratista" Emídio Rangel, que tudo faz para agradar a José Sócrates e assim arranjar um "TACHO", já que nas televisões ninguém o quer!
Quanto aos dois primeiros, são empregados de um socialista, que muito deve ao PS, sobretudo a J. Sócrates.
 
 Regras da comunidade
CONCEITOS ERRADOS
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 18:10 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
A postura d Sócrates é intelectualmente grosseira. A demagogia já só pode ser p os cegos ou os mais ignorantes. Ainda bem q democracia não é um invento português! Nos países anglo-saxónicos esta questão já nem se põe mas na Alemanha, país com um direito com a mesma origem e natureza que o desse país, casos d interesse público sujeitos a segredo d Justiça e q sejam do conhecimento dos media devem ser investigados e divulgados junta da população… é a Democracia q o exige. Quem se relaciona na gestão da coisa pública sabe q tem que ser escrutinado. Nos casos em q estejam em causa figuras do Estado em assuntos d Estado o segredo d justiça tem aplicação restritiva e só se justifica quando se esteja perante actos d natureza íntima ou de interesse privado; exemplo: casos amorosos, doenças, exposição publica d assuntos ou características intimas ou d enquadramento familiar restrito dos visados. Ameaças ao equilíbrio de poderes, ás bases do Estado democrático como é o presente – limitar a Liberdade de Opinião e de Imprensa – q envolvam autoridades e sejam do conhecimento dos média devem ser divulgados. Os políticos em democracias sabem q estão sujeitos a aplausos e criticas. É o interesse público q o exige e em democracia a imprensa dá sempre a oportunidade de o envolvido prestar um esclarecimento, o q em Sócrates NUNCA ACONTECEU! O poder dos média decorre da obrigação q o sistema democrático lhes confere e exige para com os cidadãos: o d se informar, o d informar e o d ser informado
 
 Regras da comunidade
ULTIMA HORA!!!!!!
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 18:37 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
O EXPRESSO vai divulgar as fotografias obtidas numa investigação jornalística sem precedentes, que não há memória em Portugal, e que a atira para a ribalta, comparável ao do melhor que se faz no Mundo.
A investigação teve o nome de código ''Falta de Ar''.
Pode-se desde já adiantar que tal investigação compromete definitivamente José Sócrates na sua luta subterrânea e tenaz pela Asfixia Democrática.
Algumas das fotografias mostram, sem sombra de dúvida, como o Governo e José Sócrates atentaram à segurança do Estado Português.
A fotografia mais chocante, e que o EXPRESSO inclui como prova provada, é uma tirada em grupo com todos os cronistas e jornalistas do referido semanário em que, uns estão com adesivos na boca outros com bananas enfiadas nos ouvidos e ainda outros com óculos idênticos aos do Pedro Abrunhosa.
Mas o mais grave de toda esta gravidade, e que é um sinal de tortura perverso, feito pelo perverso Sócrates, digno de ser denunciado no Parlamento Europeo, é dos que lhes coube em sorte, ou azar, ficarem na fotografia com os óculos do Pedro Abrunhosa. Dizem os que os utilizaram, que foi um autêntico sacrifício até chegarem ao grupo para serem fotografados, cada passo uma cambalhota.
 
 Regras da comunidade
Água mole em pedra dura
águiadois (seguir utilizador), 1 ponto , 14:20 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Sócrates cai .Com ele vão o Procurador Geral da República e o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça.
 
 Regras da comunidade
O Morto-Vivo
Jonatas (seguir utilizador), 1 ponto , 14:29 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Morto-vivo, mas nem por isso menos perigoso, falou em Cantanhede. Vestia fatinho Armani. Fez acusações infundadas e desmentidos em que ninguém acredita. Só não foi igual a si próprio porque se via à transparência. A sua imagem não se reflectia nos espelhos mesmo nos de água. Uma cena triste apesar de aterrorizadora.
 
 Regras da comunidade
Mais uma ....
tasalitasaqui (seguir utilizador), 1 ponto , 14:45 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Mais uma dissertação sobre "A Mentira".

Será que o senhor primeiro ministro não se enxerga!
Já parece aquela mãe que vai ao juramento de bandeira do filho e após verificar o marchar garboso do seu filho, exclama:

"Que se passa?Todos levam o passo trocado, só o meu filho leva o passo certo!"

Não pode ser.
Quem põe mão nisto?
 
 Regras da comunidade
Palhaçada
Westuser (seguir utilizador), 1 ponto , 15:05 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Que grande palhaçada que os nossos órgãos de informação tão "amordaçadinhos" montaram. Como é que se consegue manter uma cara séria quando se colabora nesta hilariante montagem, em que se diz que há controlo dos media por aqueles que são afinal as suas vítimas? É só ler a maioria dos jornais e ouvir os noticiários para se perceber quem controla o quê. Felizmente o povo português já não se deixa levar por tamanhas patranhas. Como de costume, isto vai cair em cima dos autores da inventona.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Grammy's: Adele foi a vencedora da noite
8:20 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Tony Bennett defende legalização das drogas
18:05 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 1
Fãs de Whitney Houston prestam-lhe homenagem
15:40 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Itália: neve deixa regiões do centro isoladas
15:27 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Incêndio num prédio mata septuagenário
13:48 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 1
Síria: chefe da missão da Liga Árabe demite-se
13:06 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Grammys terão homenagem a Whitney Houston
12:39 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Murdoch voa para Londres depois das detenções no "The Sun"
11:49 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 3
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP