13/02/2012 atualizado às 18:12

Respeitar a Lei e os princípios constitucionais

Oiça aqui Luísa Meireles, jornalista do Expresso, a propósito da intervenção do Presidente da República, Cavaco Silva, sobre o caso TVI, à margem da visita desta manhã à Santa Casa da Misericórdia em Idanha-a-Nova. Clique para visitar o dossiê Face Oculta

Luísa Meireles (www.expresso.pt)
11:12 Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Aumentar Texto Diminuir Texto Link para esta página Imprimir Enviar por email
Deixe aqui o seu comentário 18 comentários
Clique para aceder ao índice do dossiê FACE OCULTA
Aumentar Texto Diminuir Texto Link para esta página Imprimir Enviar por email
Deixe aqui o seu comentário 18 comentários
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Respeitar a lei e os princípios constitucionais
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:08 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Sempre disse que quem semeia ventos pode colher tempestades. Num País onde é mais importante a fofoquice que a situação grave que todos estamos a atravessar em termos económicos e financeiros, se eu fosse o Soba da Madeira diria que no Continente está tudo doido. Sempre disse que a continuar assim o povo português estava a caminhar alegremente para o precípicio. Será que tudo perdeu o bom senso ou foi mesmo o juizo. Então os grandes problemas verdade ou mentira, são mesmo o control da TVI ou o acabar de um Jornal às Sextas Feiras, que não passava de um vergonha para a classe dos jornalistas. Eu pessoalmente tive pena que tivesse terminado, porque perdi o melhor divertimento que alguém me podia proporcionar. Sempre vi uma relação tensa entre Sócrates e a Comunicação Social. Mas deixo esta pergunta no ar se é esta a melhor altura assim como à Oposição para se vingarem. Só espero que não se venham uns e outros a arrepender mais tarde. Como já informei foi num ambiente semelhante tanto, económico, financeiro e politico que apareceu Salazar.
 
 Regras da comunidade
    Re: Respeitar a lei e os princípios constitucionai    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 12:40 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Respeitar a lei e os princípios constitucionai    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 19:49 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Respeitar a lei e os princípios constitucionai    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 23:11 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Cavaco muito brando
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 11:45 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
O prof. Cavaco e Silva tem sido muito brando, já devia ter demitido o governo, pois este ñão tem qualquer apoio no parlamento, está a viver isolado. Por muito menos, o Dr. Sampaio demitiu um govermo que era maioritário.
 
 Regras da comunidade
    Re: Cavaco muito brando    Ver comentário
Vermelho51 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:05 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Cavaco muito brando    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 19:51 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Cavaco muito brando    Ver comentário
mpreto (seguir utilizador), 1 ponto , 16:33 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Cavaco muito brando    Ver comentário
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 21:34 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
nãoquero a pata dos jornalistas nosnossostelefones
hokalos (seguir utilizador), 1 ponto , 20:28 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
1- No “www.expresso.pt, 05Fev10, ”Daniel Oliveira afirmou: o Sol é leviano, não respeita os valores essenciais (estou certo de que nestes valores essenciais estão os Direitos do Homem e o código deontológico dos jornalistas); afirmou que o Sol “Não, não está a defender a liberdade de imprensa. Pelo contrário, está a ofendê-la.” Portanto: os que (como o casal JEMoniz) não respeitam aqueles valores, não respeitam o código deontológico dos jornalistas, “estão a ofender a liberdade de imprensa”. Se crime há, este está em não se respeitar os ditos valores e o código deontológico dos jornalistas e estarem a ofender a liberdade de imprensa. Assim: é de extrema e demente desfaçatez a exigência que o citado casal fez de o Presidente da República demitir o Primeiro-ministro.
2- D. Oliveira afirmou: “Eu não quero a pata do Governo na comunicação social. Mas também não quero, seguramente, a pata dos jornalistas nos nossos telefones.”. Verificamos que, no caso das escutas, está lá a pata dos jornalistas nos nossos telefones. – Note-se “pata”.

3- D. Oliveira afirmou: alguma comunicação social tem ultrapassado todas as fronteiras éticas e isto é grave (é o caso do Sol). E é grave aquilo que alguns agentes da justiça parecem fazer, quando não conseguem levar os processos até ao fim, com os instrumentos que a lei lhes dá para uso absolutamente excepcional.” Quem? São agentes da injustiça, não souberam ler as escutas telefónicas e teriam revelado aos amigos o conteúdo dessas escutas
 
 Regras da comunidade
Deve Sócrates ser Preso?
Jonatas (seguir utilizador), 1 ponto , 21:59 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
Politicamente Sócrates é um zombie - um vivo-morto que se arrasta. Completamente desacreditado e com a legitimidade para governar que lhe fora conferida pela eleições comprometida.

Mas será que deve ser preso e julgado, ele e mais a mafia que o apoia?
 
 Regras da comunidade
    Re: Deve Sócrates ser Preso?    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 22:32 | Sábado, 6 de fevereiro de 2010
    Re: Deve Sócrates ser Preso?    Ver comentário
Zé do Cachené (seguir utilizador), 1 ponto , 10:44 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Nada Mesmo!
Jonatas (seguir utilizador), 1 ponto , 2:19 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
O que tiro das escutas agora divulgadas é que Sócrates:

1. Tentou comprar a TVI
2. Tentou comprar o Público
3. Tentou comprar o Correio e a Sábado
4. Tentou levar á falência o Sol
5. Não se preocupou mesmo nada com o Expresso nem com a Visão nem com a Sic.

Estranho? Antes pelo contrário.
 
 Regras da comunidade
A lei e a grei
Malekas (seguir utilizador), 1 ponto , 9:43 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Portugal, é dos países com mais e variados tipos de leis. Legisla-se por tudo e por nada e...para nada. O país está espartilhado por tanta lei que por tudo e por nada, vem à liça uma qualquer lei, que provavelmente muitos juristas nem sabiam da sua existência. Constata-se facilmente que o problema em que está mergulhado o país não é bem por falta de leis. Talvez seja precisamente pelo inverso. Pela fartura de disposições legais que causam entropia. Em Portugal cai-se no rídiculo de imaginar que tudo se resolve com leis. Vai daí, e criam-se leis para tudo. Creio que a maior lei que nos falta - e esta ´impossível de criar - é a de respeitarmos o outro como a nós mesmos. A educação (não a formação académica, que é outra coisa bem diferente) o civismo e o respeito pelos outros são os maiores défices que existem em Portugal. Outros países com muito menos leis funcionam muitíssimo melhor. As organizações e os países são o resultado da qualidade das pessoas que os compôem. E por cá ainda estamos infelizmente na fase da superioridade por termos o telemóvel ou o automóvel XPTO.
 
 Regras da comunidade
Estranho
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:56 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Realmente estranho a atitude do sr Presidente da Républica, pois tem matéria mais que suficiente para actuar?
Mas certamente que tera as suas ideias, mas temo que o sr sócrates vá acabar em mal.
Quando me pediram para exercer o meu direito de cidadão ao votar, numca pensei que iria votar numa democracia que ajuda a corrupção e todo o tipo de crimes em que os seus praticantes sai impunes?
A formação académica hoje em dia esta debilitada conseguindo-se diplomas por dá cá aquela palha, mas falta uma disciplina e que talvez a mais importante EDUCAÇÃO CIVICA.
 
 Regras da comunidade
(Des)Governados por Travestis!
SIULUX (seguir utilizador), 1 ponto , 7:37 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
Portugal tornou-se o país da pouca vergonha! O partido do PM não passa de um bando de fantoches e marionetas que andam a brincar aos democratas, dizendo " amém " ao grande chefão, o mesmo que lhes prometeu mundos e fundos, sabe-se lá donde, quando se assumiu como o lider máximo da confraria dos cínicos, hipócritas, corruptos, parasitas e travesttis.
Mas que espetáculo mais degragante para a nação que deu ao Mundo outros mundos!
Cambada de parasitas e de moinantes, filósofos saloios armados em chicos-espertos e latados de primeiro grau.
Não sei como podem, os Homens públicos de Portugal, vergar-se a caprichos tão obscenos de um PM que julga que tem o rei na barriga!
Até quando vai o PR tolerar tai comportamentos e suportar as patranhas destes mentecaptos que se armam em heróis e se vangloriam das suas maroscas diante dos seus correlegionários e se fazem de vítimas quando alguém todas as letras aquilo que eles são realmente: um bando de larápios, mafiosos e cínicos demagogos !
Até quando suportará a consciência popular tais encenações e aplaudirá tais palhadas!
Cuidado, que a coisa está a ficar preta e a panela de pressão pode ficar sem válvula e fazer explodir a " sacrossanta união nacional ", tão infame se tornou esta cínica cumplicidade !
Diz-me com quem andas e eu dir-te-ei quem és!
Pronto, povo invertebrado, continua a rastejar aos pés do " reizinho " a quem tudo toleras!
Tende vergonha na cara, cambada de travestis !
 
 Regras da comunidade
O povo é quem mais ordena
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 23:33 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
Obviamente que o povo é composto por todos os cidadãos portugueses.
Artigo 3.º 1. A soberania, una e indivisível, reside no povo, que a exerce segundo as formas previstas na Constituição.
Artigo 147.º A Assembleia da República é a assembleia representativa de todos os cidadãos portugueses.
Significa isto que as decidões maioritárias da Assembleia da República representam a vontade da soberania popular!
Um Estado de Direito é aquele em que a justiça decorre da lei e esta da lei fundamental!
É certo que a constituição é omissa a respeito da possibilidade de a Assembleia da República poder genericamente sobrepor-se a "decisões do Supremo Tribunal de Justiça ou sobre despachos de magistrados".
Mas, sendo omissa também não o proibe e manda o bom senso e o senso comum que, sendo a soberania do povo é ao povo soberano que cabe a última palavra em tudo! Dirão alguns, mas isso seria "absolutismo democrático", o que seria uma contradição nos termos!
A separação de poderes é que não é absoluta! Artigo 111.º
1. Os órgãos de soberania devem observar a separação e a interdependência estabelecidas na Constituição.
Por outro lado, a Assembleia da República pode anular decisões dos tribunais especificamente pelo Artigo 161.º f) ao Conceder amnistias e perdões genéricos. Mas indirectamente, pelo Artigo 162.º tem competência de fiscalização sobre os tribunais porque pode a) Vigiar pelo cumprimento da Constituição e das leis e apreciar os actos do Governo e da Administração.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Mais notícias em Face Oculta »
Email
O Expresso no
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
RSS
RSS
Últimos comentados no Expresso
PUB




•
Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
•
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
•
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
•
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
•
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
•
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 5
•
Face Oculta: próxima audiência no dia 21
16:00 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 2
•
Julgamento do Face Oculta adiado mais uma semana
10:41 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 3
•
Julgamento suspenso causa apreensão
15:23 Terça feira, 29 de novembro de 2011,
•
Filha advogada defende o pai arguido no Face Oculta
11:04 Terça feira, 29 de novembro de 2011, 8
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP