13/02/2012 atualizado às 18:42
Página Inicial » Blogues » Aparelho de Estado » PSD - sanções para quem criticar líder em campanha

PSD - sanções para quem criticar líder em campanha

Ou quando o bom senso só é conseguido pela via normativa.

Miguel Caldas
16:46 Domingo, 14 de março de 2010

"O Congresso social-democrata aprovou hoje, domingo, uma alteração estatutária proposta por Pedro Santana Lopes que determina a expulsão dos militantes que apoiem, sejam mandatários ou protagonizem candidaturas adversárias às apresentadas ou apoiadas pelo PSD."

 

É assustador que uma regra que deveria ser auto-evidente (não lixarás o teu partido sob pena de expulsão) tenha de ser imposta através de alteração de estatutos. Como se os militantes do PSD, tivessem de ser desincentivados de se lançarem para o abismo. O que é verdade.

Este tipo de comportamento anómalo advém de uma posição teórica que não tem casos que a confirmem.

A de que os partidos Portugueses são locais produtores de ideias e pensamento politico, que albergam diversas tendências de pensamento e que crescem e florescem através do confronto destas sensibilidades.

Ora isto não é verdade.

Os partidos são organizações de gestão de clientelas com a o objectivo final de as colocar em posições de poder politico. As "facções" ou "sensibilidades" que se possam encontrar neles são capas para projectos pessoais de poder, desprovidos de qualquer tipo de ideologia ou de reflexão politica, coisas que são vistas com grande desconfiança e (no geral) abertamente desencorajadas.

Se isto é assim, não é correcto que os partidos se portem de uma forma que vai contra toda a sua realidade.

A sua força vem da sua dimensão e abrangência, e é esperado que após o processo de escolha do líder, todos os militantes se solidarizem com a sua chefia, porque esta só tem relevância enquanto representar, no mínimo, todo o seu partido. Esta obrigação de lealdade é a contrapartida pela distribuição de favores que se seguirá, se este atingir o poder politico.

E se não há ideias diferentes e projectos políticos diferentes dentro do partidos Portugueses (como sabemos que não há), não há outra razão para quebrar as fileiras senão cálculo politico e/ou ego inflacionado.

"À saída de Mafra, os jornalistas viraram-se para Santana Lopes e disseram: "mas nem o PCP tem uma norma destas...". Resposta: "temos nós"."

Pois têm. E a necessidade desta alteração revela a ausência de auto-análise do PSD. Já vai sendo altura de acordarem e verem no que se tornaram.



 

 

 

Palavras-chave  Blogues, Política, Portugal 2009
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Lider
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:55 | Domingo, 14 de março de 2010
O PSD propõe sanções para quem nos 60 dias anterioes a actos eleitorais, criticar o lider!!!
Independentemente de ter razão,acrescento eu !
E se tecer LOAS ao lider será "CONDECORADO"?
Quem foi o "ILUMINADO" que se lembrou de tal ?
Devia estar sonâmbolo !
 
 Regras da comunidade
    Re: Lider    Ver comentário
lumogo (seguir utilizador), 2 pontos , 18:00 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Lider    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:22 | Segunda feira, 15 de março de 2010
A Democracia só sobrevive com regras
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 11:23 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Aprovada uma estratégia politica, os militantes de um Partido tem que respeitá-la.
Não vem nenhum mal á Democracia se isso ficar escrito e mostrado um cartão amarelo a quem se afastar do que foi aprovado ,maioritariamente,em Congresso legítimo e de porta aberto.
Liberdade de expressão é outra coisa e nós todos sabê-la-emos defender.
 
 Regras da comunidade
Ditaduras !
lumogo (seguir utilizador), 2 pontos , 12:15 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Por muito boas intenções que os promotores desta iniciativa tenham, só a perca de memória das ditaduras pode justificar pensamentos anti-democráticos.
O PSD jamais poderá ser governo em Portugal com estas atitudes internas, pois tal e qual PCP e BE só nos servem na maioria para protestar e nunca para nos governar.
É de uma total indiferença e desconhecimento dos portugueses esta decisão, pois liberdades não são negociáveis, não sendo o único direito, ele é fundamental em democracia,e, para não falar na inoportunidade, visto neste momento haver um amplo debate nacional ácerca das liberdades de expressão.

CARTÂO VERMELHO AO PSD e para meu desgosto pessoal CARTÂO VERMELHO (ESCURO) A SANTANA LOPES!!!!!!
 
 Regras da comunidade
Tribunal Constitucional deve pronunciar-se
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 12:42 | Segunda feira, 15 de março de 2010

Porque num Estado de Direito e numa Democracia, não deve ser permitido que num Sindicato, num Grupo Desportivo, numa qualquer empresa comercial e muito menos num partido politico tenham Estatutos que de qualquer forma possam impedir ou restringr a liberdade de expressão dos seus membros...Portanto os militantes do PSD devem ser libertados da mordaça aprovada no seu Congresso. Agora, todos os candidatos à liderança se manifestaram contra, antes de serem eleitos, mas seria bom saber-se qual a posição daquele que depois fôr eleito. Será que depois lhe faz jeito a mordaça nos militantes?
 
 Regras da comunidade
PSD sanções para quem criticar líder em campanha
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:59 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Afinal não era assim tão despropositada a suspensão da Democracia por seis meses, porque pelo andar da carruagem acaba de ser suspensa por tempo indeterminado. Afinal onde está a moral de acusarem os outros da asfixia. Onde está a moral de acusarem que o Estado de direito podia estar em causa no caso da compra da PT pela TVI. Depois não querem que digam que há quem queira voltar aos tempos de Salazar no partido. Afinal onde está a moral para a continuação da Comissão de Inquerito na Assembleia se há falta de Liberdade em Portugal. Pelo que estou a ver há, mas é no PSD. Se fosse militante de tal partido eu seria um dos que rasgava o cartão, porque é vergonhoso para tal partido ter a ousadia de pensar em tal assunto quanto mais votá-lo e aprová-lo. Se bem me parece é inédito e nem o PC se atreverá a tal conduta. Mais um tiro no pé e mais um assunto de gozo para os adversários. Andam mesmo à deriva e já não fazem nem dizem coisa com coisa. Sá Carneiro se fosse vivo morria de vergonha.Pinto Balsemão deve estar envergonhado, por ver que nestes 36 anos não aprenderam nada o que ele lhe ensinou. No tempo que foi Primeiro Ministro o Expresso era o jornal que mais o criticava e não me consta que alguma vez o tivesse mandado calar. Das duas uma, ou estavam com os copos ou estão mesmo xexés, mas desconfio que são as duas porque só uma não dava para tanto. Já nem me admira que MFL concorde e ache muito bem. Perdoai-lhe senhor porque não sabem o que dizem nem o que fazem.
 
 Regras da comunidade
Lei da Rolha
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 17:22 | Segunda feira, 15 de março de 2010
O PSD não é um partido plural nem nunca o foi... É sim um partido tribal que regulou a forma como os seus chefes devem ser tratados...

Como se sabe, são os militantes, que reunidos sob a mesma bandeira ideológica, dão corpo e justificam a existência de um partido.

Se os seus militantes, neste caso do PSD, não têm sentido partidário onde a critica racional, bem parametrizada admissível e eticamente respeitada não se verifica, é porque estão no partido para se servirem dele com objectivos promocionais e fins obscuros. Nestas circunstâncias são os próprios militantes que devem rejeitar quem assim proceda.
 
Mas chegar ao ponto desse mesmo partido, o PSD, ter a necessidade de regulamentar, com penalizações a quem infringir o regulamento, o comportamento dos seus militantes quando no seu exercício cívico criticarem o próprio partido, ou o seu Presidente, não deixa de ser preocupante quando estamos em presença de um partido de governo.

Esta lei, chamada lei da rolha, com a qual o PSD impõe uma moral religiosamente moldada aos seus militantes, desprezando a consciência de civilidade partidária, para além de ser uma autêntica aberração, põe em causa a sua própria identidade.

Não é para admirar este procedimento neste partido quando em tempos MFL sugeriu a suspensão da democracia por seis meses para se poder reformar o País ou, até mesmo, a atitude de Sarmento Morais quando pressionou a Lusomundo e Granadeiro para demitir três directores de Jornais Diários.
 
 Regras da comunidade
Santana Lopes
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:39 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Á muito que devia ter sido erradicado da politica, pois é mais um de lesa Pátria, que sem um pingo de vergonha se apresenta a dar estas postas de pescada.
Já se esqueçeu que foi demitido de primeiro ministro, pelas suas grandes obras?
É graças a estes barões que este partido está na rua da amargura.
 
 Regras da comunidade
    Re: Santana Lopes    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:06 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Ninguém pensa
ZePortouga (seguir utilizador), 1 ponto , 11:57 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Todos criticam mas ninguém pensa que o Passos Coelho com a ajuda do Menezes (que agora o apoia) minaram a Manuela Ferreira Leite para obviamente ela perder, e agora haver eleições e o Coelhinho tentar mais uma vez a sua sorte.

Esta nova lei de "censura" advém do facto de havendo liberdade, há grupos que primam por puxar a brasa à sua sardinha em vez de pensarem no interesse partidário e nacional.

Se os comentadores e jornalistas são burros para não verem que é mais perigoso um passos coelho/menezes à solta (que só pensa no umbigo e nos amigos) que um amordaçado, então peço desculpa mas não merecem mais palavra nenhuma pois não têm sequer dois neurónios para analisar a situação, verificar de onde ela provém e para onde vai.
 
 Regras da comunidade
    Re: Ninguém pensa    Ver comentário
Copa2 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:14 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Existe    Ver comentário
ZePortouga (seguir utilizador), 1 ponto , 22:21 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Pois,Pois...
baraodapraia (seguir utilizador), 1 ponto , 12:36 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Não sei a razão porque muitos se mostram admirados ou indignados com a aprovação deste artigo "censório" nos estatutos do PSD!!!
Ela vem no seguimento da "sugestão" da actual líder de suspensão da democracia durante o tempo necessário à "normalização" do País. Como não o conseguiu fazer no País(perdeu as eleições) quer começar por "amordaçar" o Partido a que pertence. Por estas e por outras identicas é que,apesar do desgaste do actual governo,as sondagens dizem o dizem. Porque os Portugueses podem ser "brandos" mas não são estúpidos...e depois vêm esses senhores(e senhoras) falar em asfíxia democrática...
 
 Regras da comunidade
A FRAQUEZA E O DESNORTE
Anamanacosta (seguir utilizador), 1 ponto , 12:59 | Segunda feira, 15 de março de 2010

A aprovação desta norma coloca algumas questões:
O líder de um partido afirma-se pela sua capacidade de vencer a oposição interna.
Quando o líder vence a oposição regra geral sai reforçado e com um discurso mais rico.
Novas ideias, mesmo que apareçam por oposição às propostas do líder, só podem trazer benefícios ao partido.
O partido não se reduz ao líder.
Um líder que não tem oposição interna não se prepara para vencer a oposição externa. É fraco. Não interessa aos eleitores.
 
 Regras da comunidade
PARA UM PARTIDO....
ginoportuga (seguir utilizador), 1 ponto , 15:15 | Segunda feira, 15 de março de 2010
QUE SE DIZ DEMOCRATICO,APELAR PARA A LEI DA MORDA;A,ESTAMOS A IR DE MAL A PIOR,E SE O TAL CANDIDATO FIZER POR MERECER SERA QUE NAO SE PODE FALAR,CRITICAR,OU ATE MESMO CHAMA-LO DE ESTUPIDO,ATE A SIC FAZ PROPAGANDA DUM PROGRAMA DE TV QUE COME;A ASSIM....VOCE E ESTUPIDO......
E ONDE FICA O RESPEITO PELO ELEITOR,O TELESPECTADOR,O CIDADAO...ACORDEM
 
 Regras da comunidade
PSD
woman55 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:20 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Aqui está a tão falada ASFIXIA DEMOCRÁTICA para que nos estiveram a preparar nos últimos meses!
 
 Regras da comunidade
Partido ou bando
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 16:01 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Concordo plenamente, num partido tem que existir disciplina, senão era um bando. Quem não concorda com as linhas seguidas pelo partido deve pedir a demissão. Quem criticar o leader, não está só a critica-lo, está tambem a desacreditar todos os que o apoiaram. O que foi agora aprovado no PSD, já é pratica nos partidos mas de uma maneira encapotada, deixem-se de estalinismos e outras coisas e governem mas é o país se souberem, caso contrário podem sair que não fazem falta nenhuma.
 
 Regras da comunidade
Ora a Novidade!
Zé do Cachené (seguir utilizador), 1 ponto , 16:11 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Relativamente ao matacão Vitalino Canas, eu só gostava que me esclarecesse porque é que o PS expulsou a querida camarada Carmelinda Pereira. Terá sido por apresentar divergências fora dos órgãos próprios do partido?

Todos os partidos utilizam esta regra: as divergências internas discutem-se nos órgãos próprios e não da comunicação social. Só o PSD é que tem admitido a utilização da comunicação social como arma de arremesso para discussão de divergências internas.

Também me admira que alguns comentadores inteligentes deste site se deixem levar pela propaganda do PS veiculada pelos arregimentados do costume.
 
 Regras da comunidade
    Re: Ora a Novidade!    Ver comentário
julcal (seguir utilizador), 1 ponto , 23:53 | Segunda feira, 15 de março de 2010
PSD - sanções para quem criticar líder em campanha
Lima2 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:40 | Segunda feira, 15 de março de 2010
E têm consciência de que a breve trecho não terão militantes a não ser os que no momento estão a liderar.

Num partido em que falta unidade, uma decisão como esta pode causar graves danos.

A ver vamos como dizia o cego.
 
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
Arquivo
PUB




O FMI ainda não proibiu o 25 de Abril nem eleições
8:00 Segunda feira, 25 de abril de 2011, 19
A ideia do candidato da sociedade civil sobrevive
16:57 Domingo, 17 de abril de 2011,
5 paradoxos nos dias que correm
7:10 Quinta feira, 14 de abril de 2011, 4
A Constituição não-escrita do PS
7:45 Terça feira, 12 de abril de 2011, 2
A Reforma do Estado que nos liberta do FMI
8:35 Segunda feira, 11 de abril de 2011, 1
Défice de anciãs
12:44 Domingo, 10 de abril de 2011,
Manuel Alegre: o filho pródigo do Partido Socialista
23:47 Sábado, 9 de abril de 2011,
RE: 5 notas para comparação
11:05 Sexta feira, 8 de abril de 2011,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP