11/02/2012 atualizado às 22:55
Página Inicial » Atualidade » Pinto da Costa apresenta queixa-crime por divulgação de escutas

Pinto da Costa apresenta queixa-crime por divulgação de escutas

Uma fonte do FC Porto fez saber que os advogados de Pinto da Costa vão apresentar queixa pela divulgação das escutas telefónicas ao presidente do FC Porto no site You Tube e no site do "Correio da Manhã".

12:48 Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
As escutas a Pinto da Costa foram tornadas públicas
As escutas a Pinto da Costa foram tornadas públicas
Estela Silva/Lusa

Pinto da Costa vai apresentar já hoje uma queixa-crime no DIAP do Porto na sequência da divulgação das escutas do processo Apito Dourado no site You Tube e no site do jornal Correio da Manhã, informou fonte do FC Porto.  
 
Segundo a mesma fonte, os advogados de Pinto da Costa irão alegar que em causa está um crime de desobediência, pois a divulgação das escutas está vedada por lei.  
 
A queixa será apresentada ainda hoje no Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto (DIAP).  
 
O Correio da Manhã transcreve hoje o teor de escutas ao presidente do Futebol Clube do Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, que pertencem a processos conexos ao Apito Dourado, no âmbito dos quais o dirigente portista foi ilibado em tribunal. 

Conversas telefónicas de Pinto da Costa estão no YouTube 


Segundo o jornal, as conversas entre Pinto da Costa e outros intervenientes nos processos foram colocadas no YouTube, um site de divulgação áudio e vídeo de acesso livre.  
 
O actual Código do Processo Penal refere que a divulgação dos conteúdos das escutas só pode efectuar-se com autorização da pessoa nelas visada, mesmo depois de os processos terem transitado em julgado e não estarem mais sob segredo de justiça.  
 
O ex-bastonário da Ordem dos Advogados, Rogério Alves, já confirmou que a divulgação das escutas ao presidente do Futebol Clube do Porto na Internet "viola a lei" e pode desencadear a intervenção do Ministério Público.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 4    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
PINTO DA COSTA COVEIRO DE PORTUGAL
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 14:40 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
JÁ LÁ VÃO QUASE 20 ANOS E PERANTE A ESCANDALOSA CORRUPÇÃO QUE À ÉPOCA EXISTIA ,E CONTINUA A EXISTIR, NO FUTEBOL

EM CONVERSAS COM AMIGOS PREVIA QUE PORTUGAL SE AFUNDARIA E ENTRARIA EM DECADÊNCIA

E QUE O PRINCIPAL RESPONSÁVEL SERIAM OS DIRIGENTES DO FUTEBOL

PRINCIPALMENTE O PINTO DA COSTA E MAIS TARDE O VALENTIM LOUREIRO

E PORQUÊ ?

PORQUE AS MASSAS TENDEM A MIMETIZAR OS COMPORTAMENTOS DOS SEUS LIDERES

AS VITÓRIAS SUCESSIVAMENTE CONSEGUIDAS , TANTAS VEZES COM BATOTA , COMPRA DE ÁRBITROS, NOMEAÇÃO DE AMIGOS PARA DELEGADOS AO JOGO E CONTROLE DO CONSELHO DE ARBITRAGEM E DE JUSTIÇA

ESSAS VITÓRIAS FORAM PASSANDO A IDEIA QUE O QUE ERA PRECISO ERA GANHAR , COMO NÃO INTERESSAVA NADA

ESTE ESPÍRITO AMBICIOSO E CORRUPTO FOI-SE INSTALANDO EM MUITA GENTE

A MORAL SOCIAL FOI FOI BAIXANDO DE NIVEL

E CÁ ESTAMOS HOJE

CHEGAMOS AO PONTO DE TER UM PRIMEIRO MINISTRO CARREGADO DE CASOS POUCO CLAROS

E PIOR AINDA , HAVER MAIS DE 2 000 000A VOTAR EM QUEM JÁ NÃO TEM CREDIBILIDADE

E QUE DIZER DE TANTOS E TANTOS EMPRESÁRIOS QUE ABREM E FECHAM EMPRESAS PARA SACAR E FICAR A DEVER O MÁXIMO , ABRINDO NOUTRO LADO, ETC,ETC

POR ISSO VOS DIGO ,PINTO DA COSTA E VALENTIM LOUREIRO, PELO EXEMPLO , SÃO 2 DOS PRINCIPAIS COVEIROS DE PORTUGAL

HÁ UM BOM MILHAR DE PODEROSOS ALDRABILHAS QUE
COM OS QUAIS DEVIAMOS ENCHER UM BARCO E AFUNDA-LO EM ALTO MAR, NÃO SE PERDIA NADA

E SERVIA DE EXEMPLO AOS PUTATIVOS VÍGAROS
AHAHAHAH

 
 Regras da comunidade
    Re: PINTO DA COSTA COVEIRO DE PORTUGAL    Ver comentário
Maria124 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:14 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: PINTO DA COSTA COVEIRO DE PORTUGAL    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 15:43 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    NÃO É PRECISO SER SANTO PARA SER JUSTO    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 16:14 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: PINTO DA COSTA COVEIRO DE PORTUGAL    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:07 | Domingo, 24 de janeiro de 2010
Terrorismo e justiça popular
Caldeiradas (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 18:40 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Há muita gente a brincar com o fogo ao clamar nos blogues e nos comentários pelo direito a todos os cidadãos saberem o conteúdo das escutas dos processos em segredo justiça.
Esse dito direito, feito por tanta gente que devia ter juizo e senso, atingiu o seu ponto alto com as escutas Vara_Sócrates. No fundo esse direito a sabermos as escutas - em nome de uma dita Verdade - é a substituição do sistema judicial pela justiça popular, é a admissão da lei da selva. A publicação das escutas a Pinto da Costa é um exemplo de barbárie, obra de adeptos do linchamento popular. É obra de um assassino!
Independentemente do que Pinto da Costa tenha dito ou feito, tem direito, como qq cidadão a um julgamento de acordo com as normas da justiça. O que vale para Pinto da Costa, vale para todos. É agora claro que a seguir sairão as escutas dos casos FreePort, do caso Portocale, do Face Oculta, dos submarinos.
Muitas pessoas, ingénuas e bem intencionadas (talvez) gritaram: queremos as escutas ao léu! Os sistemas totalitários começam assim; com a demagogia e o descrédito das instituições, com o desrespeito pelos direitos fundamentais dos cdadãos!
Hoje foi o Pinto da Costa, amanhã será o Vara, o Oliveira e Costa, o Sócrates, o Portas, a Carolina Salgado, o Manuel Godinho, até chegar ao senhor Manuel, ao senhor José, ao senhor Silva, à dona Maria, à menia Sofia.
A ETA coloca bombas, estes "cibernautas" também. Todos matam, todos agem no anonimato e pretendem atingir os fins pelo terror.
 
 Regras da comunidade
    SE A JUSTIÇA NÃO FOSSE A MERDA QUE É EM PORTUGAL    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 7:47 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: Se TU tinhas tinha eu não tenho, nem tive    Ver comentário
Caldeiradas (seguir utilizador), 2 pontos , 16:47 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    A GERRA É POLITICA POR OUTROS MEIOS    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 16:57 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: A GUERRA É POLITICA POR OUTROS MEIOS 2    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 17:09 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: A GUERRA É POLITICA POR OUTROS MEIOS 2    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:18 | Domingo, 24 de janeiro de 2010
AS ESCUTAS NO YOUTUBE
S THUNDERS (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 13:25 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
http://www.youtube.com/re...
 
 Regras da comunidade
    Está lá a escuta Valentim-Luis Filipe Vieira ????    Ver comentário
castanhinha (seguir utilizador), 2 pontos , 16:32 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: AS ESCUTAS NO YOUTUBE    Ver comentário
TKD (seguir utilizador), 1 ponto , 18:28 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: AS ESCUTAS NO YOUTUBE    Ver comentário
Virtualix (seguir utilizador), 1 ponto , 0:07 | Sábado, 23 de janeiro de 2010
    Pinto da costa a nú!!    Ver comentário
Miguel Lifôro (seguir utilizador), 1 ponto , 22:32 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Pinto da costa a nú!!    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:20 | Domingo, 24 de janeiro de 2010
(in)Justiça
cjours (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 16:18 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Acho absolutamente inqualificável a absoluta impunidade dos agentes da Justiça quando há violação do segredo de Justiça. E acho absolutamente inqualificável a existência das próprias violações! É incrivel como, caso após caso, o aparelho judicial NUNCA encontra responsáveis. A IMPUNIDADE DA CORJA QUE TRABALHA NA (IN)JUSTIÇA EM PORTUGAL É TOTAL E ABSOLUTA!
 
 Regras da comunidade
    O verdadeiro SISTEMA a funcionar…    Ver comentário
castanhinha (seguir utilizador), 1 ponto , 18:23 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: O verdadeiro SISTEMA a funcionar…    Ver comentário
Maria124 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:24 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: O verdadeiro SISTEMA a funcionar…    Ver comentário
Kiquecentro (seguir utilizador), 1 ponto , 21:27 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: O verdadeiro SISTEMA /MAS TAMBÉM    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 11:36 | Sábado, 23 de janeiro de 2010
    Re: (in)Justiça    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 18:58 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: (in)Justiça    Ver comentário
moonguy (seguir utilizador), 1 ponto , 19:25 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    GUERRA É POLITICA POR OUTROS MEIOS    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 11:48 | Sábado, 23 de janeiro de 2010
Pinto da Costa
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:22 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Sobre este assunto publiquei um comentário noutro espaço, porque esta notícia saíu depois.
No entanto, volto a referir-me ao mesmo tema.
Não sei por que motivo se vão desperdiçar energias com um tema, que já se sabe, de antemão, vai dar em NADA!
Há tantos casos em que a Justiça devia ser mais célere e que parece que andam mas não andam.
Exemplos: Furacão, Freeport, Casa Pia e tantos outros .
Prosseguindo no inquérito sugeria ao SR. Dr. Pinto Monteiro que começasse pela sua própria "CASA".
Veja-se o caso da Face Oculta. Enquanto o mesmo permaneceu no âmbito do Tribunal de Aveiro, NADA SE SOUBE, mal chegou a Lisboa, surgiram logo as habituais fugas de informação !
A nossa Justiça está a merecer uma valente VASSOURADA, a começar pelo topo.
O caso da Justiça devia ser um caso prioritário, mas por mal dos nossos pecados é ultrapassado por outros de muito menor importância.
De quem é a culpa ?
 
 Regras da comunidade
E os processos não acabam...
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 14:57 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Os próximos episódios da telenovela Apito Dourado irão dar lugar a uma nova novela chamada Apito Corado.
E Corado porquê, com esta divulgação, quando tudo parecia pertencer ao passado, eis a bomba... Estoirou de forma ruidosa levando ao rubro o nosso amigo Pinto da Costa.
Aconteceu logo numa altura em que Pinto da Costa parecia ter recuperado novo fôlego para empreender as suas costumeiras cruzadas contra os Mouros do sul. Mal sabia ele que o inimigo morava mesmo ao lado, que também há Mouros na cidade do Porto e que lhe estavam a reservar um valente beliscão no rabiosque ou uma apalpadela na próstata.
Chama-se a isto ''TERRORISMO SOFT'', os Mouros sabem-no fazer.
 
 Regras da comunidade
Pinto da Costa apresenta queixa-crime
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:11 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Como já afirmei por diversas vezes não sou um adepto ferveroso do futebol, mas não deixo de acompanhar o fenómeno. Desta maneira parece-me e não sou o único com esta opinião, que Pinto da Costa se trata do melhor dirigente desportivo, que alguma vez já ouve e muito difícil que volte a haver. Desta maneira criou ódios, raivas e frustações de todos, que ao pé dele não passam de aprendizes. Experimentem a por uns tantos burros num curral e depois introduzam lá um cavalo e vão ver que todos o escoiçam e mordem. Passa-se o mesmo com o Primeiro Ministro por mais que custe a muitos que por aí andam. Há quem diga que é a vida.
 
 Regras da comunidade
    Re: Pinto da Costa apresenta queixa-crime    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 15:18 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: O mal é haver muitos "juizes" de bancada...    Ver comentário
Cisneros (seguir utilizador), 1 ponto , 18:28 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Pinto da Costa apresenta queixa-crime    Ver comentário
Santropez (seguir utilizador), 1 ponto , 18:32 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Pinto da Costa apresenta queixa-crime    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 18:50 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Pinto da Costa apresenta queixa-crime    Ver comentário
Santropez (seguir utilizador), 1 ponto , 23:36 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Pinto da Costa apresenta queixa-crime    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 19:13 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    "os fins justificam os meios " ?    Ver comentário
castanhinha (seguir utilizador), 1 ponto , 0:08 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    melhor dirigente desportivo que alguma vez já ouve    Ver comentário
castanhinha (seguir utilizador), 1 ponto , 23:56 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: melhor dirigente desportivo que alguma vez já    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 11:15 | Domingo, 24 de janeiro de 2010
    Re: melhor dirigente desportivo que alguma vez já    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 0:35 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Acha mesmo ?    Ver comentário
castanhinha (seguir utilizador), 1 ponto , 11:50 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
APOIADO!!
cjours (seguir utilizador), 2 pontos , 15:15 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!APOIADO!! APOIADO!!
 
 Regras da comunidade
    ÉPÁ!!ESTA AINDA EU NÃO TINHA VISTO!!!    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 17:28 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: ÉPÁ!!ESTA AINDA EU NÃO TINHA VISTO!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:39 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: ÉPÁ!!ESTA AINDA EU NÃO TINHA VISTO!!!    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 19:46 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: ÉPÁ!!ESTA AINDA EU NÃO TINHA VISTO!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:57 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: ÉPÁ!!ESTA AINDA EU NÃO TINHA VISTO!!!    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 20:14 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Se bem me recordo
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 20:01 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010

... o PGR entregou este processo do apito à procuradora Maria José Morgado, que repetidamente se tem manifestado em declarações à comunicação social contra todas as maleitas da justiça, de cujo sistema ela faz parte, como é óbvio!

Ora, estando este processo à sua guarda, é de estranhar que ainda não tenha vindo dizer uma palavrinha para que pudéssemos ficar a saber pelo menos o que estará a pensar fazer!

Quem não está capaz de se responsabilizar pela guarda do que o Estado lhe confia, ... deve demitir-se!

Grosso modo, este caso corresponde ao de uma instituição a quem o tribunal confie uma criança que retirou aos pais e essa instituição deixe fugir a criança para parte incerta e para ser apropriada por incertos!

Ou não será?

Decididamente, a confiança no trabalho dos agentes da justiça é cada vez menor!

Estranho é, também, que os sindicalistas da dita justiça não se tenham vindo pronunciar, eles que estão sempre tão disponíveis para umas facaditas nas personalidades ligadas aos processos políticos, especialmente quando estes envolvem personalidades do PS ou do governo!

Cumpts
 
 Regras da comunidade
    Re: Se bem me recordo    Ver comentário
Zaratustra70 (seguir utilizador), 1 ponto , 21:35 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Se bem me recordo    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 21:56 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Se bem me recordo    Ver comentário
Zaratustra70 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:16 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Se bem me recordo    Ver comentário
Zaratustra70 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:20 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Se bem me recordo    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 22:55 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    POIS, POIS....    Ver comentário
Zaratustra70 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:17 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
A lei não é igual para todos!
Worldinare (seguir utilizador), 1 ponto , 13:10 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Orá aqui está mais uma prova da vergonha que é a justiça portuguesa. Provas reais como as escutas, não contam para o processo. No fim ninguem foi culpado de nada. Só o Pinto da Costa se assumiu corrupto ao não recorrer do castigo da perda de 6 pontos ao FCP por corrupção.
Para além de absolvidos, que é diferente de ser inocênte, ainda procuram mais uns trocados à custa de processos como este. Os milhões de cibernautas do youtube podem testemunhar o que se passou.
Retirem as escutas do youtube já, para que Portugal não seja mais enxovalhado do que aquilo que já é. Isto quando últimamente o pais só é lembrado e respeitado no futebol, com Eusébios, Figos, Ronaldos e Mourinhos, depois do apito não resta mais nada, nem mesmo no futebol.
 
 Regras da comunidade
Apesar da gravidade
cajo_vcambra (seguir utilizador), 1 ponto , 13:35 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Não deixo de achar toda esta investigação altamente tendenciosa, uma verdadeira caça ao homem. Só seria verdadeiramente transparente se tivessem analisado as conversas de TODOS os dirigentes desportivos, e não foi o que aconteceu. E se alguém acha que há inocentes no futebol Português ou é cego, ou não quer ver.

www.efseguros.com
 
 Regras da comunidade
NAO NOS ATIRE AREIA PARA OS OLHOS !!!
eugostoedemalhar (seguir utilizador), 1 ponto , 13:44 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Só tem que dizer se as escutas são verdadeiras ou falsas. Não venha cá atirar-nos areia para os olhos desviando as atenções para quem violou o segredo de justiça. Isso são problemas internos da Justiça.

A nós, o que nos interessa é o teor das conversas.

Como não me parecem falsas, aquelas conversas existiram mesmo e são gravíssimas.

Desportivamente o Pinto da Costa deveria ser irradiado de todos os cargos desportivos e o FCP deveria perder todos os títulos que ganhou graças a estes jogos de bastidores.
 
 Regras da comunidade
    Re: NAO NOS ATIRE AREIA PARA OS OLHOS !!!    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 13:51 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: NAO NOS ATIRE AREIA PARA OS OLHOS !!!    Ver comentário
Joao Cannpos (seguir utilizador), 1 ponto , 13:54 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Bandalheira
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 13:51 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Fiica à mostra a bandalhice de uns e a cumplicidade de outros,respectivamente dirigentes de um clube e juizes do Porto.Quem vem para aqui tentar diluir as responsabilidades desta gente com o argumento de que faltam as escutas a outros tenta apenas atirar areia para os olhos do público.Pelo simples motivo de que a Comissão de Arbitragem era controlada por um cúmplice do Pinto da Costa e os fretes não se podem fazer a todos,ou contrariar-se-iam.Eu teria vergonha de que o meu cube ganhasse campeonatos desta maneira.Gente desta laia não pode estar no desporto.E preocupação não +e com a substância mas com o facto de ser tornada pública.Chegou-lhe tarde a vergonha...
 
 Regras da comunidade
Tadinho ....
Joao Cannpos (seguir utilizador), 1 ponto , 13:53 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Vai processar o Youtube ??? Boa sorte ........

Estive a ouvir e não há nada de novo para além do que já se sabe.

Prostituição, tráfico de influências, café com leite, fruta, pressões sobre os árbitros ......
 
 Regras da comunidade
    Re: Tadinho ....    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:27 | Domingo, 24 de janeiro de 2010
Estcutas...
zebano (seguir utilizador), 1 ponto , 13:58 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
Apresentar queixa crime? Que mal pensado sr. bimbo da costa!! Porque não mandava dar uma carga de porrada nas pessoas que você pensa serem autores de tal divulgação pública?
Uma outra questão: porque razão terão "essas pessoas" divulgado as escutas? Terá acabado a fruta? Terão terminado as férias em países exóticos? Houve escassez de relógios??
Concluindo, a justiça portuguesa é um cancro. Não há ponta por onde se lhe pegue. Continua a proteger os poderosos!
 
 Regras da comunidade
    Quem vai dar a carga de porrada?    Ver comentário
Santropez (seguir utilizador), 1 ponto , 18:34 | Quinta feira, 21 de janeiro de 2010
    Re: Quem vai dar a carga de porrada?    Ver comentário
ElogoAli (seguir utilizador), 1 ponto , 1:38 | Sexta feira, 22 de janeiro de 2010
    Re: Quem vai dar a carga de porrada?    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 15:12 | Domingo, 24 de janeiro de 2010
Página 1 de 4    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




PCP inconformado com silêncio de Passos
22:55 Sábado, 11 de fevereiro de 2012,
Jardim convida Merkel a visitar a Madeira
22:40 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 7
Louçã diz que Terreiro do Paço é "momento de viragem"
19:44 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 2
CGTP exige aumento do salário mínimo
19:00 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 11
CGTP: 300 mil manifestaram-se em Lisboa contra pobreza
17:50 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 41
CGTP: milhares protestam contra a pobreza
17:04 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 4
CPLP não convida Parlamento para inauguração de sede
16:27 Sábado, 11 de fevereiro de 2012, 2
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP