12/02/2012 atualizado às 18:06

O camarada Estaline foi a Mafra

Uma simples proposta de alterações aos estatutos desfez a imagem que o PSD queria que tivesse saído deste congresso. Sábado vimos um partido com vitalidade. Ontem, vimos o PSD aprovar a norma mais estalinista da sua história. Clique para visitar o dossiê Congresso do PSD

Ricardo Costa (www.expresso.pt)
16:30 Domingo, 14 de março de 2010
A medida estava à vista de todos mas nem foi discutida no Congresso. Cansado por ter sido tão criticado quando estava no poder, Pedro Santana Lopes propôs uma alteração aos estatutos que, na prática, impede qualquer militante de criticar as orientações da direcção do partido nos dois meses que antecedem qualquer acto eleitoral. Quem não obedecer, é sancionado e pode ser suspenso ou expulso. A proposta foi aprovada e nem sequer mereceu uma discussão séria. Bizarro, no mínimo.
Clique para aceder ao índice do Congresso do PSD
 
Mas o mais bizarro é que os três candidatos são contra a medida e prometem revogá-la. Paulo Rangel, Pedro Passos Coelho e Aguiar Branco são contra. Mas não falaram sobre o assunto antes da votação. Só manifestaram a sua posição aos jornalistas no final do Congresso...
 
À saída de Mafra, os jornalistas viraram-se para Santana Lopes e disseram: "mas nem o PCP tem uma norma destas...". Resposta: "temos nós". O camarada Estaline está vivo e veste laranja.
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 5    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Asfixias!!!
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 16:49 | Domingo, 14 de março de 2010
Ou uma suspensão da democracia que passou de seis para o consumo externo para dois no consumo interno.
 
 Regras da comunidade
    Re: Asfixias!!!    Ver comentário
comentador_braga (seguir utilizador), 1 ponto , 16:05 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Asfixias!!!    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 16:30 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    cont.    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 16:32 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    VITALINO,O PROVEDOR DO ESCLAVAGISMO TEMPORÁRIO    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 16:40 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: VITALINO,O PROVEDOR DO ESCLAVAGISMO TEMPORÁRI    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 16:47 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    A VERDADE É CHATA , OS CINICOS IRRITAM-ME    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 17:05 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Vá lá tomar o XANAX...    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 13:49 | Terça feira, 16 de março de 2010
    STALIN EM CARTA ABERTA AOS SOCIALISTAS LUSOS    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 16:47 | Terça feira, 16 de março de 2010
A disciplina também é precisa
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 17:01 | Domingo, 14 de março de 2010
Estaline está morto , enterrado e faz parte da má História.
Não vem nenhum mal ao mundo pelo facto de haver alguma disciplina nos dois meses antes de umas eleições.
 
 Regras da comunidade
    Não confundir disciplina com a proibição    Ver comentário
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 17:10 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: Não confundir disciplina com a proibição    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 9:16 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Não confundir disciplina com a proibição    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 8:12 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Não confundir disciplina com a proibição    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 9:23 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: é VERDADE!    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 9:58 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: é VERDADE!    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 12:27 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: A disciplina também é precisa    Ver comentário
MOLIERE (seguir utilizador), 1 ponto , 21:09 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: A disciplina também é precisa    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 9:27 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: A disciplina também é precisa    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 12:17 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: A disciplina também é precisa    Ver comentário
comentador_braga (seguir utilizador), 1 ponto , 15:58 | Segunda feira, 15 de março de 2010
O PSD já não é um partido da Liberdade
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 17:16 | Domingo, 14 de março de 2010
A população portuguesa tem que tirar as suas conclusões e precaver-se, porque um partido que internamente não respeita a liberdade expressão e a liberdade não pode merecer a confiança dos demoratas...por desrespeitar as regras básicas de uma Democracia...
 
 Regras da comunidade
    Re: O PSD já não é um partido da Liberdade    Ver comentário
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 21:24 | Domingo, 14 de março de 2010
    muitro bem escrito    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 14:33 | Terça feira, 16 de março de 2010
    ALGUÉM POR AQUI SABE O QUE QUER DIZER PARTIDO??    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 12:03 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Uma palavra!
lumogo (seguir utilizador), 2 pontos , 17:16 | Domingo, 14 de março de 2010
Aberração!!!!!!!!
 
 Regras da comunidade
    STALIN, DO OUTRO MUNDO, PROTESTA EM CARTA ABERTA    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 18:37 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: STALIN, DO OUTRO MUNDO, PROTESTA EM CARTA ABER    Ver comentário
lumogo (seguir utilizador), 2 pontos , 18:52 | Segunda feira, 15 de março de 2010
UMA VERGONHA
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:56 | Domingo, 14 de março de 2010
Santana Lopes devia corar de vergonha de apresentar tal proposta,só própria de um partido stalinista!
Segundo tal propsta que foi aprovada por uma escassíssima quantidade congressistas ( 352, quando os militantes andam à volta de 40 mil com direito a voto), nos 60 dias precedentes à realização de qualquer acto eleitoral, o lider NÃO PODE SER CRITICADO !!!
Onde é que eu já vi isto ? Suponho que em Cuba e na Coreia do Norte, entre outros.
Ora aqui é Portugal um pequeno país à beira mar plantado.
Porque o proponente não acrescentou de que todos os militantes tinham de dizer AMEN ao llider ?
SIMPLESMENTE UMA PROPOSTA QUE ENVERGONHA OS VERDADEIROS SOCIAIS DEMOCRATAS.
Há que atirá-la, mas desde já para o CAIXOTE DO LIXO !
Claro que no meu caso, tal medida nunca será posta em prática, dado que eu sou um "Zé Ninguém" no PSD.
Mas mesmo que se aplicasse, nunca me impediria de criticar o lider sempre que o entendesse.
É bom que se saiba, e eu tenho aqui criticado muitas vezes
o PSD, o meu partido desde sempre, mas sempre de forma CONSTRUTIVA !
Será que tais críticas não serão sempre úteis ?
Espero que alguém ponha o assunto ao ao C. de J. do PSD,
de forma a que o PSD continue a ser um verdadeiro Partido, onde todas as opiniões sejam aceites !
Ai, se Sá Carneiro fôsse vivo !
Não deixe de estranhar que todos os candidatos não se tenham manifestado contra tal "ESTÚPIDA" proposta, dentro da sala e o tenham feito, sòmente no exterior.
Congresso com um FIM VERGONHOSO !
 
 Regras da comunidade
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 23:21 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:56 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 11:05 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 11:44 | Terça feira, 16 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 16:54 | Terça feira, 16 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 18:54 | Terça feira, 16 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 19:19 | Terça feira, 16 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 19:57 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
snowsrookie (seguir utilizador), 1 ponto , 10:05 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: UMA VERGONHA    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:09 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    PREMIAR TRAIDORES E INFILTRADOS    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 11:39 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: PREMIAR TRAIDORES E INFILTRADOS    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:52 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    A VICTÓRIA DA TÁCTICA!!OK    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 14:13 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: A VICTÓRIA DA TÁCTICA!!OK    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:23 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: A VICTÓRIA DA TÁCTICA!!OK    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 1:16 | Terça feira, 16 de março de 2010
    Re: A VICTÓRIA DA TÁCTICA!!OK    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 17:39 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Agora, sinto-me solidário com Ano1933.    Ver comentário
maispapistaqueopapa (seguir utilizador), 1 ponto , 0:38 | Terça feira, 16 de março de 2010
    Re: Agora, sinto-me solidário com Ano1933.    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 1:23 | Terça feira, 16 de março de 2010
A luta pela Liberdade tem de ser diária...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 18:02 | Domingo, 14 de março de 2010

Temos que libertar o PSD da mordaça imposta aos
seus militantes. O PSD já não é um partido da Liberdade

A população portuguesa tem que tirar as suas conclusões e precaver-se, porque um partido que internamente não respeita a liberdade expressão e a liberdade não pode merecer a confiança dos demoratas...por desrespeitar as regras básicas de uma Democracia...
 
 
 Regras da comunidade
Democracia
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:14 | Domingo, 14 de março de 2010
Considerando-me um verdadeiro social-democrata desde sempre, e não de agora, hoje é um dia triste para mim, como militante do PSD desde a sua criação e filiado há 25 anos.
Santana Lopes, uma personalidade, por quem sempre tive alguma simpatia, acaba de prestar um mau serviço ao PPD/ PSD.
Como diz, e muito bem, Ricardo Costs: ESTALINE ENTRA NO PSD PELAS MÃOS DE SANTANA LOPES.
Reconheça ao menos isso.
Dias pouco felizes, todos nós temos.
Na parte que me toca, não me colocarão nenhuma canga e não me obrigarão a elogiar medidas tomadas pelo lider, de que discorde.
Se me expulsarem, continuarei, na mesma, a defender a social democracia, que herdámos de Sá Carneiro. só que fora do Partido.
A partir do momento em que implementarem (espero que tal não aconteça) tal medida, ficam sem autoridade moral para criticarem o PCP e o BE.
E onde é que já se viu 352 militantes substituírem-se a mais de 40 mil?
Eu, na parte que me diz respeito, não passei nenhuma procuração a qualquer dos 352 companheiros !
È com medidas destas que se querem tornar num Partido de ALTERNÂNCIA ?
Alhguns, inconscientemente, estão a atirar com o PSD para o "PÂNTANO" !
 
 Regras da comunidade
    Re: Democracia    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 20:00 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:06 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
skinny (seguir utilizador), 1 ponto , 17:59 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:45 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
CaLoPeSi (seguir utilizador), 1 ponto , 20:11 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:58 | Domingo, 14 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 9:49 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: Democracia    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:12 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Santana Lopes
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:28 | Domingo, 14 de março de 2010
Mais um incompetente que se conheceu em Portugal, quando é que se limpam da sociedade PT este tipo de aberrações.
DITADOR.
 
 Regras da comunidade
    Re: Santana Lopes    Ver comentário
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 10:34 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    ALGUÉM POR AQUI SABE O QUE QUER DIZER PARTIDO??1/1    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 14:20 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: ALGUÉM POR AQUI SABE O QUE QUER DIZER PARTIDO?    Ver comentário
skinny (seguir utilizador), 1 ponto , 18:15 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    TOMAR PARTIDO , PERTENCER A PARTE    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 18:58 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    ALGUÉM POR AQUI SABE O QUE QUER DIZER PARTIDO??2/2    Ver comentário
AUGUSTO ROSA (seguir utilizador), 1 ponto , 14:22 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Eu bem dizia...
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 21:06 | Domingo, 14 de março de 2010
... o PSD não é um partido plural nem nunca o foi... É sim um partido tribal que regulou a forma como os seus chefes devem ser tratados...
Como se sabe, são os militantes, que reunidos sob a mesma bandeira ideológica, dão corpo e justificam a existência de um partido.
Se os seus militantes, neste caso do PSD, não têm sentido associativo/partidário onde a critica racional, bem parametrizada, portanto admissível, não é eticamente respeitada, é porque estão no partido para se servirem dele com objectivos promocionais e fins obscuros.
Mas chegar ao ponto desse mesmo partido, o PSD, ter a necessidade de regulamentar, com penalizações a quem infringir o regulamento, o comportamento dos seus militantes quando no seu exercício cívico criticarem o próprio partido, impondo uma moral religiosamente moldada desprezando a consciência de civilidade partidária de cada um dos seus militantes, é uma autêntica aberração e que põe em causa a própria identidade do partido que já se sabia que não passava pela pluralidade.
 
 Regras da comunidade
Os Estatutos do PSD deviam ser analisados pelo
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 21:51 | Domingo, 14 de março de 2010
Tribunal Constitucional. Alguém que tome a iniciativa...
 
 Regras da comunidade
O camarada Estaline foi a Mafra
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:18 | Domingo, 14 de março de 2010
Afinal não era assim tão despropositada a suspensão da Democracia por seis meses, porque pelo andar da carruagem acaba de ser suspensa por tempo indeterminado. É caso para perguntar se o burro sou eu. Afinal onde está a moral de acusarem os outros da asfixia. Onde está a moral de acusarem que o Estado de direito podia estar em causa no caso da compra da PT pela TVI. Depois não querem que digam que há quem queira voltar aos tempos de Salazar no partido. Afinal onde está a moral para a continuação da Comissão de Inquerito na Assembleia se há falta de Liberdade em Portugal. Pelo que estou a ver há, mas é no PSD. Se fosse militante de tal partido eu seria um dos que rasgava o cartão, porque é vergonhoso para tal partido ter a ousadia de pensar em tal assunto quanto mais votá-lo e implementá-lo. Se bem me parece é inédito e nem o PC se atreverá a tal conduta. Mais um tiro no pé e mais um assunto de gozo para os adversários. Andam mesmo à deriva e já não fazem nem dizem coisa com coisa. Sá Carneiro se fosse vivo morria de vergonha. Imagino como se deve estar a sentir o seu fundador Pinto Balsemão, que fundou o partido para defender a Democracia e a Liberdade. Eu bem tenho dito que no PSD a maior parte estão xexés e não querem largar o taxo. Estão a lixar o partido e por arrasto o País. Eu até duvido se ouvi bem o que disse a ainda actual Líder à televisão. Afinal os seis meses de suspensão da Democracia não era a brincar.
 
 Regras da comunidade
    Re: O camarada Estaline foi a Mafra    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 17:46 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: O camarada Estaline foi a Mafra    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:00 | Segunda feira, 15 de março de 2010
    Re: O camarada Estaline foi a Mafra    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 13:13 | Terça feira, 16 de março de 2010
PSD foi para o século XIX!
makiavel (seguir utilizador), 2 pontos , 22:38 | Domingo, 14 de março de 2010
E veio isto de uma proposta do birrento Santana Lopes?

O bebé na incubadora andou por aí e não cresceu! Não consegue ser adulto e aceitar opiniões contrárias, está visto!

Uma coisa é a disciplina no partido.
Outra, é o delito de opinião.
Estávamos todos convencidos que isso não existia, mas parece que a Drª F.Leite tinha razão : há asfixia democrática em Portugal.

Os psicólogos também têm razão: os piores ditadores são pessoas que não tiveram infância. É o caso do bebé que deixaram a andar por aí...
 
 Regras da comunidade
A ASFIXIA NO PSD, IMPÕE ACABAR COM A LIBERDADE
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 23:42 | Domingo, 14 de março de 2010

Vim aqui dar uma espreitadela e fiquei estupefacto com a medida aprovada em Congresso, por ora, só me resta acreditar, que a decisão seja ainda anulada pelos órgãos do PSD.

Eliminar a liberdade é obra que já vem do tempo da outra Senhora, quando MFL disse:

“Quando não se está em democracia é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se. E até não sei se em certa altura não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então venha a democracia”.

Estas decisões são um mau prenúncio para a democracia, pois, eu também entendo que:

"Se a liberdade significa alguma coisa, será sobretudo o direito de dizer às outras pessoas o que elas não querem ouvir."
- George Orwell

Isto é o cúmulo da hipocrisia no PSD dizerem que com a esta medida, estão a impor a disciplina, quando na realidade estão é a cercear a LIBERDADE.

Estes são péssimos sintomas de mudança, ao que o PSD chegou, falavam de claustrofobia de facto ela ai está, imposta em Congresso mas aos militantes do próprio partido, que apregoavam da sua existência na sociedade em geral.

É o MÁXIMO do descaramento.
 
 Regras da comunidade
PSL propôs, mas ATENÇÃO a maioria votou a favor
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 0:16 | Segunda feira, 15 de março de 2010

Militantes do PSD leiam esta citação e meditem:

"Não se pode pensar em movimento radical, forte e vivo, onde não haja controvérsia. A unanimidade absoluta só existe nos cemitérios."

Joseph Stalin

Até ESTALINE admitia a controvércia.

Mas quem melhor do que PSL, para impedir qualquer militante de criticar as orientações da direcção do partido.

O grave não foi ele propor, foi ser aceite por uma maioria
de militantes do partido PPD/PSD.

Ao que chegou o PPD/PSD.
 
 Regras da comunidade
Santana Lopes
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:51 | Segunda feira, 15 de março de 2010
Segundo escreve um colega de painel, esta norma que não dignifica nenhum partido, vai para o caixote do lixo já no próximo congresso,
Congratulo-me com isso.
O PS, tem contribuído e muito para a falta de isenção de muitos dos nossos órgãos informativos, é certo.
Mas, eu que não sou suspeito, são coisas completamente diferentes...
Imaginem, que isto aconteceria no PS ?
O que não diria a sua ala mais à esquerda, como M. A. à cabeça ?
Uma clarificação: Não está em causa, todos aqueles que se candidatam contra o Partido.
Nisso todos estámos de acordo.
Mas sim o "amordaçar" por 60 dias os militantes !
Essa é que não lembrava ao diabo. Só a S. Lopes e a Virgínia Estorninho, que com algum esterismo, se virou para os que dicordavam, numa forma imprópria...
Por amor de Deus, não faltava mais nada colarem Zita Seabra a esta norma...
Ela, porventura, "risca" alguma coisa no Partido ?
No PS, é que há muitos ex-comunistas, UDP, MES, MRPP que "RISCAM MUITO A SÉRIO".
No PSD há um que "RISCA" muito: P. PEREIRA.
Conclusão, não nos desviemos do tema.
Medida errada, à "Pacheco Pereira", que começa por apoiar todos os liders, e acaba por os deixar a meio do caminho.
Este, é dos tais que bem podia ir embora, mas pelo seu próprio pé.´
Quanto a S. Lopes, que faça um acto de contrição.
Que reconheça, que esteve em dia "NÃO"
Ou será que quis ficar associado a este congresso, pela negativa ?
E qual a razão do silêncio, na sala, dos Candidatos?
E de outras figuras marcantes ?
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 5    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 296pts )
2. carlos-carlos ( 172pts )
3. moncarapacho ( 167pts )
4. Runaldinho ( 164pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




PS leva a plenário debate sobre sanções disciplinares no PSD
22:12 Segunda feira, 15 de março de 2010, 10
Passos Coelho quer nova votação da "lei da rolha"
21:59 Segunda feira, 15 de março de 2010, 50
O gulag laranja
17:11 Segunda feira, 15 de março de 2010, 2
Passos vs Rangel: ainda não acabou
11:51 Segunda feira, 15 de março de 2010, 49
Do Congresso
9:38 Segunda feira, 15 de março de 2010, 4
O liberalismo meia de leite do consenso do Espírito Santo
9:00 Segunda feira, 15 de março de 2010, 24
Não há liberdade absoluta com militância partidária
22:12 Domingo, 14 de março de 2010, 10
PS acusa PSD de aprovar norma "estalinista"
19:29 Domingo, 14 de março de 2010, 18
Ferreira Leite concorda com "lei da rolha"
17:13 Domingo, 14 de março de 2010, 15
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP