12/02/2012 atualizado às 22:57
Página Inicial » Atualidade » Ministério vai averiguar denúncia de documentos judiciais em caixotes do lixo do Palácio da Justiça

Ministério vai averiguar denúncia de documentos judiciais em caixotes do lixo do Palácio da Justiça

A Direcção-Geral da Administração da Justiça anunciou que "iniciou de imediato" uma investigação para apurar responsabilidades sobre os documentos de processos judiciais encontrados intactos em caixotes do lixo.

19:50 Domingo, 22 de novembro de 2009

A Direcção-Geral da Administração da Justiça (DGAJ) anunciou hoje que "iniciou de imediato" uma investigação para apurar responsabilidades relativamente a documentos de processos judiciais encontrados intactos nos caixotes do lixo do Palácio da Justiça de Lisboa, na via pública.

A DGAJ reagiu, assim, a uma notícia da agência Lusa divulgada hoje, segundo a qual "documentos de processos judiciais, com a identificação e os contactos dos intervenientes, foram deitados nos caixotes do lixo do Palácio da Justiça de Lisboa, na via pública, um acto ilegal que viola a confidencialidade e as normas dos tribunais".

"A DGAJ informa que, após ter tido conhecimento dos factos que surgem na imprensa sobre alegados documentos pertencentes a processos terem sido encontrados em contentores no Palácio de Justiça de Lisboa, iniciou de imediato os devidos procedimentos para averiguação das circunstâncias em que tal ocorreu e da respectiva responsabilidade", afirma aquele organismo do Ministério da Justiça, numa nota enviada à Lusa.

Escrituras com nomes, moradas e telefones, relações de heranças, notificações para audiência e peritagens de seguradoras com identificação das viaturas são exemplos de documentos encontrados pela Lusa em diversos contentores com a tampa aberta, à mão de quem passa na rua e colocados nas traseiras do Palácio da Justiça, em Lisboa.

Em apenas três sacos, das dezenas distribuídas pelos nove contentores ali instalados, a Lusa identificou várias peças processuais, incluindo uma disquete contendo uma acção judicial completa.

Entre restos de papéis destruídos por trituradora, copos de plástico e outros resíduos, estavam dezenas de documentos intactos, alguns dos quais com a data do próprio dia.

Dados confidenciais intactos 


Estes documentos identificam os intervenientes de processos judiciais, entre requerentes de empréstimos bancários, partes notificadas para ir a julgamento ou viaturas objecto de peritagem para seguros.

Por se tratar de dados confidenciais, este tipo de documentos integra uma listagem que faz parte da Portaria nº 1003/99 dos Ministérios da Justiça e da Cultura que determina quais e como devem ser destruídos.

A portaria determina que a eliminação de documentos só pode ser feita com um visto do magistrado competente e que a decisão sobre o "modo de eliminar" os documentos deve ter em conta critérios de confidencialidade e cabe ao secretário de Justiça dos tribunais.

A eliminação de documentos dos tribunais tem de ser sempre acompanhada de um "auto de eliminação" que "faz prova do abate patrimonial", nos termos do diploma. 

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Mais palavras, para quê?
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 19:41 | Domingo, 22 de novembro de 2009

...... Quando os processos ficam à mercê dos serviços de limpeza, .... está tudo esclarecido, quanto a fugas de informação!

Ou talvez esteja a ser enganado?

Pode ser!

Talvez haja "alguém" interessado em "fazer prova" de que as fugas ao segredo de justiça não sejam selectivas nem intencionais, .... penas acontecem por descuido de quem tem de, ... limpar as salas e gabinetes para onde, "sem qualquer estratégia perversa" são atirados os processos "que já não interessam" à Justiça, mas que bem podem interessar, ....à classe política ou a um certo tipo de "jornalismo"!

Cumpts
 
 Regras da comunidade
    Re: Mais palavras, para quê?    Ver comentário
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 1 ponto , 20:17 | Domingo, 22 de novembro de 2009
    Re: Mais palavras, para quê?    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 20:31 | Domingo, 22 de novembro de 2009
=0
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 20:47 | Domingo, 22 de novembro de 2009
Como habitualmente em Portugal, isto vai ficar em nada, vão dizer que não é bem assim, estás a ver, ora bem, vai lá vai, não é curial, é um problema comezinho, foi um lapso, aliás lamentável, mas já sanado, que não havia matéria de relevância jurídica, que a responsabilidade talvez coubesse à empresa de recolha de lixo, que foi tudo feito na mais estrita legalidade, etc., etc., etc.
Mais uma vez o povo português vai ser gozado.
 
 Regras da comunidade
Não é a primeira vez que isto acontece !
Xico Taxista (seguir utilizador), 2 pontos , 9:40 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009

E não acontece só em tribunais.

Há uns anos atrás, vi CENTENAS (centenas mesmo!) de diplomas emitidos por uma escola secundária, que estavam numa vala ao lado do parque de estacionamento dos professores !

Ao ver aquilo fiquei estupefacto, e quando não é o meu espanto, vi lá um diploma de uma pessoa da minha família, que por sinal estava à espera do respectivo diploma há muito tempo!

Parece que o que os levou a fazer aquele "despejo de lixo" foi o facto de haver pequenas rasuras em todos eles.

O procedimento correcto era serem destruídos, nem que fosse meia dúzia por dia (dentro da secretaria da escola).

Uma coisa é certa: bastava levar um daqueles diplomas a uma gráfica, mandar imprimir uns quantos, e VENDER DIPLOMAS ÀS DÚZIAS !

E então agora que estamos numa crise e há muitos imigrantes sem habilitações, dava um jeitão :-)

 
 Regras da comunidade
Documentos no lixo
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:59 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
Não sei o motivo de tanta estranheza!
Este caso, não é inédito, se bem se recordam !
Querem é desviar atenções de outros casos mais "bicudos"
do "Zé Povinho"!
Há casos, em que convém que não se fale neles, para não "entalarem" certas pessoas!
 
 Regras da comunidade
E... Pronto!
Kinikós (seguir utilizador), 1 ponto , 20:32 | Domingo, 22 de novembro de 2009
Querem ver que vamos ter uma "Face Revelada"?
Querem ver que o Eng. Sócrates está implicado?

O mais nos irá acontecer?!

Esperemos que a Dama regresse de Londres!
 
 Regras da comunidade
Assim está a justiça
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:40 | Domingo, 22 de novembro de 2009
No caixote que desgoverno, estamos bem entregues.
 
 Regras da comunidade
Será que preciso falar mais.?
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 21:25 | Domingo, 22 de novembro de 2009
Venha já um napoleão;ou castelhanos;para terminar com essa brincadeira.....Digo brincadeira;para não me chamarem de pouco educado...cum.kantiflas
 
 Regras da comunidade
O normal....
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 22:20 | Domingo, 22 de novembro de 2009
.... da Justiça Portuguesa.

Não tem ponta por onde se lhe pegue

Quem pode confiar num sistema destes que, além de não esclarecer nada, de fornecer fugas "cirurgicas" de informações em segredo de justiça, ainda permite que aconteçam coisas destas.

Até quando?????
 
 Regras da comunidade
    a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 1:21 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 12:44 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 23:40 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 9:58 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 12:53 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 13:40 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 16:08 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: a só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 17:04 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: é só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 18:27 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: é só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 18:39 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    Re: é só fumaça da reacção, lol    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 19:09 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
segredo de justiça / censura
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 1:11 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
Obviamente que nunca se irá saber quem atirou com estas inutilidade para o lixo! No entanto, é obvio que alguém pretende com isto por em causa a segurança do segredo de justiça nos Tribunais de Lisboa! Em Aveiro tal coisa seguramente que não aconteceria!
Mas alguém pensa que o povo é ingénuo? Liguém este facto com esta notícia: Partido Socialista quer aumentar sanções para quem violar o segredo de justiça. Alteração das leis já está a andar.
O PS quer um escandalo menor que nos desvie da escandaleira da face oculta e mais leis da rolha para que nada se venha a saber das benfeitorias que tem feito aos amigos do PS com a socata nacional e outras negociatas em torno das empreitadas públicas. O que não estará ai para se saber e que o PS quer esconder do conhecimento público!
 
 Regras da comunidade
prática de actos inúteis
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 1:45 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
automatismo rituais
actos reflexos da administração pública!
inutilidades políticas...ou nem tanto!
No entanto, que poderia a DGAJ anunciar senão que "iniciou de imediato" uma investigação para apurar responsabilidades"?
No entanto, a lei processual civil proíbe a prática de actos inúteis (artº 137º do CPC )
 
 Regras da comunidade
já tem peritos;á espreita dalguma informação..?sab
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 2:49 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
Me falaram que já foi nomeada uma comixão de xuxialistas; mais de 10 mil juizes e de policias;mas tudo profissionais de inteira confiança.Tudo um dia se descobrirá.?Há mas é segredo de justiça.Talvez,até eu nem poderei falar aqui;neste assunto.?Antigamente era a pide;que até dava uma diarreia se aparecia uma peça dessas.E agora quem é o dono do pedaço aí.?Pouca sorte do povo português...até já.cum.kantiflas.
 
 Regras da comunidade
Atenção Malta anti-Socrates!
Caldeiradas (seguir utilizador), 1 ponto , 9:24 | Segunda feira, 23 de novembro de 2009
Eis uma boa notícia para os comentadores e bloguistas que querem linchar (lei de Lynch) o Sócrates: corram que podem apanhar matéria interessante, segredos e escutas que estavam para ser destruídos! Fotos de Sócrates aos beijinhos ao Vara. Do Vara a carregar sucata. Do Godinho numa suecada com o procurador geral da república! Está lá tudo.
 
 Regras da comunidade
    Re: Atenção Malta anti-Socrates!    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 13:50 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
    lei de Lynch    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 19:15 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
Estes estranhos casos dos agentes da justiça
Caldeiradas (seguir utilizador), 1 ponto , 19:03 | Terça feira, 24 de novembro de 2009
Estes estranho caso é so mais um dos que acontecem com "gente" da Justiça. Para defesa do estado democrático devíamos começar a interrogar-nos sobre as causas destes casos. Porque acontecem? Quem está por detrás deles? Ao cabo de 36 anos de democracia quem temos na magistratura judicial, quem temos no ministério público, quem temos como funcionários judiciais? Como é que sucessivas camadas de agentes partidários se instalaram na Justiça? Quem está por detrás dos sindicatos? Que interesses se movem atrás deles, que só os vemos agir na esfera do político? Que sabemos nós, cidadãos, dos curriculos dos magistrados? Do seu património? Das suas taras e das suas relações? Quantos estarão sujeitos a chantagens? Quantos serão corruptos?
A independência da magistratura exige magistrados de vida transparente, responsabilizados.
Que instrumentos de inspecção e prevenção tem o Estado democrático contra a corrupção dos magistrados?
A transparência dos magistrados deve ser uma exgência da democracia ainda mais forte e premente que a dos políticos que são escrutinados pelo voto.
Em resumo, as nossas magistraturas são fiáveis?
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Tony Bennett defende legalização das drogas
18:05 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Fãs de Whitney Houston prestam-lhe homenagem
15:40 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Itália: neve deixa regiões do centro isoladas
15:27 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Incêndio num prédio mata septuagenário
13:48 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 1
Síria: chefe da missão da Liga Árabe demite-se
13:06 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Grammys terão homenagem a Whitney Houston
12:39 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Murdoch voa para Londres depois das detenções no "The Sun"
11:49 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 2
O adeus da diva do pop e soul
11:26 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 1
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP