13/02/2012 atualizado às 16:53
Página Inicial » Atualidade » Maioria do Comité discordou da atribuição do Nobel a Obama

Maioria do Comité discordou da atribuição do Nobel a Obama

Três dos cinco membros do Comité Nobel não queriam dar o prémio da Paz ao Presidente norte-americano. Argumentaram que a atribuição do galardão a Barack Obama chegou demasiado cedo e que houve pouca discussão em torno do conflito no Afeganistão.

Cristina Pombo (www.expresso.pt)
21:28 Quinta feira, 15 de outubro de 2009
Discurso de agradecimento pela atribuição do Nobel da Paz, nos jardins da Casa Branca
Discurso de agradecimento pela atribuição do Nobel da Paz, nos jardins da Casa Branca
Jim Young/Reuters

A polémica mais recente em torno do Nobel da Paz, concedido este ano ao Presidente norte-americano, Barack Obama, vem dar crédito às várias manifestações de desagrado que se seguiram à atribuição.

Três dos cinco membros do Comité Nobel da Noruega opuseram-se, numa primeira fase, a que o prémio fosse atribuído ao Presidente dos Estados Unidos da América, revelou hoje o jornal norueguês "VG".

O presidente do comité, o trabalhista Thornbjorn Jagland, e a colega de partido, Sissel Ronbeck, defenderam a atribuição do galardão ao Presidente norte-americano e acabaram por convencer os elementos mais cépticos - Inger-Marie Ytterhorn, do Partido do Progresso, Kullman Five, dos conservadores, bem como a socialista Agot Valle.

Decisão polémica


Ytterhorn levantou dúvidas sobre a capacidade de Obama manter os compromissos assumidos internacionalmente e considera que o prémio lhe é atribuído demasiado cedo, quando só leva nove meses no cargo. Valle, por outro lado, declarou ao diário "VG" que "deveria ter havido mais debate, sobre a problemática da guerra no Afeganistão".

"O processo foi completamente normal e a decisão unânime", afirmou ao mesmo jornal Thornbjorn Jagland, ex-primeiro-ministro e antigo presidente do Parlamento norueguês, defendendo-se das críticas internacionais.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
O Prémio está dado
Miranda07 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 9:03 | Sexta feira, 16 de outubro de 2009
O Nobel da Paz está dado e o seu recipiente, por decisão do comité de Oslo, é Barack Obama. Mas, quanto a mim, o dano que o Nobel causou a si próprio também é grande e, possivelmente, irremediável. Só lamento que a discussão do Comité não tenha sido mais intensa, mais pausada, mais reflectida, mais envolvente, mais estratégica. E repito a minha tese de sempre: Obama é um excelente político e está a ser um bom Presidente do seu País. Mas ele tem ainda tudo para provar acerca de si próprio e das suas políticas. Aqui, porém, o meu problema não é esse: o problema, e repito-me, tem apenas a ver com um Nobel da Paz concedido ao Comandante supremo do mais potente exército que a história do mundo alguma vez conheceu; com o facto de se identificar a Paz com o Poder, e o poder bélico em particular; com o facto de se querer fazer querer que, na hora da verdade, o Presidente dos EUA vai ser menos realista por ter este prémio do que caso não o tivesse. Evidentemente, não vai. É pena, mas não vai. Logo eu defendo que um prémio assim devia apenas ir para as mãos de quem não tem meios que se veja e faz o impossível; de quem quer a Paz e, por isso, não faz a Guerra; de quem, não tendo nem meios nem poder, faz vir ao de cima o melhor que existe no ser humano. O Presidente Obama não merece o prémio, é claro; mas, acima de tudo, o Prémio merecia alguém que lhe restituísse o "idealismo" que o fez nascer e que, quanto a mim, deveria ser a sua única razão de ser.
 
 Regras da comunidade
O prémio está dado! Toda a conversa que agora
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:59 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
nos chega é pura tonteria e só acontece para nos provar, uma vez mais, que os prémios Nobel estão impregnados de política até ao tutano. Isso é mau e acima de tudo vem dar a pior imagem não da escolha mas de quem escolheu. A continuar assim, deveriam encerrar a Academia e acabar com essa tolice politizada.
Já agora espera-se que Barak Obama use o dinheiro do Nobel para iniciar o seu projecto de Serviço Nacional de Saúde, que é, de momento, um dosp rincipais problemas dos norte-americanos que têm 40 milhões de habitantes sem acesso à saúde para além dos ali chamados hospitais dos pobres, que são do pior que há n planeta e onde as pessoas são tratadas com muito menor qualidade do que os animais. Falo porque já rstive dentro de um a acompanhar como tradutor, um emigrande português que ali se encontrava ilegal e o que vi foi aterrador.
 
 Regras da comunidade
Onde está a dúvida?
Kinikós (seguir utilizador), 1 ponto , 23:10 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
Não estou a compreender por que razão os três membros do Comité hesitaram tanto!
Então o Barak Obama não vai mandar mais 15 000 soldados em missão de Paz (!) para o Afeganistão?

Ele há gente que... só visto!
Anti-americanos! É o que são!
 
 Regras da comunidade
    Mais soldados em missão de paz? cada um deles até    Ver comentário
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 1 ponto , 23:33 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
    Re: Mais soldados em missão de paz? cada um deles    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 1 ponto , 23:48 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
A crise mundial é de tal ordem que a ser verdade
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 1 ponto , 23:30 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
que a maioria do comité discordou da atribuição do Nobel da paz a Obama, nem aí funciona a democracia...
 
 Regras da comunidade
Dar o benefício da dúvida
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 23:34 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
Feito o mal, na opinião de várias pessoas incluindo eu próprio, dou o benefício da dúvida ao Comité Nobel: talvez seja uma forma de pressão sobre alguém influente no mundo, como é o caso do sr. Obama.
 
 Regras da comunidade
Nobel Obama
Rio Grande (seguir utilizador), 1 ponto , 23:51 | Quinta feira, 15 de outubro de 2009
Há evidente constrangimento nesta indicação. Quem está dando boas gargalhadas, no seu rancho, no Texas, é o ex-líder americano George W. Bush. Ele sabe que Obama é cosmético barato e, que, a política ianque continuará sendo a que foi implantada durante seu governo. Bush governou em simetria com a elite, fazendo exatamente o que fora combinado. Obama foi uma escolha para distrair, para parecer uma mudança de profundidade, para consumo do "zé povinho". O Império continuará sua rota militar, impondo sua vontade, na base do ferro e do fogo. Dois terços dos americanos sequer têm passaporte, ou sabem onde fica o país que concede o Prêmio Nobel. Bush continuará sendo "o cara", ainda que muitos detestem sua lembrança. É americano demais para ser esquecido, pois fez seu trabalho como manda o "Owner´s Manual". O resto é conversa fiada...
 
 Regras da comunidade
Uma decisão unânime
manavasa (seguir utilizador), 1 ponto , 1:07 | Sexta feira, 16 de outubro de 2009
Não entendo o porquê da notícia e de tanto alarido.
 
Uma eleição; um júri de 5 elementos; vários candidatos.
São apresentados os candidatos:

1 - Numa primeira fase, 3 não concordaram com determinado candidato defendido pelos outros 2.

2- Numa segunda fase, foram debatidos 3 argumentos contra e 2 a favor desse candidato.

3 - Numa terceira fase, os 2 pró convenceram os 3 contra das vantagens do mesmo candidato.

4 - Numa quarta fase: decisão unânime a favor daquele candidato.

5 - Numa quinta fase, é publicada essa decisão unânime.

Democraticamente, não é assim que se faz em qualquer eleição?

"Numa primeira fase", os 3 contra até eram maioritários, então:
  a) Não souberam argumentar e justificar as suas razões contra para convencer os 2 pró?
  b) Os 3 contra não quiseram ou não souberam defender devidamente o(s) candidato(s) que achavam reunia(m) as melhores condições?
  b) Foi-lhes apontada uma arma à cabeça para chegarem à decisão unânime?
  c) "Deveria ter havido mais debate, sobre a problemática da guerra no Afeganistão" - E então porque não houve? Alguém o impôs, estavam todos com pressa de despachar o assunto, ou há algum limite de tempo?
  d) Não pode haver declaração de voto?
 
Se, após o debate, a decisão foi unânime, não vejo a polémica que está a ser levantada; a não ser que algo de muito grave e ilegal se tenha passado durante todo o processo, forçando os 3 contra a votarem como não queriam. Mas então sejam claros na denúncia.
 
 Regras da comunidade
Um prémio inteiramente merecido
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 9:41 | Sexta feira, 16 de outubro de 2009
Como manavasa disse, o que veio a lume é apenas o processo normal de uma eleição. A revelação das oposições internas provavelmente só ocorre para mostrar que o comité considerou todas as críticas, e após discussão, colocou-as de lado. Por mim, já exprimi a minha opinião: o prémio seria cedo demais e contraproducente. A não ser que tenha sido atribuído por uma razão menos convencional: pelos esforços de Obama em acabar com a guerra civil no seu país. Os EUA precisam de paz como qual outro, e nesse sentido, o prémio é inteiramente merecido.
 
 Regras da comunidade
Não vale a pena
ssopas (seguir utilizador), 1 ponto , 10:20 | Sexta feira, 16 de outubro de 2009
estarmos agora a debater o que quer que seja.
O prémio está dado, quanto a mim muito mal dado pois escrevi no meu blogue "blogdosopas.blogspot.com" o quanto era injusto, precoce e desnecessário o nobel da paz a Obama.
Não pode ser galardoado com o Nobel da Paz quem fomenta a guerra.
Vamos a ver se para o ano Gordon Brown que acaba de anunciar o envio de mais 500 militares para o Afeganistão, também não será contemplado com o Nobel da Paz...

Paulo «sopas» Amaral
 
 Regras da comunidade
Decisão polémica
crise (seguir utilizador), 1 ponto , 2:16 | Segunda feira, 14 de dezembro de 2009
vem dar crédito às várias manifestações de desagrado que se seguiram à atribuição

a atribuição do galardão a Barack Obama chegou demasiado cedo e que houve pouca discussão em torno do conflito no Afeganistão

»» Não há guerrs justas. ponto
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Acordo na Cerâmica Valadares
14:09 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 1
Amesterdão: polícia detém suspeito bombista no aeroporto
14:07 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Fim do bloqueio na Cerâmica de Valadares
14:07 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 3
Venezuela: Henrique Capriles concorrerá contra Chávez
12:13 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 13
"Senna" distinguido com o Bafta de melhor documentário
11:32 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 1
Amsterdão: ameaça de bomba no aeroporto de Schipol
11:21 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Pena suspensa para motorista de Mário Mendes
11:00 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 19
Acordo Ortográfico será inconstitucional
10:24 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 65
Último líder do Sendero Luminoso capturado vivo
9:05 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Grammy's: Adele foi a vencedora da noite
8:20 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP