13/02/2012 atualizado às 22:44

PGR nega "indícios" sobre plano de Sócrates

O procurador-geral da República (PGR), Pinto Monteiro, garante que, nas escutas telefónicas, "não há nenhum indício que mostre um plano do primeiro ministro para controlar a imprensa" e diz ainda que não tem motivo para abandonar o cargo que ocupa. Clique para visitar o dossiê Face Oculta

21:15 Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Pinto Monteiro quebrou o silêncio para dizer que tem tantas condições para ser PGR como no dia em que tomou posse
Pinto Monteiro quebrou o silêncio para dizer que tem tantas condições para ser PGR como no dia em que tomou posse
João Relvas/Lusa

O procurador-geral da República (PGR) considerou hoje que "não há nenhum indício que mostre que exista um plano do primeiro ministro para controlar a imprensa" nas escutas telefónicas do processo Face Oculta em que José Sócrates aparece a falar e que foram declaradas "nulas e sem nenhum valor".

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

"A resposta que eu dei, mantenho-a. Não há nenhum indício juridicamente relevante para a questão do crime do atentado ao Estado de Direito", disse Fernando Pinto Monteiro, acrescentando: "Não posso abrir inquéritos políticos".

O PGR falava à saída da Comissão Parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, onde foi ouvido sobre medidas de combate à corrupção.

Sem relevância jurídica


Pinto Monteiro explicou aos jornalistas que as certidões das escutas que lhe foram enviadas, bem como ao presidente do Supremo Tribunal de Justiça, só se destinavam à analise da questão de saber se na parte respeitante às conversas do primeiro-ministro contidas nas escutas havia o crime de atentado ao Estado de Direito, sendo a sua opinião a de que "não há nenhum indício juridicamente relevante".

Confrontado com o teor das escutas telefónicas divulgadas pelo semanário Sol, o PGR contrapôs que estas "valem o que valem", reiterando que "as escutas são nulas e de nenhum valor", conforme decisão do presidente do STJ, Noronha do Nascimento.

Pinto Monteiro desdramatizou também a questão dele e do presidente do STJ terem um "entendimento diferente" de um juiz ou de um procurador de um determinado processo, observando que se tratam de instâncias diversas, sendo tal divergência "absolutamente normal num Estado de Direito" com vários graus de jurisdição.

PGR quebra silêncio


O PGR notou ainda que, uma vez declaradas "nulas e de nenhum valor" as escutas na parte respeitante ao primeiro-ministro, a "partir dái não existem".

"Não existem. São irrelevantes. Quanto ao resto, não é da competência do PGR", conclui Pinto Monteiro.

Quanto a perguntas feitas por jornalistas nos últimos dias sobre se sentia que tinha condições para continuar a exercer as funções de PGR, Pinto Monteiro quebrou também aqui o silêncio para dizer que "tem tantas condições para ser PGR como no dia em que tomou posse".

"Exactamente as mesmas (condições)", disse Pinto Monteiro, lembrando os seus 23 anos de carreira como magistrado judicial no cumprimento rigoroso da lei.


Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico


Nota da Direcção do Expresso


O Expresso apoia e vai adoptar o novo Acordo Ortográfico. Do nosso ponto de vista, as novas normas não afectam - antes contribuem - para a clarificação da língua portuguesa.

Por outro lado, não consideramos a ideia de que a ortografia afecta a fonética, mas sim o contrário. O facto de a partir de 1911 a palavra phleugma se passar a escrever fleugma e, já depois, fleuma não trouxe alterações ao modo como é pronunciada. Assim como pharmacia ou philosophia.

O facto de a agência Lusa adoptar o Acordo, enquanto o Expresso, por razões técnicas (correctores e programas informáticos de edição) ainda não o fez, leva a que neste sítio na Internet coexistam as ortografias pré-acordo e pós-acordo.

Pedimos, pois, a compreensão dos nossos leitores.

Lusa
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
De que se trata?
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 22:16 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Estamos fartos!
Está em causa a liberdade de expressão?
Há asfixia democrática?
Sócrates queria silenciar a TVI?

O que sei é que nunca numa democracia ocidental os processos judiciais foram utilizados para fazer julgamento na praça pública.
O que sei é que nunca tantas pessoas foram condenadas fora dos tribunais por jornalistas.
O que sei é que alguns desses jornalistas nem sequer têm carteira profissional.
O que sei é que o poder judicial assaltou o poder de forma despudorada.
O que sei é que é ridículo dizer que não há liberdade de expressão.
O que sei é que é ridículo falar de controlo da comunicação social.

Julgo que sabem:
A quem pertence o SOL? A um destacado dirigente do PSD.
A quem pertence a SIC? Ao número um do PSD.
A quem pertence o Público? A Belmiro de Azevedo.

Que receiam certos políticos?
De que têm medo certos partidos?
Não sabem?
 
 Regras da comunidade
    Re: De que se trata?    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:55 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    Re: De que se trata?    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:31 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
    De que se trata?    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 9:46 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
    Re: De que se trata?    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 12:13 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
    Re: De que se trata?    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 22:13 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
    Re: De que se trata?    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 0:01 | Quinta feira, 11 de fevereiro de 2010
    Re: De que se trata?    Ver comentário
titi1990 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:57 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
E no meio disto...
makiavel (seguir utilizador), 2 pontos , 23:16 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
...há alguém preocupado em governar o país?

É que, enquanto está tudo nisto, Portugal já foi incluído no grupo dos países Europeus de alto risco financeiro.
Aguarda-se a debandada das grandes empresas e o aumento dos desempregados, mas ninguém parece preocupado com isso...
 
 Regras da comunidade
PGR nega indícios sobre plano de Sócrates
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:25 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
O descaramento chegou a tal ponto que já não se satisfazem só com a cabeça de Sócrates, mas também exigem a do PGR Pinto Monteiro e do Supremo Tibunal Noronha do Nascimento, só porque a sentença não lhe é favoravel. Será por acaso uma justiça à portuguesa? Ou será que estão a pensar em suspender a Democracia e acender fogueiras no Rossio? Por este andar são bem capaz de queimar o Marquês e muitos que nem ao diabo lembra. É tal a obcessão e que já vem de longa data que no caso Camarate, Miguel de Sousa Tavares chegou a sugerir que se fizesse uma Lei na Assembleia, para determinar que tinha sido atentado e não acidente. Este problema que não tem consistência nem sumo vai esvaziar-se como aconteceu com todos os outros. Aliás o povo começa a estar cansado tal como na historia do Rapaz e do Lobo. Isto não passa de uma bomba de mau cheiro lançada no Carnaval que se avizinha. Como ainda falta uma semana, podemos dizer que foi uma bufa. Apetece-me dizer que se vão bufar para bem longe, porque temos problemas muito mais importantes para resolver e era com os quais que o povo queria ver a Comunicação Social, os Deputados e o Governo se preocupassem porque foi para isso que foram eleitos e nomeados.
 
 Regras da comunidade
PSD ataca tudo e todos, as leis, PM, PGR e Pr. STJ
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 0:54 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
Acham que é legitimo, fazer-se um discurso como fez o deputado Paulo Rangel no Parlamento Europeu, em representação do PSD, quando a sua líder MFL, afirma:

“Não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite”

Ou então:

“Quando não se está em democracia é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se. E até não sei se em certa altura não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então venha a democracia”.

Estarão estes pensamentos, objectivamente expressos por MFL de acordo com a defesa do Estado de Direito de que Paulo Rangel fala ?

Com base nos citados princípios que MFL preconiza, gostariam talvez era poderem aprovar uma lei extraordinária na AR (PSD,CDS,BE, PCP e Verdes), que o PR promulgasse, para a revelia do povo, prenderem o PM José Sócrates, o PGR Pinto Monteiro e o Pres. STJ Noronha do Nascimento.

Pelos conceitos acima expressos por MFL, depois de presos os ditos fora de lei, seria a SANTA ALIANÇA a seleccionar o que a CS passaria a transmitir e com estas práticas punham termo à claustrofobia, à asfixia democrática e então SIM instalavam o seu ESTADO DE DIREITO.

Parece ironia, mas não é, são as ilações que se podem retirar dos macabros pensamentos, que iriam ao encontro das vontades da Drª. Manuela F. Leite e do Dr. Paulo Rangel.

Pobre democracia, que o PSD e os seus acólitos propõem, mas que os portugueses deram provas claras nas urnas de rejeitar, as suas propostas e os seus políticos.

 
 Regras da comunidade
    Re: PSD ataca tudo e todos, as leis, PM, PGR e Pr.    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 9:50 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
OS CONCEITOS ERRADOS DO 1º
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 9:14 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
A postura d Sócrates é intelectualmente grosseira. A demagogia já só pode ser p os cegos ou os mais ignorantes. Ainda bem q democracia não é um invento português! Nos países anglo-saxónicos esta questão já nem se põe mas na Alemanha, país com um direito com a mesma origem e natureza que o desse país, casos d interesse público sujeitos a segredo d Justiça e q sejam do conhecimento dos media devem ser investigados e divulgados junta da população… é a Democracia q o exige. Quem se relaciona na gestão da coisa pública sabe q tem que ser escrutinado. Nos casos em q estejam em causa figuras do Estado em assuntos d Estado o segredo d justiça tem aplicação restritiva e só se justifica quando se esteja perante actos d natureza íntima ou de interesse privado; exemplo: casos amorosos, doenças, exposição publica d assuntos ou características intimas ou d enquadramento familiar restrito dos visados. Ameaças ao equilíbrio de poderes, ás bases do Estado democrático como é o presente – limitar a Liberdade de Opinião e de Imprensa – q envolvam autoridades e sejam do conhecimento dos média devem ser divulgados. Os políticos em democracias sabem q estão sujeitos a aplausos e criticas. É o interesse público q o exige e em democracia a imprensa dá sempre a oportunidade de o envolvido prestar um esclarecimento, o q em Sócrates NUNCA ACONTECEU! O poder dos média decorre da obrigação q o sistema democrático lhes confere e exige para com os cidadãos: o d se informar, o d informar e o d ser informado
 
 Regras da comunidade
Título enganador
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:46 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
Não esperava que o Expresso titulasse este facto desta forma, pos o mesmo conduz-nos ao ENGANO.
Eu, fui um deles.
Só, fiquei devidamente esclarecido, quando Pinto Monteiro.
o "Advogado" de José Sócrates, disse referir-se às escutas, em que aparecia a voz de José Sócrates, o que não é o caso das escutas divulgadas pelo SOL.
Na mesma, porém, há afirmações deste teor: "O Chefe quer assim. Já que tem a fama, também quer o proveito, o que prova, que ele estava a par do Plano.
Caro amigo Dr. Henrique Monteiro, ASSIM NÃO !
 
 Regras da comunidade
José Sócrates
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:07 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
Eu, em comentário recente, escrevi que José Sócrates, havia-de cair, empurrado pelo seu próprio partido.
Os indícios começaram a surgir. Basta ler o Público:
A divulgação das escutas está afectar a imagem do PM e há dirigentes do PS que começam a olhar para o lider como um problema que está a ganhar proporções cada vez maiores, até porque se aguardam escutas ainda mais comprometedoras para J. Sócrates.
Alguns, já deram a cara, como A. J. Seguro, João Cravinho, Vera Jardim e Ana Gomes.
E há muitas vozes "OCULTAS"!
Como se vê, não é só a Oposição.
O próprio Jaime Gama se mostra PREOCUPADO.
E, o próprio José Sócrates acusa o seu Partido de falta de solidariedade.
Isto pressupõe, que o PS, começa a dividir-se e a voltar ao verdadeiro Partido Socialista, em que três ou quatro pessoas "decidem" pelo Partido.
A avalanche de críticas está a atingir um ponto tal, que não sei como isto vai terminar.
O inquérito, na Assembleia da República vai ser frutuoso, para se conhecer a verdadeira realidade.
 
 Regras da comunidade
Mas afinal, quando é que acaba esta novela?...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 1 ponto , 22:54 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Qualquer dia ninguém compra jornais nem vê as televisões...
 
 Regras da comunidade
Mulheres e crianças primeiro
AvôMetralha (seguir utilizador), 1 ponto , 22:57 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Quando um homem sério, como o Dr Pinto Monteiro, se vê obrigado a defender a legalidade processual para ilibar o primeiro-ministro, estamos a bater no fundo. Em parte nenhuma das suas declarações o PGR diz que Sócrates é inocente. Apenas diz que não existem indícios de que seja culpado. Acrescentando que, por força da lei, as escutas não podem ser utilizadas. Mete pena.
O PM está a arrastar, no naufrágio da sua política de interesses indizíveis e satisfação de clientelas e poderes ocultos, tudo o que ainda é credível neste país. E o pior é que não se vê qualquer alternativa a esta tecnocracia maçónica e mafiosa. Já ninguém acredita na justiça, na imprensa, no sistema financeiro e nos valores e ideologias. Já ninguém acredita em governantes e em oposição. Acreditamos em nós mesmos, em esquemas, em maledicência, no egoísmo e no dinheiro fácil. O país mete água por todos os lados. Da minha parte, vou para a amurada com um brandy velho e um charuto. Nunca gostei de ver desastres mas um naufrágio é o imperador dos desastres: lento, frio, majestoso, inexorável...
 
 Regras da comunidade
    The Dark Side    Ver comentário
L SKYWALKER (seguir utilizador), 1 ponto , 23:10 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
Atentado contra o Estado de Direito!
Xarrama (seguir utilizador), 1 ponto , 22:58 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
O Senhor PGR desiludiu-me francamente quando afirmou no Parlamento que a violação do segredo de justiça, no estado em que está a Justiça, não se pode evitar!
Todos os Agentes da Justiça, principalmente os que têm maiores responsabilidades são unânimes em desvalorizar o Crime de Violação de Segredo de Justiça, mas o que é certo é que ele constitui um verdadeiro atentado ao Estado de Direito, porque ele representa acima de tudo a não aceitação por parte do sistema judicial português da separação de poderes entre a política e a Justiça.
Todos sabemos que neste caso das escutas poucos são aqueles que questionam as decisões de alta instância da Justiça acerca da não existência de indícios criminais sobre a actuação do 1ºMinistro. Unicamente o PSD continua a levantar suspeições sobre esta matéria porque os seus dirigentes já nem têm a noção que quando criticam o PGR ou o Presidente do STJ, como aconteceu com Rangel no PE, estão a dar tiros no pé.
Agora, a partir do momento em que os Agentes da Justiça, promovem sistemáticamente a violação do Segredo de Justiça, ainda por cima de uma forma direccionada e parcelar, estão propositadamente a lançar achas para a fogueira política com o intuito descarado de proporcionar um profícuo aproveitamento político p/ parte dos partidos da oposição ao Governo.
É por esta razão q. eu afirmo q. o Sistema de Justiça não respeita a separação de poderes e é este comportamento que verdadeiramente indícia um verdadeiro atentado ao
Estado de Direito
 
 Regras da comunidade
    Re: Atentado contra o Estado de Direito!    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 9:59 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
    Re: Atentado contra o Estado de Direito!    Ver comentário
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:51 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
Bera Mesmo!
Jonatas (seguir utilizador), 1 ponto , 23:00 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Como é que os investigados do Face Oculta souberam que estavam sob escuta?

Esta fuga ao segredo de justiça foi a única indecente.
 
 Regras da comunidade
As palavras e o seu contexto
hodierno (seguir utilizador), 1 ponto , 23:12 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Por razões meramente circunstanciais viajei no início da noite de hoje, no Pendular Lisboa-Porto, praticamente ao lado do presidente da Associação dos Juízes Portugueses, Dr. António Martins, antes da sua intervenção na SIC Notícias. A minha dupla qualidade de não jornalista e cidadão anónimo permitiu-me ouvir extractos da conversa mantida por aquele Juiz com outros interlocutores, sem me mover qualquer interesse pelo seu conteúdo – que obviamente não irei referir. Apenas me limitei a fazer um exercício mental: se fosse jornalista e citasse as palavras deste magistrado, para além de estar a cometer um delito, poderia, mesmo que involuntariamente, deturpar o sentido das suas palavras, já que as mesmas não estariam devidamente contextualizadas…ou seja, facilmente se poderá manipular o "retrato" do conteúdo de uma conversa de terceiros, quando os objectivos são menos inocentes...
 
 Regras da comunidade
SALVEM ESTE PAIS!!!!
ROLODAMASSA (seguir utilizador), 1 ponto , 23:23 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
Realmente não sou jurista,mas tenho em mim algum entendimento,pelo menos o do senso comum.

Se são irrelevantes as escutas e o seu conteúdo,quem é que mandou silenciar o jornal da Moura Guedes e afastar o marido da TVI?

As declarações públicas do PM sobre o tal jornal são irrelevantes?

Mas este PGR está a dizer o quê?

O Presidente do Supremo ocultou ou não as escutas,mandando-as destruir por irrelevantes?

Tudo isto é cabala?

Vão brincar para outro país!!!

Não é um perigo cair nas mãos destes pilares da justiça,se não estiver bem estribado?

ALGUÉM QUE SALVE O PAÍS DESTE REGIME!!
 
 Regras da comunidade
A causa...que não produz os efeitos
cruz novo (seguir utilizador), 1 ponto , 0:04 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
José Socrates é um incómodo?
Porque não dá Cavaco?
Porque não vos dá ouvidos?
Porque não vos escuta?!
Porque está farto e cheio de Jorna(...)leiros?
Porque vos acaba com os chorudos vencimentos e mordomias?
Porque criou uma chatice nos interesses do "circo" BPN?
O que mais nos aborrece é verificar que hoje intervêm mais os Magistrados na política do que no trabalho que por inerência de funções deveriam estar a executar.
Sindicalistas como se de funcionários públicos se tratasse.
Já lá vai o tempo de dever de reserva pilar fundamental da credibilidade dos agentes da justiça.
Ora,se pretendem agir politicamente façam o favor ao País de seguir o exemplo do Sr. Magistrado Fernando Negrão e, como é óbvio, ficariam legitimados para agir em nome dos vaolres sociais que defendem e, também como é óbvio, jogariam em campo de relva limpa sem a sujar...nem se sujeitando à sujidade.
O direito a governar o país, caros senhores adequire-se nas urnas de voto e só depois de contados.
Para bem de quem não tem nem salário nem benesses seria bom que todos se dedicassem ao trabalho e justificassem, além da segurança no emprego, os vencimentos que o povo paga para os vossos devaneios.
 
 Regras da comunidade
Portugal;é a única nação do mundo;em que todos são
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:11 | Quarta feira, 10 de fevereiro de 2010
....Portugal;é a única nação do mundo;em todos são santinhos.. Vamos pois venerá-los...No portugal após os 25;só falta dizer;que em portugal não existe corrupção;nem político desonesto..E que portugal é o país no mundo mais bem governado;e que todos os donos do poder;desde 1143;até hoje;são todos uns filhos da mãe;e todos santinhos..Vamos pois santificá-los todos;só assim lhes vamos fazer justiça..até quando..???cumpts..kantiflas.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 5
Face Oculta: próxima audiência no dia 21
16:00 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 2
Julgamento do Face Oculta adiado mais uma semana
10:41 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 3
Julgamento suspenso causa apreensão
15:23 Terça feira, 29 de novembro de 2011,
Filha advogada defende o pai arguido no Face Oculta
11:04 Terça feira, 29 de novembro de 2011, 8
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP