José Penedos, arguido no processo Face Oculta, foi hoje suspenso pelo juiz de Aveiro das funções de presidente da REN e sujeito ao pagamento de uma caução de €40 mil. (Veja vídeo SIC no final do texto)Clique para visitar o dossiê FACE OCULTA
O juiz de instrução do processo Face Oculta determinou hoje a suspensão de funções de José Penedos na presidência da REN-Redes Eléctricas Nacionais e sujeitou-o a uma caução de 40 mil euros.
José Penedos - indiciado pela prática de um crime de corrupção passiva - vai recorrer, disse Rui Patrício, da sua equipa de advogados.
Além de suspender José Penedos de presidente do conselho de administração da REN, o juiz António Costa Gomes proibiu-o de contactar com funcionários daquela empresa e com os outros arguidos, excepto com o seu filho Paulo Penedos.
Decisão contraria relatório da Deloitte
A decisão de obrigar José Penedos a suspender funções surge dois dias depois de se conhecer um relatório de auditoria interna produzido pela consultora Deloitte que não identificou práticas criminosas nas relações da REN com as empresas de Manuel José Godinho, outro arguido no processo e que se encontra em prisão preventiva.
O relatório, que a REN pediu para juntar ao processo, assinala, contudo, "insuficiências dos procedimentos internos de contratação" da empresa responsável pela rede eléctrica.
Segundo Rui Patrício, o juiz de instrução criminal "tomou conhecimento da auditoria". Mas, acrescentou, "não nos cabe a nós avaliar se ela foi tida em conta".
Outro advogado de José Penedos, José Manuel Galvão Teles, leu uma declaração aos jornalistas considerando que a decisão do juiz de instrução é "ofensiva do Direito" e "contrária aos mais elementares princípios do Direito".
Arguido só fala no fim do processo
"Disse e mantenho que sempre defendi um homem inocente", acrescentou. Por sua vez, José Penedos afirmou que só falará "no fim do processo".
Segundo a investigação do processo Face Oculta, José Penedos aceitava e estimulava alegadas diligências do filho Paulo, um advogado e co-arguido no processo, para que a REN favorece as empresas de Manuel Godinho.
José Penedos é o segundo arguido da Face Oculta a conhecer hoje as medidas de coacção e o terceiro a passar, neste dia, pelas instalações onde funcionam o Departamento de Investigação e Acção Penal e o Juízo de Instrução Criminal do Baixo Vouga.
De manhã, o juiz de instrução indiciou Maribel Rodrigues, funcionária de Manuel Godinho, por um crime de associação criminosa e dois de cumplicidade em burla qualificada, sujeitando-a ao pagamento de uma caução de 15 mil euros.
Já ao princípio da tarde, entrou nas instalações o 18.º arguido do processo: João Godinho, filho do principal arguido, que terá conhecido e aderido aos planos criminosos alegadamente engendrados pelo seu pai.
O processo Face Oculta investiga alegados casos de corrupção e outros crimes económicos relacionados com empresas do sector empresarial do Estado e empresas privadas.
José Penedos suspenso e com caução de 40 mil Euros
Toni 2 (seguir utilizador), 5 pontos (Interessante), 17:11 | Quarta feira, 25 de novembro de 2009
Mais do que eu o Juíz lá saberá a razão porque o está a fazer. Para mim pessoalmente não deixa de ser estranho que pessoas com certas posições sejam capaz de descer tão baixo, o que me leva sempre a desconfiar que algo pode estar errado. Tal como noutros casos e dando como exemplo a Casa Pia, cuja gravidade no meu entender nem se pode comparar, estou convicto que são muitos os arguidos, mas serão muito poucos os condenados ou mesmo nenhuns. O cidadão comum fica com a idéia que se trata de muita parra e pouca uva, ou que é demasiado fumo para tão pouco fogo. É que gato escaldado de água fria tem medo, mas como é costume gastar toda a água no fogo acaba por não haver nem uma coisa nem outra. Não será a melhor maneira de credibilizar as Instituições, mas ninguém poderá condenar a opinião pública quando já faz parte da prática a que nos habituaram.
... pois alguém tem de salvar a face, em função das contradições que já é possível conhecer que existem!
O próprio José Penedos também já deveria esperar esta decisão, pois sabe bem que neste momento é um dos elos mais fracos nesta luta político partidária, conduzida na extensão que é o " braço desta justiça ", contraditória e sem autonomia decisional!
De "arguidos" do calibre e dimensão política de José Penedos e seu filho ninguém lamentará condição, até porque após a instrução do processo se demonstrará que tudo o que a investigação deduziu em acusação, não se conformará, como os seus "brilhantes advogados" conseguirão provar!
Além disso, sempre se apresentarão a reclamar do Estado as competentes "indemnizações" a que demonstrarão ter direito por terem visto ser posto em causa o seu bom nome, honra e consideração!
E o Estado pagará, naturalmente, como lhe compete!
De outro modo me preocupo com os "pombos", pois esses, coitados, não têm nem dimensão política nem cabedal económico para contratar "advogados brilhantes" e desenvolver estratégias que evitem que as asas lhes sejam cortadas, que é como quem diz, a serem, mudados de pombal!
Daí que sejam os mesmo de sempre a pagar: "os pombos" e, quantos mais "pombos" houver, melhor ....
Há coisas que se passam na REN, que se fossem investigar a fundo, nem todos os juízes chegavam; a familia Penedos tem muito que contar sobre as relações que tinha e tem com os empreiteiros que trabalham para a REN; e mais não digo; mas que Penedos filho é um grande bandalho, disso não tenham dúvidas; concorrer a uma Câmara do interior do país, aparecendo de Ferrari, revela os valores por que se rege.
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 17:13 | Quarta feira, 25 de novembro de 2009
Já que o próprio não quis suspender as funções de Presidente da REN, nem o Ministro da Tutela actuou em consonância, encarregou-se o Tribunal de Aveiro de o fazer:
Suspensão de funções de Presidente da REN e uma caução de 40.000 euros.
Note-se que a caução, foi até agora a de todas as aplicadas
a mais elevada.
Ao que parece, já há 18 arguidos, um número bastante significativo, e dos 17 ouvidos, nenhum saíu ilibado
Isso, poderá siginificar alguma coisa !
40 mil euros de caução ao pai, José, 25 mil ao filho Paulo. Que triste consoada vão ter este Natal os Penedos. Sem dinheiro para o bacalhau, as couves e as batatas, sem energia para a iluminação da árvore. Os dois, com a família, coitados, às ecuros. Sem brinquedos para os filhos, os netos. Sem umas simples peúgas como prenda, a tiritarem de frio, como eu os lamento e peço que o melhor esteja para vir, com filhoses e abafado.
Musoko (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 18:52 | Quarta feira, 25 de novembro de 2009
Caros cidadãos impolutos, já viram que os dois mundos não se tocam? Se um de vocês não pagasse uma prestação de um imposto era importunado, era arrestado, era hipotecado, era colocado em hasta pública, na net.
Estes seres que se organizaram em gang criminoso para sacarem o erário público com coniv~encia partidária, contratam os advogados mais caros da praça portuguesa, aqueles advogados que só de os olhar mete medo, só de saber o nome já sabemos quem vai ganhar e quem vai perder.
Como pode esta gentalha enxovalhar o bom nome de Portugal?
É lamentável o facto de sua excelência, o sr. Penedos não se ter demitido por sua própria iniciativa.
É lamentável que o conselho de administração da empresa o não tenha demitido.
É lamentável que o governo o não tenha obrigado a demitir-se.
Se eu estivesse no lugar dele, nem precisaria de de ser culpado, bastava-me ser suspeito. É por isso que, após 3 anos a lidar com esta gentalha, fui eu quem se demitiu, sem direito a nada ... nem reformas chorudas, nem pensões, nem nada. Nem queria!
Prefiro ser pobre e respeitado, do que corrupto, reles e escumalha!
É este o tipo de gente que governa e tem governado as nossas instituições.....bandidos oficializados....!!!! Que em vez de governar se governam. E de que maneira…!!!
Tive uma certa vergonha de ser portuguesa quando me dei conta que José Penedos arranjou dois advogados muito à moda sul-americana ( sem ofensa para estes países...),é que, enquanto Galvão Teles até é advogado da Ren, (pago pelos contribuintes)Patrício faz parte,INTEGRA O CONSELHO SUPERIOR DE MAGISTRATURA !!!Isto é de bradar aos Céus!Onde está a voz pseudo ética do bastonário??AH,agora entendo o ar arrogante do sr Penedos e a irritação dos seus advogados:vamos ter "outro proc.Casa Pia em que o Bibi passa a chamar-se Godinho e os restantes arguidos(aqueles que se encheram com o dinheiro do sucateiro)têm os grandes escritórios de advogados à cata das mil maneiras rodear a legislação para os safar da cadeia.Vamos a ver se os tribunais são de facto independentes como nos querem convencer...Parabéns aos magistrados de Aveiro.As Democracias só o são plenamente quando os Tribunais são independentes e as Leis feitas por gente competente.Quer se goste ou não,os Estados Unidos são uma grande Democracia.Sorte a deles...
Ao anunciar as medidas aplicadas pelo Juíz de Aveiro, a José Penedos, assisti a um caso inédito:
Um dos advogados de defesa, ler uma declaração escrita!!!
Já para não referir o ataque descabelado que fêz ao Juíz de Instrução.
Fica mal atacar, pelas costas, quem não está presente para se defender.
A título de curiosidade, outro advogado de defesa Rui Patrício, faz parte do STJ.
Sobre este caso, M. R. de Sousa também se pronunciou:
Achou as medidas exageradas, em face do que se sabe, mas acrescentou a possibilidade de o Juíz de Instrução ter provas que as justifiquem.
A Justiça está pior do que nunca...! Todas estas notícias nos levam ao descrédito, o arrastar de processos por uma morosidade excessiva, o recurso a medidas de coacção pouco credíveis e a aplicação de penas absurdas, levam-nos a crer que o sistema faliu, por razões de vária ordem, nomeadamente a incompetência e a corrupção!!!
Acho engraçado quando se vem proclamar junto da opinião publica, que uma auditora externa foi chamada de urgência e não descobriu nada de ilegal nos negócios de uma empresa.
Ora, conhecendo pessoalmente o modus operandi de algumas delas, que é sabido precisam dos seus clientes para sobreviver, tenho a dizer que todos relatórios antes de serem publicados são discutidos com o conselho de administração, onde por norma são feitas sugestões que são quase sempre acatadas.....
Só um incauto é que poderia admitir que uma empresa de auditoria em Portugal, pudesse vir pronunciar-se , de uma forma honesta, sobre uma leitura de negócios internos de uma grande empresa, pondo em risco, nos dias que correm, honorários anuais que representam milhares de euros.
Como explicar depois ao accionistas a diminuição dos lucos ??????
Para terminar, sabem quanto custa cada parecer destes ????? ........até choravam.....
