Blogue Brother

O Orçamento do Estado para 2010 chegou tarde ao Parlamento, mas os blogues ainda foram a tempo de escrever sobre o assunto.

"Uns vencimentos congelados, e depois uns subsídios limitados, e depois umas pensões subtraídas ou atribuídas mais tardiamente, e depois uns contratos ajustados directamente com cada vez menos empresas e mais "próximas". E depois, o agravamento de impostos. Porque o governo socialista quer dinheiro, quer mais dinheiro, mais dinheiro ainda para nos salvar com aeroportos, auto-estradas, pontes e comboios, com que diz beneficiar o país que vai enterrando.", lê-se no "Corta-Fitas ".

No "Direito de Opinião ", a culpa do estado das finanças nacionais vai para o socialismo. "Podem continuar a apresentar sucessivos Orçamentos, que não passam de paliativos para a grave doença de que o país enferma, esta tem um nome, socialismo."

"A direita, contra tudo o que tem dito do despesismo, cala e consente. Fica mal no retrato. Perde a face", lê-se no "Ladrões de Bicicletas ".

Pedro Sales destaca, no "Arrastão ", a frase de Teixeira dos Santos na hora da entrega do Orçamento para 2010. "Eu trabalho 24 horas por dia. E de noite, se for preciso, também."

No "31 da Armada ", o tamanho do documento é visto com humor. "Pode não ser um grande Orçamento mas é um Orçamento grande. E não é só a Despesa e o défice que são enormes. O Relatório tem 736 páginas, mais 361 que em 2009!! É um verdadeiro discurso de Fidel ou Talk Show de Chávez em versão de papel...."

As últimas notícias sobre o caso 'Face Oculta' colocaram Armando Vara nas primeiras páginas dos jornais e na abertura dos noticiários. A bblogoesfera não está indiferente à polémica.

"Se as suspeitas sobre o comportamento de Armando Vara forem consistentes estaremos perante a queda de um anjo", lê-se no blogue 'O Jumento' .

No '31 da Armada' , Nuno Gouveia não se mostou surpreendido com as últimas revelações. "Ninguém terá ficado surpreendido por encontrar o nome de Armando Vara associado a mais uma trapalhada."

O 'Portugal dos Piqueninos' volta aos anos 90 para falar de Vara. "Nos anos noventa, existiu durante uns meses uma sociedade chamada Sovenco (SOciedade de VENda de COmbustíveis), com alguns sócios ilustres, todos do mesmo partido: Armando Vara, a fabulosa Fátima Felgueiras e o ainda mais fabuloso José Sócrates. Diz-me com quem andas..."

No 'Câmara de Comuns' impera a ironia. "Não percebo porquê tanto barulho se o salto "à Vara" até é permitido nos Jogos Olímpicos..."

As palavras do Presidente ainda ecoam na blogoesfera Nacho Doce/Reuters

O discurso de ontem à noite do Presidente da República, sobre o caso das escutas em Belém, continua a marcar a actualidade. Os blogues ainda não pararam de esmiuçar as palavras de Cavaco .

"Na realidade, o Presidente está a comportar-se como um destabilizador institucional permanente. Das duas uma: ou Cavaco Silva está a ser sincero em toda esta novela e então o seu grau de paranóia é bem superior ao que se julgava; ou está a tentar manipular opinião pública num assunto de uma enorme gravidade e teremos de concluir que o país colocou em Belém um homem perigoso", escreve Daniel Oliveira no "Arrastão" .

No "31 da Armada" , o assunto está longe de acabar. "Não vou discutir de quem é a culpa - essa procissão ainda vai no adro. Mas o clima de aberta hostilidade entre o Presidente da República e o partido que venceu as eleições é profundamente perturbador", escreve Vasco Campilho.

Trapalhada, é a palavra usada no "Cinco Dias" para classificar a comunicação do chefe de Estado. "Como suponho que a maioria dos portugueses, achei a alocução do PR uma trapalhada."

Pacheco Pereira coloca, no "Abrupto ", a responsabilidade do lado do PS. "[Cavaco Silva] Salientou que o objectivo dos dois casos foi idêntico na sua intenção hostil, associar o Presidente ao PSD. Há pois, agora, necessidade de o PS responder a estas graves acusações do PR".

A maioria dos bloguers critica a atitude de Cavaco em todo o processo. "Cavaco Silva faz de conta que não é do mundo da politiquice. Este Verão e esta noite mostrou-o como inquilino perfeito desse palácio (onde sempre morou bem, diga-se)", lê-se no post de Miguel Marujo no "Cibertúlia" .

"O Presidente falou. Mas não explicou. Pior, tentou iludir as questões e confundir quem o ouvia", diz Miguel Lopes no "Câmara de Comuns" .

A anunciada comunicação de Cavaco Silva ao país, marcada para hoje às 20h00, já começou a ser discutida na blogoesfera.

"Parece que desta vez as declarações não serão feitas através de fonte anónima", escreve Daniel Oliveira, no "Arrastão" .

Paulo Pinto Mascarenhas, no ABC , lança a pergunta: "Haverá má moeda a dever ser expulsa de S. Bento?"

No "31 da Armada" , Rodrigo Moita de Deus recorre à ironia: "há algum problema nos açores?". Gabriel Silva faz o mesmo no "Blasfémias" : "havia de facto escutas, mas tratou-se de um walkie talkie de um dos seus netos esquecido debaixo da secretária".

O caso das escutas em Belém entrou ontem numa nova fase. A demissão de Fernando Lima, assessor do Presidente há largos anos, continua a ser o assunto do dia na blogoesfera.

No "31 da Armada" , um blogue de direita, Cavaco Silva não é poupado a críticas. "Cavaco Silva foi particularmente lento a reagir no caso das escutas telefónicas."

Os blogues de apoio ao PS, como o "Simplex" , não perderam tempo em aproveitar o caso.

No "Direito de Opinião ", António de Almeida diz que não acredita que a verdade virá ao de cima. "Existem contudo pontas soltas por esclarecer, será no entanto difícil algum dia virmos a saber toda a verdade sobre este lamentável episódio, que não dignifica as instituições."

Nem Pacheco Pereira é meigo para o Presidente. "Mais valia agora que dissesse tudo para não acordarmos no dia 28 sabendo coisas que mais valia que fossem conhecidas já. Para contarem para a decisão de voto dos portugueses, com cujo resultado final ele já está inevitavelmente comprometido", escreveu no "Abrupto ".

Apesar da seriedade do assunto, há espaço para o humor. "Fonte anónima garante que o Presidente vai ser entrevistado, ainda esta semana, no único programa de televisão que os portugueses podem levar a sério: o Gato Fedorento esmiúça os sufrágios", lê-se no "Blasfémias ".

A campanha está na estrada desde ontem. Nos blogues, ainda no rescaldo do debate Sócrates Ferreira Leite, os defensores dos candidatos começaram a campanha online.

As declarações de Sócrates sobre o novo Governo entusiasmaram os blogues de direita que depressa começaram a pensar na formação do novo executivo. Em tom de brincadeira, o 31 da Armada fez um vídeo, ao som da "Internacional", com um hipotético Governo de coligação de esquerda.

No "Blasfémias" , os desmentidos do primeiro-ministro sobre um executivo sem repetir actuais ministros merecem destaque. " Depois da trapalhada de ontem em que Sócrates "despediu" todo o governo no final do debate com MFL, não têm faltado esclarecimentos: desde o comunicado do seu gabinete com a "interpretação autêntica" das palavras do chefe".

Do lado dos apoiantes de Sócrates, são as declarações de Manuela Ferreira Leite sobre o TGV que servem para o ataque. "Não é preciso ter uma formação de nível superior, ter lido, viajado e escrito muito, saber de economia e finanças, de contas públicas e de indicadores, de política internacional e diplomacia, para temer o pior de uma política hostil face a Espanha", escreve Eduardo Graça no Simplex .

Daniel Oliveira ironiza, no "Arrastão ", sobre a definição da expressão "asfixia democrática". "O que quer dizer exactamente "asfixia democrática"? Que a democracia asfixia os cidadãos ou que a asfixia, apesar de o ser, é democrática? Teremos nós, por ter como líder do principal partido da oposição Manuela Ferreira Leite, de incorporar no léxico político as suas dificuldades de expressão?"

Muitos bloguers culpam Sócrates pelo afastamento de Manuela Moura Guedes António Pedro Ferreira

Tal como no resto do país também na blogoesfera a suspensão do telejornal de sexta-feira da TVI, apresentado por Manuela Moura Guedes, é o assunto do dia.

No "31 da Armada" associa-se a saída da pivot a pressões vindas do executivo de Sócrates. "Quando a um mês das eleições, a Prisa retira do ar o telejornal líder de audiências, isso apenas se pode justificar pelas fortes pressões que recebeu por parte do governo."

"O país necessita mudar de rumo a 27 de Setembro, terminar com a atmosfera de claustrofobia em que vivemos e atirar com esta gente para o caixote de lixo da História", escreve António de Almeida no "Direito de Opinião ".

A estranheza pela administração da TVI ter suspendido um jornal líder de audiências é destacada no "Blasfémias" . "Em termos de informação isto equivale a um ourives que deitasse fora o que de melhor tinha na montra."

Entre muitas teorias há um responsável comum para os bloguers. "Sócrates, o homem que mais poder concentrou nas suas mãos nos 35 anos de democracia, não brinca em serviço, não perdoa, não facilita", lê-se no "Tomar Partido" .

Em defesa de Sócrates e do PS, o Simplex vem dizer que a saída da jornalista só prejudica os socialistas. "Mas a questão fulcral é a de saber quais as razões que levaram a administração da TVI a tomar esta decisão a três semanas das eleições - exactamente agora, quando essa decisão só pode penalizar o PS e Sócrates." 

O Presidente da República vetou hoje a nova lei das uniões de facto. Cavaco Silva não gostou do timming escolhido para alterar a lei e considera que existe falta debate sobre o tema.

Na blogoesfera, entretanto, já começou a discussão do tema. "É sempre a mesma conversa, redonda e estúpida. Só que a questão é sempre a mesma embora eles a recusem: ninguém é obrigado a casar. Ponto", escreve João Gonçalves no "Portugal dos Pequeninos ".

No "Direito de Opinião ", António de Almeida considera que quem não casa está de livre vontade a rejeitar direitos e deveres. "Quem vive em união de facto rejeita um conjunto de direitos e deveres, optando por não casar, estando livre para alterar a circunstância a qualquer momento, se assim o entender."

A fé católica do Presidente é vista como um motivo do veto no blogue "Ateísmo ", onde o post do tema tem o nome de "Preconceito beato".

A falta de debate sobre o assunto serve para apoiar a decisão de Cavaco Silva no "Tomar Partido ". "Está provado que leis desta complexidade feitas à pressão para eleitor ver dão sempre mau resultado."

É o assunto do final da tarde, logo, do dia, para muitos bloguistas. Em pleno debate do Estado da Nação, Manuel Pinho excedeu-se e fez us chifres para a oposição à esquerda. O ministro caiu, mas o assunto vai viver durante uns tempos... pelo menos na blogoesfera.

"Um péssimo ministro sobreviveu a tudo. Caiu no fim porque ficou mal na fotografia", escreve Daniel Oliveira no Arrastão .

No 31 da Armada , Carlos Nunes Lopes compara a atitude de Pinho ao estado do executivo. "O Ministro Pinho foi hoje o reflexo da desorientação que grassa no Governo. Ainda bem que uma parte do país entrará em férias dentro de semanas. O país não aguentaria muito mais tempo com este Governo ao leme."

A atitude deixou meio mundo de boca aberta. Tanto espanto leva a que, no Câmara de Comuns , João Lopes pergunte: Porque terá Manuel Pinho feito aquele gesto a Benardino Soares?

Há já quem veja aqui o começo de uma derrapagem. "Até 26 de Setembro, as trapalhadas, asneiras e contradições do Governo serão tantas, que a sua rejeição vai provocar um "terramoto" eleitoral. De tal modo, que Manuela Ferreira Leite "arrisca-se" a ganhar com maioria absoluta", lê-se no Blasfémias .

O Irão está a ferro e a fogo. Os resultados oficiais - que deram uma vitória a Mahmud Ahmadinejad com mais de 60% dos votos - não convenceram os iranianos.

Depois de acusações de fraude durante o processo eleitoral, o Irão já admitem a recontagem dos votos. Em Teerão e noutros locais do mundo onde há iranianos os protestos sucedem-se.

Por cá, a blogoesfera dá destaque ao assunto. "Após alguma surpresa pela dimensão dos protestos, o regime irá agora previsivelmente tentar acalmar a população, ganhar tempo, que lhe permita controlar a imprensa internacional, para depois tentar reprimir a oposição", escreve António de Almeida no Direito  de Opinião .

Daniel Oliveira dá eco, no Arrastão , a um protesto que iranianos a viver em Portugal querem fazer hoje no largo do Chiado. "Aos Média de referência de todo o mundo solicitamos que se abstenham de reconhecer os resultados "oficiais" e permaneçam ao lado do povo iraniano na sua exigência da verdade do voto", diz um comunicado enviado ao blogue.

No Estado Sentido ficam algumas perguntas no ar. "O regime está a tentar interpretar o clamor de liberdade, fazendo crer ao mundo que há um sector que consegue compatibilizar os princípios da teocracia com a liberdade de escolha e a soberania popular?"