12/02/2012 atualizado às 9:52

Freeport: Inquérito da PGR quer esclarecer dúvidas

Procurador-geral da República ordenou hoje um inquérito urgente para apurar "eventuais anomalias registadas na concretização de actos processuais", no caso Freeport. Clique para visitar o dossiê CASO FREEPORT

20:01 Quinta feira, 29 de julho de 2010

O procurador-geral da República (PGR) ordenou hoje a realização a curto prazo de um inquérito "para o integral esclarecimento de todas as questões de índole processual ou deontológica" que o processo Freeport "possa suscitar" e apuramento de "eventuais anomalias registadas na concretização de actos processuais",

Esta é a resposta do PGR à notícia de hoje do jornal "Público" que refere que o Ministério Público foi impedido, por falta de condições, de questionar o primeiro-ministro sobre o caso Freeport.


Versão integral da nota à comunicação social

Face às notícias divulgadas pela Comunicação Social sobre o chamado caso "Freeport", importa esclarecer o seguinte:



Durante cerca de seis anos, os investigadores do processo (Ministério Público e Polícia Judiciária) ouviram quem entenderam, onde entenderam e pela forma que acharam conveniente;



Os magistrados titulares do processo procederam à investigação, com completa autonomia, inquirindo as pessoas que julgaram necessárias e realizaram todas as diligências que tiveram por oportunas;



Nunca o Procurador-Geral da República colocou qualquer limitação, designadamente de tempo ou lugar, concordando inclusive com todas as deslocações ao estrangeiro que entenderam dever fazer;



Esgotados os prazos legais, inclusive o que foi concedido pelo Senhor Juiz de Instrução, o segredo de justiça terminava em 27 de Julho, após o que vigoraria o estabelecido na lei sobre a publicidade do processo;



A Senhora Directora do DCIAP, porque todos os prazos têm um limite, veio, como é de regra, propor o dia 25 de Julho "para conclusão da fase do inquérito";




Pedido que foi deferido, com a possibilidade de prorrogação do prazo, como acontece quando a especial complexidade do processo o justifique;



Nem a Senhora Directora do DCIAP, nem os magistrados titulares do processo requereram qualquer prorrogação de prazo ou invocaram a necessidade da realização de qualquer diligência, tendo elaborado o despacho final com a data de 23 de Julho de 2010;



Foi, pois, com total surpresa que se tomou conhecimento da invocada necessidade de mais inquirições, questão que só agora se vê suscitada;



O Procurador-Geral da República ordenará a curto prazo a realização de um inquérito "para o integral esclarecimento de todas as questões de índole processual ou deontológica que o processo possa suscitar" e apuramento de "eventuais anomalias registadas na concretização de actos processuais", como foi oportunamente decidido, por unanimidade, pelo Conselho Superior do Ministério Público.

Lisboa, 29 de Julho de 2010
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah !
D. Fuas Toucinho (seguir utilizador), 4 pontos (Divertido), 22:01 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
A Justiça (?) em Portugal...
ahahahahahahahahahahah!
O Procurador-Geral da República...
eheheheheheheheheheheh!
O Ministério Público...
ihihihihihihihihihihihihihihihih!
A "investigação" do Freeport...
ohohohohohohohohohohoh!
A "investigação" a Sócrates
uhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh!
As perguntas a Sócrates
ahahahahahahahahahahah!
O inquérito do PGR...
eheheheheheheheheheheh!
Corruptores sem corrompidos...
ihihihihihihihihihihihihihihihih!
Pedro e Smith arguidos...
ohohohohohohohohohohoh!
Cadê os outros?
uhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh!
Caso Freeport? Melhor que ir ao circo...
 
 Regras da comunidade
    Re: Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah !    Ver comentário
aldrabado (seguir utilizador), 2 pontos , 8:58 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah !    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 11:46 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah !    Ver comentário
josilnor (seguir utilizador), 1 ponto , 0:38 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah !    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 10:44 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah !    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 16:56 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    deves ser adjunto do smith? ou do tio monteiro?    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 14:02 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: deves ser adjunto do smith? ou do tio monteiro    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 20:36 | Sábado, 31 de julho de 2010
    nem deves dar conversa....    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 9:39 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: nem deves dar conversa....    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 23:34 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: nem deves dar conversa....    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 8:54 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
    Re: nem deves dar conversa....    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 14:05 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
Que se retratem os maldizentes
CM84 (seguir utilizador), 4 pontos (Divertido), 14:07 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Foi perseguido sem dó nem piedade. As ignomínias que a imprensa em geral e a televisão em especial espalharem aos quatro ventos foram chocantes. Inventaram tudo. Cobriram-no de lama apresentando “provas”, que, a Justiça considerou não terem qualquer fundamento. Agora, todos os vilipendiadores deviam pôr a mão na consciência (se é que a têm) e pedir desculpa, retratarem-se. Porque enfim, a Justiça declarou: Está inocente.

I N O C E N T E.

Um momento: mas eu estou a falar do O. J. Simpson. Pensavam que era de outro caso? Mas que estupidez, desculpem lá.
 
 Regras da comunidade
    Re: Que se retratem os maldizentes    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 9:27 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
Sr Pinto Monteiro
caprylm56 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 21:22 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
Há pessoas que tudo fazem para se a escória da sociedade.
E portanto há pessoas que deixam de ter qualquer credibilidade.
 
 Regras da comunidade
    composição da escória    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 14:07 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    O pior foi SÓCRATES A GABAR-SE    Ver comentário
Ricmadeira (seguir utilizador), 1 ponto , 14:19 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    GABAR-SE????    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 14:56 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O pior foi SÓCRATES A GABAR-SE    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 16:51 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Pinto Monteiro:Meter "os pés pelas mãos"
águiadois (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 0:27 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Agora é que o Sr.Procurador Geral "meteu os pés pelas mãos".
O Freeport ainda vai dar muito que falar porque há 27 perguntas a Sócrates sem resposta.
E fica muito mal-mais uma vez-o Lº fugir ao esclarecimento da sua intervenção em processos públicos desta importância.
 
 Regras da comunidade
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 3 pontos , 1:30 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    CONTOS PROIBIDOS, de Rui Mateus do PS    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 8:30 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: CONTOS PROIBIDOS, de Rui Mateus do PS    Ver comentário
titi1990 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:03 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: CONTOS PROIBIDOS, de Rui Mateus do PS    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 11:05 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    histórias de hoje    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 11:59 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: histórias de hoje    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 12:06 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: histórias de hoje    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 13:16 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: histórias de hoje    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 17:26 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: histórias de hoje    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 13:41 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
figueiredo2 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:46 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 11:54 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 12:04 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 17:41 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
titi1990 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:38 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 9:56 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 12:03 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
titi1990 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:41 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 10:49 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 11:12 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 10:58 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Pinto Monteiro serve só para lugar de palanque?    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 11:37 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro serve só para lugar de palanque    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 13:12 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 16:57 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 17:38 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pinto Monteiro:Meter    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 20:40 | Sábado, 31 de julho de 2010
Murro na mesa
George Rupp (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 21:42 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
Finalmente o Pinto Monteiro dá um murro na mesa. O comunicado é inatacável.
 
 Regras da comunidade
    Re: Murro na mesa    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 23:47 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
    Re: Murro na mesa    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 1:38 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Murro na mesa    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 1:53 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Murro na mesa    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 11:08 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Interrogações    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 2 pontos , 10:10 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re:Autonomia    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 10:34 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Re:Autonomia    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 10:39 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Re:Autonomia /hierarquia    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 11:18 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Re:Autonomia /hierarquia    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 11:23 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Re:Autonomia /hierarquia / tonteria    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 11:58 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Tonterias    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 12:16 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tonterias    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:12 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    CCCC    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 15:18 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tonterias    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 12:22 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Droga    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 12:30 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tonterias    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 12:50 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Aposta    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 12:58 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Aposta    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 13:15 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Page not found    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 13:19 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Murro na mesa    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 12:18 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Inundação    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 12:22 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Inundação    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 13:34 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Pobres de espírito    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 13:46 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Pobres de espírito    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 14:33 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Honra, carácter, verdade e cidadania    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 14:47 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Honra, carácter, verdade e cidadania    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 0:56 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Honra, carácter, verdade e cidadania    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 13:11 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Pobres de espírito    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 14:36 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
O Publico publicitou informações FALSAS?
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 22:01 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
O que este comunicado está a dizer, preto no branco, é que o Publico publicitou informações FALSAS. Se uma investigação que decorre à seis anos, tempo mais que suficiente para fazer as perguntas que entende, poderia ainda prorrogar o prazo da mesma se sentisse que haveria ainda mais diligências a fazer, então os seus investigadores não podem certamente invocar falta de tempo para não as fazer. O presente comunicado é escrito e vinculativo, ao contrário da manchete do público:

"6º
Pedido que foi deferido, com a possibilidade de prorrogação do prazo"....


Nem a Senhora Directora do DCIAP, nem os magistrados titulares do processo requereram qualquer prorrogação de prazo ou invocaram a necessidade da realização de qualquer diligência, tendo elaborado o despacho final com a data de 23 de Julho de 2010;
"
Se o ponto 6 ou 7 forem falsos, então será fácil atacar a credibilidade do procurador, mas até lá, suspeito que a única credibilidade que sai afectada vai ser a do Público (mesmo sem já ter o JMF nas suas rédeas).
 
 Regras da comunidade
    Re: O Publico publicitou informações FALSAS?    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 13:22 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O Publico publicitou informações FALSAS?    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 14:31 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O Publico publicitou informações FALSAS?    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 17:31 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O Publico publicitou informações FALSAS?    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 0:43 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: O Publico publicitou informações FALSAS?    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 22:59 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: O Publico publicitou informações FALSAS?    Ver comentário
VISCOPE (seguir utilizador), 1 ponto , 15:34 | Sábado, 31 de julho de 2010
Sondagens...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 23:36 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
Os social-democratas continuam a liderar as intenções de voto no Barómetro TSF/Diário Económico de Julho, mas perderam 10,4 pontos percentuais.
Em Junho, o PSD recebia 47,7 por cento dos votos. Em Julho fica-se pelos 37,3 por cento. Esta é a primeira descida do PSD desde que Pedro Passos Coelho chegou à liderança do partido.

Em sentido contrário surge o PS: o partido do Governo tem agora 33,3 por cento das intenções de voto, enquanto que há um mês ficava-se pelos 24,1 por cento.

A sondagem foi feita pouco depois de se conhecerem as propostas de Passos Coelho para rever a Constituição da República Portuguesa.

Apesar da descida acentuada, o PSD contínua a liderar as intenções de voto, com mais 4 pontos percentuais do que o PS.

Nos outros partidos, o Bloco de Esquerda contínua em terceiro lugar, com 8,5 por cento, mas perde 0,4 pontos percentuais. O CDS-PP sobe 0,6 e tem agora 7,5 por cento. A subir está também o PCP, com 6,8 por cento das intenções de voto (mais 0,8 do que em Junho).

 
 Regras da comunidade
Que vergonha!!!
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 1:33 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Mantiveram o homem no "grelhador" durante 6 (seis!!!) anos e agora têm o descaramento de vir dizer que "não tiveram tempo" para o ouvir???

Vergonha! Escândalo!!

Agora sim, agora fazia falta Salazar para dar o tratamento merecido a esta gentalha.
 
 Regras da comunidade
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
aldrabado (seguir utilizador), 1 ponto , 9:06 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 11:50 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
aldrabado (seguir utilizador), 1 ponto , 13:54 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 10:56 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
Ricardo37 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:35 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 17:48 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
Ricardo37 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:12 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
luarmina (seguir utilizador), 1 ponto , 17:05 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que vergonha!!!    Ver comentário
lavrador velho (seguir utilizador), 1 ponto , 12:27 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Depois de tanta incompetência...
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 1:58 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
... depois de tantas fugas de informação cirúrgicas, consultem com quanto é que estes srs, a quem não bastaram 6 (seis!!!) anos na mais completa autonomia para inquirir Sócrates, são aposentados

http://www.cga.pt/listame...
 
 Regras da comunidade
Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvidas
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:30 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Ainda bem que vão continuar a dizer mal de Sócrates, pois será a única maneira de o povo português abrir os olhos e ver as reais intenções que estão por detrás de tudo isto. Só assim o PS vai inverter esta situação de estar a perder votos. Já Alberto João Jardim diz, que quanto mais mal dizem dele, mais votos ele tem. Nunca tenho duvidas e raramente me engano, mas Freeport é a maior fraude politica depois de 75 e nem o caso Camarate chegou tão longe. Sempre que havia eleições era desenterrado o assunto para tentar ganhar votos. Inventou-se tudo e até se culpou um Zé ninguém que tinha feito a bomba, quando ele nunca mexeu sequer em pólvora. Ainda hoje há quem afirme que foi atentado. Sócrates cometeu o erro de afrontar privilégios instalados de Corporações poderosas e está e vai continuar a pagar o preço por tal facto. O ridículo chega ao descaramento de dizer seis anos depois que não houve tempo de inquerir Sócrates e ficaram perguntas por fazer. Como é possivel tal descaramento, pois já nem se dão ao trabalho de disfarçar. Então o que estão lá a fazer? É caso para averiguar se não andam a jogar às cartas, nos copos e a comer sardinhas. Pagamos os nossos Impostos para obter certos serviços e na segurança não se vê um policia na rua. Para que nos serve termos policia de investigação e de segurança, mas também Tribunais se não existe Justiça. Sempre podemos poupar algum e baixar o défice e a dívida Pública. Tenham vergonha e não deitem areia para os olhos do povo.
 
 Regras da comunidade
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 9:53 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:40 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 12:57 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:12 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 14:42 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:01 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 10:47 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 11:14 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    O polvo português    Ver comentário
JNv (seguir utilizador), 1 ponto , 12:19 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:24 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 18:04 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:03 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 11:36 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:14 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 22:40 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 23:01 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:39 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 22:08 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
    Re: O polvo português    Ver comentário
aguafria (seguir utilizador), 1 ponto , 23:14 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Freeport Inquérito da PGR quer esclarecer dúvi    Ver comentário
carlos-carlos (seguir utilizador), 1 ponto , 23:26 | Quinta feira, 5 de agosto de 2010
Uma VERGONHA !!!!
Fernando Torres (seguir utilizador), 2 pontos , 11:34 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Apenas isso..uma VERGONHA !!!..

Ou a mais completa falta dela....

Isto ficará para a História da Justiça como o exemplo perfeito de como não deverá ser exercida..

Justiça nunca poderá significar a manutenção do pairar da suspeita sobre quem quer que seja..

A Justiça é conclusiva e convincente nos resultados..

Com gente deste calibre a exercê-la a Justiça é enxovalhada..

Ninguém..nem mesmo Sócrates (com quem antipatizo pelo que é e simboliza) merece esta forma de se exercer Justiça..

Assumam as asneiras e ponham-se a andar..não se concluem processos com desculpas estapafurdias..

E agora vem o PGR afirmar que vai fazer um inquérito para esclarecer duvidas ???!!!

Não preciso de ser esclarecido..não tenho duvidas algumas de que são incompetentes e de que conspurcam a Justiça..

Xô..Xô...vá.....andor..

 
 Regras da comunidade
Como esta notícia estará, certamente,
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 13:09 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
... em destaque durante pouco tempo, transcrevo:

«Lisboa, 30 jul (Lusa) - O risco da dívida portuguesa é o segundo que mais melhora hoje, a seguir ao Vietname, de acordo com os dados da agência de informação financeira Bloomberg.

Os CDS associados aos títulos de dívida portugueses a cinco anos caíam, pelas 12:25, 4,9 por cento relativamente ao fecho de quinta feira feira, situando-se nos 220,90 pontos base.

Os 'Credit Default Swaps' (CDS) são títulos que protegem o investidor de eventuais riscos da dívida soberana.»

Fonte: Expresso online - 30-07-2010
 
 Regras da comunidade
OS FACTOS
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 17:21 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Pelo que tenho lido sobre o assunto, penso ser-me permitido, resumir as coisas desta maneira:

1. Havia uma área de terreno, integrada na reserva natura, em que era impossível proceder a qualquer construção.
2. Os mentores do chamado outlet FREEPORT apresentaram um projecto para o local.
3. Por duas vezes, as autoridades competentes, negaram o projecto, aos donos da iniciativa.
4. Dois dias depois de saberem que não continuavam no poleiro, as autoridades competentes avalizaram o projecto.
5. Este facto parece-me estranho e teria merecido das entidades competentes um esclarecimento acerca das razões que precipitaram, tão célere mudança de opinião.
6. Montou-se de seguida um esquema, em que segundo consta, figuras ligadas, à polícia, ao PSD e ao CDS, montaram uma cabala para incriminar as ditas autoridades competentes.
7. Se esta cabala foi montada, parece-me estranho, que as vítimas da suposta cabala, nunca tenham vindo a público, duma forma clara, desmascarar essa gente. Tiveram 6 anos para o fazer.
8. O Ministério Público, constituiu 7 arguidos, de entre os quais, se encontravam figuras da Entidade Competente.
9. Quando se constitui um arguido, haverá razões para isso.
10. Estranhamente, as razões que levaram à constituição dos arguidos esfumou-se. Restaram dois, que ainda por cima foram constituídos arguidos por extorsão. ...
 
 Regras da comunidade
    Re: OS FACTOS    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 18:01 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: OS FACTOS    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 18:14 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: OS FACTOS    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 18:22 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: OS FACTOS    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 18:48 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: OS FACTOS    Ver comentário
VISCOPE (seguir utilizador), 1 ponto , 16:16 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: OS FACTOS    Ver comentário
VISCOPE (seguir utilizador), 1 ponto , 16:17 | Sábado, 31 de julho de 2010
    DEsculpe a repetição do comentário    Ver comentário
VISCOPE (seguir utilizador), 1 ponto , 16:23 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: DEsculpe a repetição do comentário    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 20:37 | Sábado, 31 de julho de 2010
Dúvidas???
Ricardo37 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:01 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
Opsss. E agora ? Como ficam as certezas dos Marcos de Salvaterra? O impoluto volta a estar na berra! Uma vez mais uma jogada baixa. Jornalistas, MP, PGR, ..., todos a conspirarem contra o Chefe ... tsss, tssss, tsssssss
 
 Regras da comunidade
    Re: Dúvidas???    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 1:44 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Dúvidas???    Ver comentário
Ricardo37 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:38 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
A Ministério Público bateu no fundo!
hpg (seguir utilizador), 1 ponto , 22:16 | Quinta feira, 29 de julho de 2010
Será ignorância minha, mas não seria normal o PGR ler o despacho de conclusão da fase de inquérito antes de este se tornar público? Afinal o Sr. Pinto Moneiro é ou não o chefe dos 2 procuradores titulares do processo? Nesse caso não deveria ter chegado a estas conclusões mais cedo? É a palhaçada total. Os 2 magistrados são apenas 2 pioezinhos no meio desta trama!
O Sr. Primeiro Ministro disse que não queria mais ouvir falar disto? Pois vai ter de aguentar mais algum tempo! Tudo isto cheira terrivelmente mal.
 
 Regras da comunidade
    Re: A Ministério Público bateu no fundo!    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 1:50 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 296pts )
2. carlos-carlos ( 172pts )
3. moncarapacho ( 167pts )
4. Runaldinho ( 163pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Freeport: PGR abre processo a magistrados que investigaram o caso
21:29 Quarta feira, 29 de dezembro de 2010, 19
Freeport vai a julgamento
21:56 Quinta feira, 25 de novembro de 2010, 37
Procuradores do Freeport dizem-se vítimas de campanha
15:03 Quarta feira, 11 de agosto de 2010, 28
Monarquia e Hierarquia versus Procuradoria
19:24 Segunda feira, 9 de agosto de 2010, 18
Justiça: o que pode um Presidente?
12:19 Segunda feira, 9 de agosto de 2010, 6
Cândida Almeida negociou não ouvir Sócrates
9:30 Sábado, 7 de agosto de 2010, 131
Freeport: portugueses queriam investigação mais célere
10:20 Sexta feira, 6 de agosto de 2010, 92
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP