13/02/2012 atualizado às 14:59
Página Inicial » Atualidade » Ferreira Leite contra "perseguição social dos ricos"

Ferreira Leite contra "perseguição social dos ricos"

A presidente do PSD contestou a ideia de "retirar determinado tipo de benefícios, de deduções fiscais" aos considerados ricos.

13:42 Quarta feira, 29 de julho de 2009

A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, declarou-se hoje contra o que chamou de "uma quase perseguição social" dos ricos, contestando a ideia de lhes "retirar determinado tipo de benefícios, de deduções fiscais".

Durante uma conferência organizada pelo jornal Diário Económico, num hotel de Lisboa, Manuela Ferreira Leite foi questionada sobre a política fiscal que defende para os próximos quatro anos.

Antes de lhe ser colocada essa questão, a presidente do PSD já tinha defendido que, "não sendo possível a curto prazo reduzir a carga fiscal, deve iniciar-se, desde já, a tarefa de simplificação do sistema fiscal".

Na resposta, Manuela Ferreira Leite reiterou que considera prioritária "a simplificação do sistema fiscal", acrescentando: "Eu penso que da simplificação do sistema fiscal pode surgir algum alívio fiscal para os cidadãos".

Considerando que "o nível fiscal está elevadíssimo para todos" em Portugal, a presidente do PSD voltou a afirmar que, se puder, baixará os impostos, embora não faça essa promessa, e afastou novamente a possibilidade de os subir: "Não há política que resista ao facto de aumentar mais os impostos, isso digo categoricamente. Há que mexer na despesa, não há que mexer na receita".

A propósito da política fiscal, Manuela Ferreira Leite considerou inaceitável "que os responsáveis políticos utilizem na sua linguagem dicotomias como ricos e pobres", afirmando que "uma política fiscal não é para perseguir nem é para fazer justiça pelas suas mãos".

"Eu discordo completamente que sejam tomadas em relação ao sistema fiscal medidas discricionárias, como, por exemplo, uma que foi anunciada ultimamente e que tem a ver com a tal linguagem dos ricos e dos pobres, dizendo que em relação aos ricos se vai retirar determinado tipo de benefícios, de deduções fiscais, e em relação aos outros provavelmente não", acrescentou.

"Mal vai o país se começa a olhar para os chamados ricos com olhos de menos consideração. Eu em relação aos ricos há apenas um sentimento que tenho e que é: tenho pena de não o ser. Fora disso, o país só progride, só todos têm vantagem que existam ricos. É bom que eles existam, é bom que dêem muitas festas, que comprem muitas coisas, porque isso dá postos de trabalho a dezenas de pessoas", considerou.

"Se nós entramos numa fase em que aquilo que é considerado rico é algo que deve começar a ser esbatido, ou seja, todos a ficarem iguais, nós caminhamos seriamente para uma senda de empobrecimento", sustentou, opondo-se a que se faça "uma quase que perseguição social relativamente a quem é considerado rico".

Manuela Ferreira Leite contrapôs que, "se tivesse de aumentar impostos, se achasse que os ricos estavam tão ricos que já não sabiam o que fazer ao dinheiro, tributava fortemente em impostos indirectos aqueles bens aos quais os ricos têm acesso", como os iates.

"Um iate se calhar devia ser altamente tributado. Agora, deixe lá o rico ir comprar o iate, não lhe tire o dinheiro antes de ele ir ao iate, porque aí tira postos de trabalho àqueles que construíram o iate", argumentou.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Chocante
makiavel (seguir utilizador), 6 pontos (Interessante), 14:42 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
"Se nós entramos numa fase em que aquilo que é considerado rico é algo que deve começar a ser esbatido, ou seja, todos a ficarem iguais, nós caminhamos seriamente para uma senda de empobrecimento".

Lamento, lamento muito.
Desculpe tia, mas eu sou pelo direito a uma vida condigna para todos.

Uma vida em que todas as crianças tenham o que comer e acesso à escola.
Uma vida em que os idosos possam pagar os medicamentos de que necessitam, sem ter de pular refeições para o fazer.
Uma vida em que as pessoas não tenham de morar em casas onde chove lá dentro.

Porque não hão-de ser revistos os impostos e taxas?
Porque pagamos o mesmo quando vamos ao centro de saúde, se cada um ganha diferente?

Eu não sou a favor de acabar com os ricos.
Mas gostava muito de acabar com os pobres!

 
 Regras da comunidade
    Re: Chocante    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 2 pontos , 15:37 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
makiavel (seguir utilizador), 2 pontos , 15:52 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
PANTE44 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:13 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
nadomorto42 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:00 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
pilot (seguir utilizador), 2 pontos , 19:12 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
bonjardim (seguir utilizador), 1 ponto , 16:26 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
ssopas (seguir utilizador), 1 ponto , 16:28 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 1 ponto , 16:38 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    TREMENDO ERRO POLITICO...    Ver comentário
Zaratustra70 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:29 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
copia (seguir utilizador), 1 ponto , 19:37 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    MFL não acerta uma    Ver comentário
pilot (seguir utilizador), 1 ponto , 19:51 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
porradonovosite (seguir utilizador), 1 ponto , 19:54 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Chocante    Ver comentário
Fala francês (seguir utilizador), 1 ponto , 18:41 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
Uma sociedade sem ricos
odisseia na terra (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 14:41 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
é uma sociedade de miseraveis

o PS esta mesmo num processo de grosseira metamorfose.

JÁ REPARARM QUE O SOCRATES ATÉ JÁ ALTEROU O SEU TOM DE VOZ?
 
 Regras da comunidade
    Parabéns!!    Ver comentário
Bruno 79 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:04 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Uma sociedade sem ricos    Ver comentário
aukistuxego (seguir utilizador), 1 ponto , 19:27 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...
dedalo11 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:07 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
... a fazer saneamento básico. Ao afirmar-se contra uma maior contribuição social das pessoas que mais ganham, MFLeite está a colocar em causa, pelo menos o meu voto. Em todas as sociedades civilizadamente inteligentes, as pessoas comprovadamente ricas devem dar uma maior contribuição para a sociedade. Vejamos: Um casal ganha por mês 5 mil euros.... deve pagar a mesma percentagem de impostos que um que ganha 900 euros? Sobretudo, deve usufruir dos mesmos benefícios que aqueles que ganham muito menos? Como é que podemos entender que um agregado familiar onde entram por mês 20 mil euros ou mais, tenha a nível fiscal as mesmas regras que têm as pessoas que mal ganham para comer? Isto não tem nada a ver com comunisno (confesso-me anti comunista a roçar o primário!), mas apenas com justiça social, coisa que praticamente não existe no nosso País. Desde logo, e em certos trabalhos, os salários estáo declaradamente inflaccionados no nosso País e em outros são desprezivelmente baixos. E é aqui que todos os males começam. Desde logo existe entre nós uma ideia - que também tinha, mas que é errada - de que os funcionários públicos são bem pagos. Não o são e talvez por isso não trabalhem tanto como lhes deveria ser exigido. Depois a história de salário igual para trabalho igual é uma pirueta mental, já que no mesmo tipo de trabalho há os que rendem mais, os que rendem menos e os que fazem o mínimo possível. Nada contra os ricos, apenas contra as excessivas assimetrias.
 
 Regras da comunidade
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
Joao Cannpos (seguir utilizador), 1 ponto , 14:14 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:34 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
makiavel (seguir utilizador), 2 pontos , 15:15 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
Joao Cannpos (seguir utilizador), 1 ponto , 16:55 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:08 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
BrunoS (seguir utilizador), 1 ponto , 14:27 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Perdem-se eleições a apoiar ricos e ...    Ver comentário
ZePortouga (seguir utilizador), 1 ponto , 14:30 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Simples e pragmático    Ver comentário
Outubro1560 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:11 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Inversão de valores!!!
lumogo (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:42 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
O problema não está na cobrança de impostos, mas sim a forma que eles são aplicados.

Fala-se nos países nórdicos que tem impostos superiores aos nossos, pois é, mas é que lá são aplicados no bem comum.

O combate deve ser feito á forma como os impostos são aplicados, pois o pessoal ao ver a voar milhoes para a banca desonesta, gananciosa, nem que seja pelos motivos mais nobres, é lógico que a motivação para fugir aos impostos será sempre muito maior. (não é só um problema cultural).

A máxima "vamos acabar com os pobres e não com os ricos" deve ser aplicado pelo estado não na forma de saque aos ricos, mas de apoio aos pobres, não de uma forma de subsídio mas de investimento produtivo.

Agora o que se passa é que vão tributar (saquear) os ricos por um lado (com tostóes), e apoiá-los económicamente e financeiramente com milhões.

São preciso políticas adequadas ao país real e não a um país imaginário.

Por uma vez só, pensem que o problema não está na formação do povo, mas sim na formação e capacidade das suas classes dirigentes.

Aqui somos fracos, lá fora somos dos melhores; porquê?
 
 Regras da comunidade
    Re: Inversão de valores!!!    Ver comentário
makiavel (seguir utilizador), 2 pontos , 15:07 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Inversão de valores!!!    Ver comentário
lumogo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:34 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Isso seria simplificar a vida a quem não paga    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:06 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
    Re: Isso seria simplificar a vida a quem não paga    Ver comentário
lumogo (seguir utilizador), 1 ponto , 14:16 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
    Imposto único no consumo seria o caos!    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:40 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
    Re: Imposto único no consumo seria o caos!    Ver comentário
lumogo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:00 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
    Re: Imposto único no consumo seria o caos!    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:09 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
Ferreira Leite e perseguição dos ricos
Toni 2 (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 16:25 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Mas então o iate,o whisky e outros bens de luxo agora já não vão dar trabalho a Ucranianos e Cabo Verdianos? Quer dizer se for a Ingleses, Franceses ou Alemães já está tudo bem. Já percebi porque estava contra o aumento do ordenado mínimo. Óh meu Deus perdoa-lhe porque não sabe o que diz e muito menos o que faz. No entanto não devemos ser castigados por um pecado que não cometemos. Vê lá não vás de férias,nem te deixes dormir. Olha que os portugueses já sofreram que chegue para ganhar o Reino dos Céus. Não será preciso avivar-te a memoria e perdoa-me o meu pecado, mas nós somos o povo que demos novos Mundos ao Mundo e sempre espalhando a tua religião. Se tu morreste na cruz por nós, nós morremos no mar e nas longínquas terras ímpias por ti, espalhando a fé pelos quatro cantos do Mundo. Olha que ainda há 36 anos tinhamos uma guerra e um ditador a governar-nos e não deves caír na tentação de nos arranjar outro caldinho parecido. Ficamos um País atrasado e sofredor e já nos ameaçaram com seis meses, mas já assim foi noutros tempos e depois durou 48 anos. Rogo-vos Senhor que não nos deixeis caír na tentação. Amem.
 
 Regras da comunidade
Sugestão...
Valente Filipe (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 16:41 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Frase padrão para a campanha eleitoral do PSD.

" OS POBRES QUE PAGUEM A CRISE "
 
 Regras da comunidade
Oh! Srª Drª Manuela! Esta é boa!
user178221 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 21:28 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Então a Srª Drª Manuela acha que é "perseguição social aos mais ricos" diminuir-lhes algumas das isenções fiscais? ESPANTO !!! Mas isso é o que é praticado em praticamnete todos os paises da Europa mais civilizada. Tanto mais que numa época de grandes apertos financeiros que estamos a atravessar certamente é da mais elementar justiça que os mais ricos tenham um pouco menos de isenções fiscais do que o cidadão mais comum. Note-se que não se trata de aumento do IRS mas sim e apenas de uma diminuição de isenções fiscais.
Ficamos-lhe gratos por nos ir dando a conhecer os seus pensamentos... tanto mais que quanto a ideias programáticas...ATÉ AGORA NADA!
Nuno Costa
 
 Regras da comunidade
incorrecto
golf (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 13:35 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Afinal os iates nem são feitos em Portugal! Mais , porque razão certas grandes empresas e os bancos têm beneficios fiscais enormes? Será legitimo que , os CEO tenham os premios chorudos que têm e não paguem um imposto também chorudo? Parece que a tia quer igualdade para todos. Então que a faça. Acabe com esses beneficios aos bancos e quejandos e obrigue a pagar impostos sobre os premios que os CEO ganham. Mais , que quem recebe muito , deverá pagar bastante , porpocionalmente aos outrs. Em que é que aviões , iates ou barcos beneficiam os postos de trabalho?
Não são feitos cá.Como se costuma dizer : nem tanto á direita nem tanto á esquerda pois no meio é que está a virtude. Não entendo os comentários da MFL , quando quer permitir que os administradores e governadordo BdP , entre outros , sejam das pessoas mais bem pagas do mundo , comparadas com os seus congeneres mundiais. Por este caminho a dita senhora não vai a lado nenhum.
 
 Regras da comunidade
    Re: incorrecto    Ver comentário
MUNDO CLEPTOMANÍACO (seguir utilizador), 0 pontos , 14:10 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: incorrecto    Ver comentário
MUNDO CLEPTOMANÍACO (seguir utilizador), 1 ponto , 10:57 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
Tributação sobre o rendimento ou sobre o consumo?
JJFF (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 14:35 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Merece particularmente a minha apreciação a última parte do comentário de MFL sobre a tributação. Considero mais adequado tributar-se o consumo do que o rendimento. O rendimento pode ser canalizado para a poupança e na medida que só através desta é possível o investimento (do próprio ou de outros), entendo que a respectiva tributação deve ser aliviada. O consumo, pelo contrário, deve ser tributado, de forma a desincentivá-lo, permitindo a libertação de recursos para a poupança/investimento, que possibilite mais desenvolvimento económico do país. Porque estamos numa economia aberta, existem limitações no aumento na tributação ao consumo, designadamente em IVA e ISP que, sendo muito elevada, leva os portugueses a atravessar a fronteira para fazer compras e encher o depósito do carro, pelo que qualquer alteração fiscal terá que ter em conta este factor.
 
 Regras da comunidade
TRETA
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 16:55 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
É tudo conversa de treta, os riquinhos devem estar a rir de tanto gozo, acreditem em mim, tudo ficará como «deve ficar», em ordem, isto é, os ricos sempre mais ricos e os pobres sempre mais pobres - mas sem parecer.
 
 Regras da comunidade
DESTA VEZ MFL ESTÁ CERTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NJP (seguir utilizador), 2 pontos , 18:32 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Desta vez, mesmo sem especialmente apreciar MFL, tenho que reconhecer que está correcta na apreciação do facto e que o programa eleitoral do "governo" está pejado de hipocrisia como a de considerar que as classes médias em desaparecimento são ricas, quando estão com uma elevada carga fiscal em cima, têm casas por pagar, filhos que custam cada vez mais caro nas escolas e universidades, mesmo que públicas. Acabou-se com o abono de família sem quaisquer contemplações, taxou-se os reformados, o que nem Salazar teve ousadia de fazer nos piores períodos de crise. Mais filhos a 200€ façam-nos os governantes e deputados que não têm equívocos de orientação.
Compreende-se que os melhores jovens e mais qualificados estudantes concluam o ensino superior rumando a sítios onde são respeitados e com oferta de emprego útil e necessário.
A voracidade de encontra receita fiscal não pode ser compaginada coerentemente com os milhões que todos os dias se anunciam e que não existem ou com os perdões camuflados em avales aos bancos especuladores.
 
 Regras da comunidade
O problema não é quem deve, ou não,...
Kurrusivo (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 10:05 | Quinta feira, 30 de julho de 2009
...ser "perseguido" pelo fisco. O problema está que o Estado tem de se convencer que TEM de gastar menos no seu proprio funcionamento. É preciso impor orçamentos apertados (para funcionamento, a questão dos investimentos é diversa) em todos os serviços. Todos sabemos, há anos, que o estado tem de gastar menos consigo próprio.
E enquanto isso não acontecer, vão continuar a ser perseguidos todos os contribuintes.

Como tal minha senhora diga-nos por onde vai começar a cortar, porque quando foi ministra das finanças não fez bom trabalho!!!

Kurrusivo
 
 Regras da comunidade
RICOS
Joao Cannpos (seguir utilizador), 1 ponto , 14:07 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
O problema é saber se os ricos são efectivamente tributados como deviam ( se fogem mais do que os outros ao fisco ). Eu acho que fogem mais. O combate deve ser travado aí e não ameaçá-los com novas taxas.

 
 Regras da comunidade
Até quando?!
Kinikós (seguir utilizador), 1 ponto , 14:09 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
É sempre a mesma lógica! Os ricos, pobrezinhos, é que devem ser protegidos! Afinal, eles é que têm a riqueza (produzida pelos pobres, é claro!) que faz andar este país.
Que mal faz terem iates, riqueza em excesso, se são eles que dão postos de trabalho que permitem a muitos ter o pão (não o vinho...) de cada dia?

Coitados dos ricos! Para que serve essa coisa a que chamam Boa Notícia e que diz: "Ai de vós, ricos! Será mais fácil um camelo entrar pelo cu duma agulha do que vós entrardes no Reino de Deus!"
Deixem-nos produzir riqueza - dia a Dama do Colar. Ainda que seja à custa de milhares de pobres lançados para o desemprego!

Ainda há quem ouça estes políticos de trazer por casa de ricos!
Até quando?!
 
 Regras da comunidade
    Pois, esses idiotas dos Nordicos ...    Ver comentário
BrunoS (seguir utilizador), 1 ponto , 14:31 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
    Re: Pois, esses idiotas dos Nordicos ...    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 1 ponto , 15:43 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
Manela promete!!!
philipe47 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:16 | Quarta feira, 29 de julho de 2009
MFL promete! Tadinhos ds ricos! Todos a comprar iates ja! Não há quem rasgue essa senhora que mais parece candidata a entrar num lar de idosos, do que uma candidata a 1º ministro?
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Acordo na Cerâmica Valadares
14:09 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 1
Amesterdão: polícia detém suspeito bombista no aeroporto
14:07 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Fim do bloqueio na Cerâmica de Valadares
14:07 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Venezuela: Henrique Capriles concorrerá contra Chávez
12:13 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 4
"Senna" distinguido com o Bafta de melhor documentário
11:32 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 1
Amsterdão: ameaça de bomba no aeroporto de Schipol
11:21 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Pena suspensa para motorista de Mário Mendes
11:00 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 16
Acordo Ortográfico será inconstitucional
10:24 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012, 50
Último líder do Sendero Luminoso capturado vivo
9:05 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Grammy's: Adele foi a vencedora da noite
8:20 Segunda feira, 13 de fevereiro de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP