12/02/2012 atualizado às 22:01

Face Oculta: Juiz de Aveiro não quer destruir escutas

António Gomes defende que Noronha do Nascimento não tem competência para dar ordens a outro juiz. Clique para visitar o dossiê FACE OCULTA

11:30 Sábado, 21 de novembro de 2009

O juiz de instrução do processo Face Oculta, António Gomes, recusou-se a cumprir a ordem do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça para destruir as escutas. A informação é avançada hoje pelo jornal "Diário Notícias".

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

António Gomes respondeu ao despacho de Noronha do Nascimento, considerando que este não tem competência para dar ordens a outro juiz.

O magistrado de Aveiro baseia-se numa tese já defendida publicamente pelo penalista Costa Andrade, na qual se advoga que não tendo os juízes uma estrutura hierarquizada, sendo independentes, os seus actos apenas podem ser sindicatos em sede de recurso.

O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, anunciará a decisão sobre o lote das restantes cinco conversas entre o primeiro-ministro e o administrador do BCP, agora com funções suspensas, que o Ministério Público de Aveiro considerou relevantes do ponto de vista criminal.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Pelo que se vê ...
António Da Rocha (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 12:15 | Sábado, 21 de novembro de 2009

.... o triste espectáculo em que alguns agentes da "Justiça" fazem questão de se manter activos, está para durar!

Aproveitando-se das diferentes interpretações que cada um por si e com o contributo dos respectivos "seguidores" fazem da leitura da mesma lei, que determina as condições que devem ser observadas para que representantes de órgãos de soberania possam ser "escutados", pretendem estabelecer e reforçar "jurisdições de poder pessoal" - aquilo que na gíria popular se diz ser " o espaço do meu quintal" - não se importando com o facto de, por isso, degradarem cada vez mais a imagem que os cidadãos têm da "justiça" !

Perante este caos, que nos remete para os tempos de um PREC onde cada um tinha o "seu poder" e o usava da forma mais caótica que se sabe, com reflexos na vida dos cidadãos que a tudo assistiam como órfãos de uma democracia que corria também ela o risco de ficar órfã, perante este caos, dizia, o PR não pode continuar a "assobiar para o lado" e a fazer de conta que o que é preciso é respeitar a separação de poderes!

Os cidadãos começam a perder a paciência com tanto protagonismo desta gente que se serve dos cargos que exerce no edifício da "Justiça" para se comportar como crianças que disputam a posse de um brinquedo de que gostam muito apenas porque ele deixa de ser brinquedo e se transforma num objecto de desejo, de inveja e de arma de arremesso e de afirmação de poder pessoal!

Haja decoro e comportem-se com respeito!

Cumprimentos
 
 Regras da comunidade
    Re: Pelo que se vê ...    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 16:22 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Pelo que se vê ...    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 18:07 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Pelo que se vê ...    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 18:15 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Pelo que se vê ...    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:23 | Domingo, 22 de novembro de 2009
Surpreendente mas certíssimo
NãoHáInocentes (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 12:59 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Por acaso pensei que o Juíz-Presidente do Supremo tinha mandado anular as escutas no âmbito de um recurso. Agora fui surpreendido com esta notícia de que, aparentemente, o Dr Nascimento deu o seu despacho no âmbito de não sabe bem o quê.
Façam o favor de deixar o juíz de Aveiro em paz. Se as coisas são assim ele tem toda a razão e está a cumprir a lei. Os despachos sob escutas ordenadas no âmbito de um processo só podem ser dados pelo juíz do processo e só podem ser modificados ou anulados em sede de recurso por um juíz da Relação e/ou do Supremo Tribunal de Justiça, no âmbito DESSE processo.
Aparentemente quem não está a cumprir a lei é o juíz-presidente do STJ que está a interferir no âmbito de um processo que não pode despachar porque nenhum dos intervenientes recorreu para ele.
Isto é p bê-á-bá do direito e da Constituição: o princípio do juíz natural. Quem anda para aqui a falar de "vaidades", de "triste espectáculo" e outras asneiradas devia era dar graças a Deus por, como diz o Acanto, haver um juíz em Aveiro que cumpre e defende a lei, em nome da nação e do povo português!!!
 
 Regras da comunidade
    Re: Surpreendente mas certíssimo    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 19:21 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Surpreendente mas certíssimo    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 23:29 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Surpreendente ....    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 14:44 | Domingo, 22 de novembro de 2009
A lei é para ser cumprida e o Juíz de Aveiro...
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:33 | Sábado, 21 de novembro de 2009
... por maioria de razão deveria ser ele mesmo a cumprir com a lei que diz defender. Se está a ser cometido um crime pelo Tribunal Supremo, para ilibar seja quem for, então deve denunciar esse crime e não apenas dizer que não quer eliminar as escutas.
Todos queremos a verdade, mas cada vez estamos menios interessados em tentativas de protagonismo em areias movediças.
Com esta atitude, instala-se uma guerra onde menos devia existir e só pode ser útil aos políticos que legislarão o que melhor entenderem, incluindo a penalização do juíz em causa. Mas repito, se alguém está a tentar esconder crimes, o Juíz de Aveiro deve, porque também a lei assim o exige, denunciar esses eventuais crimes. Desobedecer ao Supremo, apenas por birra, mas levantando suspeitas sobre outras pessoas é um acto de aproveitamento inaceitável.
 
 Regras da comunidade
    Uma andorinha não faz a Primavera!    Ver comentário
Miguel Lifôro (seguir utilizador), 3 pontos , 15:42 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Uma andorinha não faz a Primavera!    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:52 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Uma andorinha não faz a Primavera!    Ver comentário
Miguel Lifôro (seguir utilizador), 1 ponto , 17:02 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Uma andorinha não faz a Primavera!    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 18:25 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Uma andorinha não faz a Primavera!    Ver comentário
Miguel Lifôro (seguir utilizador), 1 ponto , 19:17 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Uma andorinha não faz a Primavera!    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 19:25 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Face Oculta Juiz Aveiro não quer destruir escutas
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:59 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Que a Justiça se encontrava numa situação degradante já todos sabiamos, mas não deixa de nos surpreender todos os dias. Em tempos que já lá vão todos nós nos habituamos a ver os juizes como pessoas respeitaveis e conscientes. Quer queiram ou não o cidadão comum não vê nisto mais do que um acto de rebeldia, onde todos ficam mal na fotografia. Muitos até podem ter opinião que as escutas não deviam ser destruídas, mas com atitudes destas a Justiça não sai prestigiada. Por isso e não só ainda é temida por alguns, mas não é já respeitada por ninguém. Fica a noção de que se encontra partidarizada.
 
 Regras da comunidade
    Re: Face Oculta Juiz Aveiro não quer destruir escu    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 18:32 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Face Oculta Juiz Aveiro não quer destruir escu    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 19:27 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Escutas - Avelino Baroso
Avelino Barroso (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 15:00 | Sábado, 21 de novembro de 2009
O Presidente do Supremo Tribunal de Justiça não tem competência para dar ordens no sentido de destruição das escutas. O Juís de Aveiro fez bem seguir o entendimento do meu grande amigo e condiscípulo Costa Andrade, o melhor Penalista docente português no activo. Esperemos que o Procurador Geral da República Pinto Monteiro não esqueça que a justiça é cega e não siga o caminho da subserviência. O seu perfil está à prova.
Avelino Barroso

Avelino Barroso
 
 Regras da comunidade
    Re: Escutas - Avelino Baroso    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 23:18 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Escutas - Avelino Baroso    Ver comentário
Miguel Lifôro (seguir utilizador), 1 ponto , 15:22 | Domingo, 22 de novembro de 2009
Face Oculta
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:16 | Sábado, 21 de novembro de 2009
O Juíz de Aveiro, mostra que não tem medo de enfrentar os PODEROSOS. Continue, e não se deixe vergar a pressões, venham elas de onde vierem!
Com juízes destes, a Justiça não estava completamente desacreditada.
O grande penalista Costa Andrade dá-lhe razão neste caso.
Para mim é o suficiente.
O Sr. Presidente do Tribunal de Justiça, está a exorbitar as suas funções.
O STJ e o PGR são os principais responsáveis pelo estado a que a nossa justiça chegou.
Por isso, deviam tirar as devidas ilacções
Veremos o que nos trará o comunicado do PGR, anunciado para hoje !
Será que a Montanha vai parir um Rato ?
Os portugueses estão atentos !
E não perdoarão se o mesmo não fôr convincente !
 
 Regras da comunidade
    Re: Face Oculta    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 18:39 | Sábado, 21 de novembro de 2009
A Justiça no seu esplendor ...
siracusa (seguir utilizador), 1 ponto , 11:47 | Sábado, 21 de novembro de 2009
António Gomes, juiz em Aveiro, acha que o Presidente do Supremo é um juiz igual a ele e não vai cumprir qualquer determinação desse Tribunal Superior.

Aqui está o problema da Justiça Portuguesa. Se ele vir que dá lucro até abandona a magistratura e escreve o livro - Face oculta.

Os médicos também não podem dar ordens a outros médicos. E será que dão ?

Ou destruímos estes magistrados ou eles destroem a Justiça e a Democracia.
 
 Regras da comunidade
    Re: A Justiça no seu esplendor ...    Ver comentário
DE VINHAIS (seguir utilizador), 1 ponto , 13:21 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: A Justiça no seu esplendor ...AQUI DA AMAZÓNIA    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 15:27 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: A teoria consubstancia a prática ...    Ver comentário
siracusa (seguir utilizador), 1 ponto , 15:38 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: A teoria consubstancia a prática ...    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:49 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: A Justiça no seu esplendor ...    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 18:55 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: A Justiça no seu esplendor ...    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 23:26 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Um juíz sem medo!
Acanto (seguir utilizador), 1 ponto , 12:28 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Embora o país esteja doente ainda existem homens com H grande, é o caso deste juíz de Aveiro que não se deixa intimidar e conhece as leis do seu país.
Se os juízes não lutarem por garantir a sua independência e deixarem abrir um precedente, de ora em diante, não faltará o poder político a condicionar a sua acção.
Basta! Queremos viver num estado de direito e queremos um poder judicial com garra para acabar com o cancro da corrupção, cancro que mina a confiança entre os cidadãos, que corrói o que ainda resta da democracia e que nos atinge a todos roubando o fruto do nosso trabalho.
Bem haja este juíz sem medo.
 
 Regras da comunidade
    Re: Acanto ... pare, pense e olhe !    Ver comentário
siracusa (seguir utilizador), 1 ponto , 15:56 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Um juíz sem medo!    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 19:19 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Um juíz sem medo!    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 23:35 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Entregue-as na Procuradoria
Caldeiradas (seguir utilizador), 1 ponto , 12:30 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Se o juiz de Aveiro não sabe o que fazer com as escutas entregue-as ao delegado do Ministério Público de serviço na sede da Procuradoria Geral da República - Rua da Escola Politécnica - que eles encarregam-se de a distribuir rapidamente. Têm serviço expresso mail!
 
 Regras da comunidade
WATERGATE Á PORTUGUESA
Sousa Sintra (seguir utilizador), 1 ponto , 12:45 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Richard Nixon recusou-se a entregar as escutas até ao ultimo dia...mas teve de entregá-las.

Mas quais nulas quais carapuça...se há indícios de crime venham elas cá para fora,apaguem a conversa trauliteira tipo "onde é que vamos beber a bica" e passem cá para fora o que interessa
 
 Regras da comunidade
A perplexidade juridica
Megalage (seguir utilizador), 1 ponto , 13:10 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Estou perplexo com toda esta discussão em relação às decisões judiciais. Neste caso motivadas indiscutivelemente pela emocionalidade, separando-se as águas entre os pró sócrates e os anti sócrates.
Ora, entaõ não pode um juiz manter no processo umas escutas que são prova testemunhal apenas porque na conversa intervém o Primeiro Ministro?
O Presidente do Supremo decidiu sobre a validade ou pertinênia das mesmas para abertura de um processo autónomo em que o suspeito seria o Primeiro Ministro. Esta é uma questão, outra será a destruição destes meios de prova no caso que originou a sua gravação só porque na conversa intervém o Primeiro Ministro.
Tanta preocupação com a hierarquia, os pequenos poderes e os quintais de cada um neste caso não estarão a querer abafar a realidade que éincómoda para um grande poder deste quintal de todos nós?
 
 Regras da comunidade
FACCIOSISMO
Julius Caesar (seguir utilizador), 1 ponto , 13:21 | Sábado, 21 de novembro de 2009
O que move este juiz de Aveiro não é a justiça mas sim o seu facciosismo de natureza política.
Da mesma maneira que ele afirma querer desobedecer ao Presidente do STJ, unico que poderia requerer escutas onde interviesse o primeio-ministro eu também digo que este senhor deveria ser responsabilizado e condenado pelas instancias competentes com a sua aposentação compulsiva e respectiva indeminização ao Estado por comportamento erróneo.
 
 Regras da comunidade
    Re: FACCIOSISMO    Ver comentário
Outubro1560 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:58 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: FACCIOSISMO    Ver comentário
roze (seguir utilizador), 1 ponto , 23:28 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: FACCIOSISMO    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 23:43 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Destruição de provas ????
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:25 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Dr Nascimento com a atitude que tomou ão mandar destruir as escutas, deixa de ter qualquer credibilidade e que demonstra estar ão serviço de alguem.
A atitude mais digna a tomar é pedir a sua demissão.
As escutas devem conter algo de muito grave por isso algum poder quer a sua destruição, divulguem o seu conteudo se tiverem coragem, pois o povo já não acredita neste governo nem nos Socialistas Portugueses.
 
 Regras da comunidade
    Re: Destruição de provas ????    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 19:29 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Destruição de casos???    Ver comentário
Outubro1560 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:43 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Destruição de provas ????    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 23:48 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Era altura de sabermos o teor dessas escutas!
jota ephe (seguir utilizador), 1 ponto , 13:30 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Eu não costumo avaliar de forma ligeira várias situações, baseadas apenas em notícias, sem reflectir um pouco.

O magistrado de Aveiro António Gomes não quer destruir as escutas porque o Ministério Público de Aveiro considerou relevantes, do ponto de vista criminal, as cinco conversas gravadas entre Vara e Sócrates.

Noronha Nascimento, presidente do Supremo Tribunal de Justiça mandou destruir as escutas que, aparentemente, não considera relevantes.

Mas também poderá ser o contrário.

Uns a servirem-se dum caso sem relevo para aumentar a desconfiança em torno do PM, e/ou outros a quererem destruir provas evidentes da sua participação neste ou noutros casos. Até porque falta esclarecer se a relevância destas escutas no âmbito criminal se referem a este ou outro caso.

Já outros comentadores manifestaram aqui esta mesma opinião, que eu julgo ser o momento para pôr em prática.
Sr. Primeiro Ministro era altura de sabermos o teor dessas escutas!

Relativamente ao caso “Face Oculta” intriga-me como a sucata, mesmo em grande escala, pode dar tanto dinheiro para envolver tanta gente e permitir a troca de “presentes” que as notícias referem.
 
 Regras da comunidade
    Re: Era altura de sabermos o teor dessas escutas!    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 23:53 | Sábado, 21 de novembro de 2009
    Re: Era altura de sabermos o teor dessas escutas!    Ver comentário
Vidiguera1 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:11 | Domingo, 22 de novembro de 2009
    Re: Era altura de sabermos o teor dessas escutas!    Ver comentário
felicidade (seguir utilizador), 1 ponto , 18:50 | Domingo, 22 de novembro de 2009
Era boa altura
AntiFar (seguir utilizador), 1 ponto , 14:35 | Sábado, 21 de novembro de 2009
Era boa altura de o Expresso ter as suas notícias exclusivas sobre estes assuntos. A sua desresponsabilização é chocante e de mau agoiro. (Para não dizer mais...)
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 296pts )
2. carlos-carlos ( 173pts )
3. moncarapacho ( 169pts )
4. Runaldinho ( 165pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 5
Face Oculta: próxima audiência no dia 21
16:00 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 2
Julgamento do Face Oculta adiado mais uma semana
10:41 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 3
Julgamento suspenso causa apreensão
15:23 Terça feira, 29 de novembro de 2011,
Filha advogada defende o pai arguido no Face Oculta
11:04 Terça feira, 29 de novembro de 2011, 8
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP