09/02/2012 atualizado às 0:30
Página Inicial » Blogues » Daniel Oliveira: Antes pelo contrário » Desta vez safou-se o mordomo

Desta vez safou-se o mordomo

Tony Blair acabou a sua carreira perante uma comissão de inquérito. George W. Bush como a imagem da mediocridade. José Maria Aznar como a da mentira. Da foto das Lajes, salvou-se Durão Barroso. Porque era apenas o mordomo.

Daniel Oliveira (www.expresso.pt)
9:47 Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010

Perante uma comissão de inquérito, Tony Blair disse que não se arrepende. Voltaria a invadir o Iraque. E é natural que assim seja. O homem não mudou, honra que lhe seja feita: voltou, contra todos os testemunhos, evidências e provas, a mentir sobre as informações que tinha em relação às armas de destruição em massa. Há gente coerente na sua relação com os factos.

Mas a verdade é que será por essas mentiras, pelas mortes inúteis e pelos crimes cometidos no Iraque que será lembrado. As vitórias eleitorais e tudo o que tenha conseguido no Reino Unido tornaram-se insignificantes aos olhos do Mundo quando comparadas com esta guerra.  Ninguém quer hoje aparecer colado à sua imagem.

George W. Bush é George W. Bush. E será recordado como o pior Presidente da história dos Estados Unidos. De tal forma que todas as qualidades que alguém pode imaginar num estadista quase se podem definir por oposição ao seu mandato. E para isso contribuiu de forma decisiva o atoleiro em que enfiou os EUA e os seus aliados.

José Maria Aznar saiu sem glória. Porque repetiu, na véspera das eleições, os seus dois pecados anteriores: a mentira, sempre ela, e o aproveitamento de um acto terrorista e dos traumas que ele causou para ganhos políticos de circunstância.

Se olharmos para o retrato das Lajes ninguém fica hoje bem na fotografia. E foi exactamente naquele momento que determinaram como seriam lembrados no futuro. Aí gravaram, da pior maneira, o seu epitáfio político.

Apenas um se safou: José Manuel Durão Barroso. Porque se portou melhor? Não. Porque era apenas um mordomo naquela festa. Ao contrário dos restantes, ninguém lhe deu suficiente importância para lhe exigir responsabilidades.

Para chegar onde está hoje, como para aparecer no retrato das Lajes, soube ver quem estava por cima. Usou a sua fraqueza para subir. Como provaram as escolhas de Catherine Ashton e Van Rompuy, a Europa gosta de dirigentes fracos que não façam sombra aos verdadeiros donos da União, os líderes das principais nações. A escolha de Durão Barroso, que encheu de orgulho o provincianismo nacional, limitou-se a confirmar essa tradição.

A prova da sua irrelevância é, curiosamente, a sua sobrevivência política depois do Iraque. Nunca ninguém quereria ouvir, como quiseram com Tony Blair, as suas justificações. Era só o mordomo. E nada mudou. Continua a ser apenas um mordomo.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Anfitrião e politico é o que é.
águiadois (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 10:14 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Barroso foi o anfitrião nas Lages, com todas as letras politicas .E não chegou a Bruxelas por ser um 2ª linha.Vem da escola do MRPP,passou pela diplomacia de Cavaco e chega a iºMinistro.´Há sempre a presunção de certos intelectuais para se porem sempre em bicos de pés e dizerem mal dos Portugueses que internacionalmente chegam ao topo.Barroso foi anfitrião nas Lages.E se foi errado o seu apoio para derrubar o fascista do Sadam a história se encarregará de o fazer.
 
 Regras da comunidade
    Re: Anfitrião e politico é o que é.    Ver comentário
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 13:13 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    Re: Anfitrião e politico é o que é.    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:04 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
A vitória da mentira
CãodaRosa (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 10:36 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
A tragédia do Iraque, porque na realidade é disso que se trata, foi fabricada e sustentada por gente sem vergonha. Ouvir as declarações de T. Blair provoca uma sensação de terrível desconforto e de estupefacção, por confirmarem o pior que alguém possa pensar sobre o carácter dos dirigentes políticos mundiais que decidiram invadir, com base em coisa nenhuma, um país soberano, violando claramente as regras de direito internacional. O direito de ingerência tem limites, ou melhor, tinha limites, até que "Os três da vida airada" e o seu serviçal Barroso, não era o Lico da peça, decidirem, em nome da ocidental democracia uma invasão que destruiu um país e condenou um povo ao maior dos sofrimentos. A mentira das armas de destruição massiva, serviu os intentos destes senhores, que não fora pertencerem ao lado dos vencedores, teriam o julgamento que merecem como outros criminosos ou pretensos criminosos de guerra. A audição de T. Blair não passa de uma comédia que concorreria com o espectáculo musical de "Os três da vida airada", se não tivesse por detrás a tragédia de milhares de mortos e a situação de miséria que se vive no Iraque. Do britânico espectáculo nada vai resultar e quanto a Aznar e Bush, nem sequer serão confrontados com idênticas diligências, Obama já foi e em Espanha é como em Portugal ainda nomeiam o carrasco para um cargo na ONU. Durão Barroso é de facto o único que tem o futuro garantido, não perdeu o jeito, agarra bem na toalha e na esfregona e enquanto assim for.
 
 Regras da comunidade
    Re: A vitória da mentira    Ver comentário
Tokarev (seguir utilizador), 2 pontos , 11:02 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    Re: A vitória da mentira    Ver comentário
CãodaRosa (seguir utilizador), 1 ponto , 11:53 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    Re: A vitória da mentira    Ver comentário
CãodaRosa (seguir utilizador), 1 ponto , 14:12 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    Re: ora aqui está alguem coerente!    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 14:17 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    Re: tragédia é esta intervenção    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 13:51 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    O CAODAROSA    Ver comentário
ANTIDEMOCRATA (seguir utilizador), 1 ponto , 13:01 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
A Safa
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 11:04 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
D. Oliveira incorre no grave erro de confundir os seus desejos com a realidade. De facto, ele parece desejar que Durão Barroso seja apenas um mordomo, mas facto é que ele, certamente, isso não é. Ele quer reduzir a nada a brilhante trajectória de um dos mais importantes políticos de Esquerda que a Europa conheceu nos últimos anos: Tony Blair. Mas não consegue: Blair, no final de contas, é um dos nomes políticos que honra a esquerda europeia não abaixada ao ridículo de pensar que os problemas se resolvem sem trabalho; de que as sociedades se redimem e transformam sem esforço dos cidadãos; de que, enfim, os problemas do mundo pactuam com fórmulas fáceis (sobretudo de decorar) e que, como tais, não precisam de homens e mulheres de real valor para os resolver. Homens, portanto, como Blair ou Barroso (ou mesmo qualquer um dos outros políticos mencionados). O que eu não entendo é que um homem de esquerda fique tão escandalizado com um dos políticos de Esquerda que mais prestigiaram a Europa: Tony Blair! E pergunto: será que isso tem a ver com o facto de ele recentemente ter "entrado" na Igreja Católica? Espero que a pergunta não ofenda. E agora esclareço: eu sempre fui contra a Guerra do Iraque; sempre a condenei e fico triste com saber que Blair continua a aprovar a decisão tomada. Mas eu não estava onde ele, ou Bush, ou Aznar, ou até Barroso, estavam; e eu não me permito julgar decisões cujos factores essenciais desconheço. Mas reafirmo: Blair não precisa de D.O. para se safar!
 
 Regras da comunidade
COMO ELE GOSTAVA DE SADDAM!
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 11:59 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Adoro estas intervenções de pendor moralista cheias de juízos de valor. São sempre feitas no mesmo sentido mas o que já deu para entender é q quando gente como o Daniel diz para ir por um lado o melhor é sempre optar pelo o oposto. A história do mundo avaliza esta postura a 100%.
Em Inglaterra assistimos a uma comissão que mais não é do que o epilogo do ciclo trabalhista no poder. Mas saliente-se que caso fossem os conservadores a estar no poder a historia seria a mesma. A afirmação do RU no mundo assenta em muito no apoio que estes deem ás politicas internacionais norte-americanas.
Daniel insiste em legitimar a permanência de Saddam no poder. A nostalgia pelos desfiles militares de Saddam é enorme. As lágrimas cobrem-lhe a face pela ausência de matanças e de ameaças á estabilidade regional. Se dependesse de Daniel, Hans Blix já tinha conseguido milhas suficientes para ir 10 vezes ao espaço. Os 10 anos a ser toireado pelo regime do partido Baas não foram suficientes. Antes da tal invasão tão criticada todos mas mesmo todos acreditavam na existência de WMD. Mas enfim agora é fácil ver a certezas de alguns como o nosso Daniel.
  Acredito que foi uma boa medida e que hoje os iraquianos vivem com mais liberdade do que a alguma vez vivida em algum país árabe. Tomara Damasco, Riade, Teerão, Cairo ou Argel disporem das liberdades e garantias que hoje existem em Bagdad. No fundo é isto que incomoda o Daniel. Estranho é este exercico em curso em Londres que não beneficia ninguem.
 
 Regras da comunidade
    Re: COMO ELE GOSTAVA DE SADDAM!    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:08 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Desta vez safou-se o mordomo
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:53 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Assim vai esta velha Europa a servir de mordomo, mas agora ou pelo menos num futuro proximo, não só dos Estados Unidos da América, mas também dos Países emergentes. Para quem tem duvidas basta ver o que se passou na Cimeira de Copenhaga. Não fui eu que disse que um Rei franco faz fraca a forte gente. É o que está a acontecer com o velho Continente, mas ainda há quem continue a meter a cabeça na areia como a avestruz. Desta vez safou-se o mordomo, mas o barco continua a afundar-se.
 
 Regras da comunidade
Daniel,
Sakata (seguir utilizador), 1 ponto , 12:10 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Não te estiques homem. Deixa lá esses teus ódios de estimação e concentra-te no essencial, isto é na criação de postos de trabalho e na formação que os Tugas necessitam.

Eu entendo o teu "trabalho" de comentador mas não seria mais profícuo se dedicasses todo esse ódio a criar postos de trabalho "efectivos" com todos os direitos do Código do Trabalho e mais alguns (postos de trabalho de alto valor acrescentado) ?!!

E já agora: dormias descansado (eu pelo menos não te ouvi na altura falar) quando o Saddam matava, mandava fuzilar, etc., milhares e milhares de cidadãos sem julgamento. Sabes que o Saddam é considerado o árabe que mais árabes/mulçumanos matou na história da humanidade ? Só na guerra com o Irão foram 1 000 000. Andavas caladinho como andas agora relativamente ao Irão !!!
 
 Regras da comunidade
    Re: Daniel,    Ver comentário
CãodaRosa (seguir utilizador), 1 ponto , 14:19 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
    Re: Daniel,    Ver comentário
Sakata (seguir utilizador), 1 ponto , 20:12 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
O IRAQUE TM ARMAS DE DESTRUIÇÃO MASSIVA
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 12:26 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Ainda me lembro do Colin Powell apresentar aquelas imagens idiotas dos camiões alterados para mini fàbricas de agentes biologicas sob o olhar incrédulo mas disfarçado dos representantes da ONU.
Qualquer idiota com uma grama de cerebro via logo que aquilo era a maior treta que alguem conseguiria engolir.
Por isso é que a Onu não deu autorização para atacar o Iraque,mas os CowBoys não ligaram nenhuma porque são eles os senhores do mundo e a carneirada só tem é que ir atrás.E assim se destruiu um país.
Estavam com pena dos assassinatos do Saddam??porque é que não invadiram a CHINA quando milhares foram massacrados em TIANANMEN ??
 
 Regras da comunidade
ESCÂNDALO
INIMIGA (seguir utilizador), 1 ponto , 13:05 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Vamos ver se censuram o meu artigo anterior.

Foi publicado!!!!!!

AGUARDEMOS!!!!!!!!!!!!!
 
 Regras da comunidade
Na literatura policial
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 13:19 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
não é o mordomo que é sempre o criminoso?
Aqui havia mais...
 
 Regras da comunidade
- A guerra no Iraque -
Anthos (seguir utilizador), 1 ponto , 14:09 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010

Dr. Oliveira,

Há umas ocasiões em que devemos calar-nos e esta é uma daquelas.
Direi sozinho que a guerra no Iraque deu jeito a muitos.

António
 
 Regras da comunidade
Barroso é o seu exemplo?
aaaa (seguir utilizador), 1 ponto , 14:27 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Os problemas do nosso país são essencialmente agrícolas:
excesso de nabos; falta de tomates e muito grelo abandonado.
 
 Regras da comunidade
razões da guerra
semi (seguir utilizador), 1 ponto , 16:05 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
Porque foi declarada a guerra do Iraque? Ninguém acredita que foi por preocupação com o bem-estar da população iraquiana. Pelo petróleo? Para meter medo ao mundo islâmico? Por vingança? Por medo do que Saddam faria ao Ocidente? Para negócio de alguns americanos? Por tudo isto um pouco?
 
 Regras da comunidade
O soviético
cora kellen (seguir utilizador), 1 ponto , 18:02 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
D.O. abraça hoje algumas causas com o mesmo fervor obstinado com q ontem defendia o comunismo. Hoje convertido à democracia e à economia de mercado, mantém os mesmo sectarismo.
Sobre o mundo árabe,nunca lhe ouvi uma palavra sobre a forma como as mulheres são aí tratadas.
Vi-o no "eixo do mal" defender obstinadamente algo q nada tem de religioso e q atenta os mais elementares direitos das mulheres que é o uso da burka, no caso em França.
Os argumentos apresentados são extraordinários : que a lei se dirige a um gripo ínfimo de mulheres, não devendo o estado interferir nos trajes usados pelos cidadãos comparando a burka com a mini-saia, além de não estar bem esclarecido se elas "concordam" ou não com o uso da mesma.
Por essa ordem de idéias pode defender-se a excisão, a violência doméstica e por aí fora, sempre com o argumento machista(porque é disso q se trata) de que se calhar até há algumas que elas concordam.
  Festeja-se a queda da burka no Afeganistão com tudo o q isso representa em termos de valores mas D.O. apoia o seu uso em França. E logo D.O. q tanto gosta de levantar bandeiras minoritárias não se esquecendo nunca de as adornar com retóricas moralistas. Aliás nem precisa de olhar para os direitos da mulher árabe basta dar uma espreitadela às comunidades ciganas q quanto a direitos das mulheres estamos conversados.
Por fora, esforça-se por mostrar o democrata mas quando se distrai aparece logo o soviético que tem por dentro. Cumprimentos
 
 Regras da comunidade
- Oriente e Ocidente
Anthos (seguir utilizador), 1 ponto , 21:51 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010

Dr. Daniele,

Diz-se sempre que só a história pode dar uma resposta aos acontecimentos do presente. Mas cada um de nós tem uma cabeça para pensar e por consequência ter uma ideia pessoal deles. De facto, vivemos num mundo onde se verifica uma coisa jamais sucedida antes: a contraposição entre Oriente e Ocidente. Parece que um sistema queira dominar ou eliminar o outro de tudo. A meu ver, muitas coisas são obscuras e nebulosas: intrigues, conspirações, atentados, um mundo em que um povo se subleva contra outro.
Se eu tiver de dizer a verdade verdadeira, só a confusão reina como soberana absoluta. Eu quero e procuro a Luz porque não gosto das trevas.

António
 
 Regras da comunidade
INTOCÁVEL O DANIELITO!!!!
ANTIDEMOCRATA (seguir utilizador), 1 ponto , 11:56 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
Lá fui também censurado.

Não se pode tocar no Danielito.

Quem incomoda leva com o lápis azul.

Quantos guarda- pretorianos tem o Danielito no Expresso?

Muito protegido o homem da extrema esquerda!!!!!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
Arquivo
PUB




Seguro em cima do muro grita violentos "nins"
8:00 Quarta feira, 8 de fevereiro de 2012, 23
Coelho de Carnaval
8:00 Terça feira, 7 de fevereiro de 2012, 80
O cantinho de Vasco Graça Moura
8:00 Segunda feira, 6 de fevereiro de 2012, 77
Renegociar as PPP: passar culpas ou coragem?
8:00 Sexta feira, 3 de fevereiro de 2012, 38
Racismo e patriotismo: modos de usar
8:00 Quarta feira, 1 de fevereiro de 2012, 49
Da assustadora ousadia alemã a uma mão cheia de nada
8:00 Terça feira, 31 de janeiro de 2012, 48
O que podemos esperar de Carvalho da Silva?
8:00 Segunda feira, 30 de janeiro de 2012, 47
O cheque em branco dos madeirenses
8:00 Sexta feira, 27 de janeiro de 2012, 11
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP