13/02/2012 atualizado às 11:11

Cavaco Silva afasta Fernando Lima

O Presidente da República afasta do cargo Fernando Lima, responsável pela assessoria para a comunicação social, depois da polémica das alegadas escutas de São Bento a Belém. Clique para visitar o dossiê Escutas de Belém.

16:37 Segunda feira, 21 de setembro de 2009

O Presidente da República, Cavaco Silva, afastou hoje Fernando Lima do cargo de responsável pela assessoria para a comunicação social, que passará a ser desempenhado por José Carlos Vieira.

Clique para aceder ao índice do Dossiê ESCUTAS DE BELÉM

Segundo disse à Lusa uma fonte oficial da Presidência da República, trata-se de uma "decisão do Presidente da República".

No 'site' da Presidência da República o nome de José Carlos Vieira já se encontra como o assessor para a Comunicação Social .

Fernando Lima era responsável pela assessoria para a Comunicação Social da Presidência da República desde Março de 2006, ocasião em que Cavaco Silva tomou posse como Presidente da República.

A Agência Lusa tentou contactar Fernando Lima, mas tal não foi possível até ao momento.

Fernando Lima tem sido assessor e conselheiro de Cavaco Silva desde que este chegou a primeiro-ministro pela primeira vez, em 1985.

Na sexta-feira, o Diário de Notícias (DN) noticiou que Fernando Lima foi a fonte do diário "Público" nas notícias que sucederam à sua manchete de 18 de Agosto, já em pré-campanha eleitoral, segundo a qual Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo liderado por José Sócrates.

Essa suspeita foi formulada a propósito de críticas do PS à alegada participação de assessores de Cavaco Silva na elaboração do programa eleitoral do PSD. Na notícia do "Público", uma fonte de Belém questionava a forma como os socialistas poderiam saber dessa participação: "Como é que os dirigentes do PS sabem o que fazem, ou não fazem, os assessores do Presidente? Será que estão a ser observados, vigiados? Estamos sob escuta, ou há alguém na Presidência a passar informações? Será que Belém está sob vigilância?"

Antes, o líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, já tinha adiantado o nome de Fernando Lima como a fonte da notícia do "Público" em entrevista à "SIC".

Foi na sequência desta manchete que o "Público" noticiou que as alegadas suspeitas de Cavaco Silva quanto a uma vigilância do Governo remontavam à visita do Presidente à Madeira em 2008, na qual teria sido observado um comportamento suspeito por parte de um assessor governamental, Rui Paulo Figueiredo.

O DN publicou uma alegada mensagem de correio electrónico entre o editor de política do Público, Luciano Alvarez, e o correspondente da Madeira, Tolentino de Nóbrega, com instruções para seguir pistas fornecidas por Fernando Lima quanto a essa suspeita, supostamente por ordem directa de Cavaco Silva.

O director do "Público", José Manuel Fernandes, depois de, numa primeira reacção, ter envolvido a "secreta" portuguesa numa alegada violação da correspondência entre os dois jornalistas, revelou na "SIC Notícias" não haver "nenhum indício que tenha havido violação externa" das mensagens electrónicas.


Quem é Fernando Lima

Fernando Lima, o ex-assessor para a Comunicação Social do Presidente da República, é um jornalista que trabalhou com Cavaco Silva durante praticamente 24 anos.

O "homem-sombra" do Presidente, como era chamado, foi assessor de Cavaco Silva nos seus três governos constitucionais, entre 1985 e 1995 e, depois, acompanhou-o quando se candidatou a Belém e foi eleito em 2006.

Entretanto, foi assessor nas Necessidades do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros, António Martim da Cruz (Governo de Durão Barroso, 2003) e dirigiu o Diário De Notícias num período muito contestado, que durou menos de um ano (Dezembro de 2003 e Outubro de 2004).

Oriundo dos Açores (ilha do Pico), Fernando Lima, de 59 anos, iniciou-se no jornalismo no Comércio do Porto, tendo trabalhado depois no Primeiro de Janeiro e no Jornal de Notícias, cuja delegação dirigiu.

Fernando Lima esteve também em Macau (1974-1976) e esteve à frente da antiga agência de notícias ANOP.

Luísa Meireles

Lusa
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 6    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Não basta a opção pelo prejuízo menor
António Da Rocha (seguir utilizador), 8 pontos (Interessante), 17:00 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Todos sabemos que nas guerras são os "praças" quem mais sucumbe sofre.

Mia uma vez foi um "cabo" a levar o tiro!

Mas a guerra não pode ser dada por terminada e por isso o armistício ainda não pode ser assinado.

O prejuízo desta guerra não pode ficar por aqui.

A começar pela necessidade de se retratarem todos quantos contribuíram para lançar suspeições infundadas e ridículas sobre os nossos serviços secretos.

Haja sentido de Estado e elevação.

Quem não o tiver, faça um favor a si próprio: afaste-se!

Tudo isto mais não serve do que para provar de que fibra é feito o actual Primeiro Ministro de Portugal: Coragem, determinação, sentido de Estado, ...

E que perfil têm os nossos políticos da oposição, especialmente aqueles que se dizem estar mais à direita, o que quer que isso queira significar, se é que hoje tem algum significado?

Devíamos meditar sobre isto!

A política não pode ser uma brincadeira!
 
 Regras da comunidade
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Ci (seguir utilizador), 1 ponto , 18:32 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
adesa (seguir utilizador), 1 ponto , 18:39 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
fumarola (seguir utilizador), 1 ponto , 18:56 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
okagenteve (seguir utilizador), 1 ponto , 19:01 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    O que é que uma coisa tem a ver com a outra?    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 19:13 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: O que é que uma coisa tem a ver com a outra?    Ver comentário
fumarola (seguir utilizador), 1 ponto , 19:47 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Cuidado com os saltos mortais? Posso-me aleijar?    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 13:55 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: O que é que uma coisa tem a ver com a outra?    Ver comentário
pilot (seguir utilizador), 1 ponto , 20:09 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Diga-me lá onde é que eu me informo    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 13:59 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Filipe Gonçalves (seguir utilizador), 1 ponto , 19:41 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Cavaco está de saida. Lima não vai só.    Ver comentário
Tokarev (seguir utilizador), 1 ponto , 20:31 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Cavaco está de saida. Lima não vai só.    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 14:03 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Mjwolf (seguir utilizador), 1 ponto , 21:07 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Ci (seguir utilizador), 1 ponto , 23:12 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Mjwolf (seguir utilizador), 1 ponto , 0:00 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Mejolina (seguir utilizador), 1 ponto , 3:00 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Síndrome de estocolmo    Ver comentário
Mjwolf (seguir utilizador), 1 ponto , 10:38 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Filipe Gonçalves (seguir utilizador), 1 ponto , 12:48 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Mjwolf (seguir utilizador), 1 ponto , 19:55 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Filipe Gonçalves (seguir utilizador), 1 ponto , 21:51 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
Mjwolf (seguir utilizador), 1 ponto , 0:21 | Quarta feira, 23 de setembro de 2009
    Re: Apoiado António    Ver comentário
siracusa (seguir utilizador), 1 ponto , 21:25 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
pastorpato (seguir utilizador), 1 ponto , 22:11 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
MPV (seguir utilizador), 1 ponto , 12:29 | Quarta feira, 23 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 1 ponto , 14:04 | Quarta feira, 23 de setembro de 2009
    Re: Não basta a opção pelo prejuízo menor    Ver comentário
MPV (seguir utilizador), 1 ponto , 14:25 | Quarta feira, 23 de setembro de 2009
É urgente...
Ricantonio (seguir utilizador), 5 pontos (Bem Escrito), 17:35 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
É urgente que o ainda PR diga ao Povo Português se é conivente ou não com as "campanhas" montadas a partir da Presidência da República e que visavam em primeira e última análise, favorecer MFL e o PSD. É urgente que Cavaco Silva diga aos Portugueses se estas "campanhas" fazem parte ou não, de uma tentativa do ainda PR de impôr ao País uma solução antidemocrática de Poder Pessoal, em que governaria por interposta pessoa, neste caso MFL, uma incompetente e amiga pessoal dele próprio e que se prestaria ao papel de "moça de fretes" de Cavaco Silva. É bom que Cavaco Silva, fale sobre estes assuntos, não na rua, género populaça, mas numa Comunicação ao País, esta sim de enorme importância para Portugal e para os Portugueses que estão atónitos com esta colagem descarada de um Presidente da República a um Partido em época de Eleições. Se todas estas calúnias, estas campanhas orquestradas por certos jornalistas, nada têm a ver com a já citada Solução de Poder Pessoal da Cavaco Silva, ele que o diga, embora creia que a maior parte dos Portugueses não vai acreditar nisso. É que, como dizia Salazar de triste e malfadada memória, "Em política, o que parece, é" e, tudo aquilo que tem acontecido à volta do Primeiro-Ministro, não acontece por acaso. Aliás, nada na vida acontece por acaso.
 
 Regras da comunidade
    Re: É urgente...    Ver comentário
pilot (seguir utilizador), 1 ponto , 8:59 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: É urgente...    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:02 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
E agora?
Brilhantina (seguir utilizador), 4 pontos (Interessante), 17:03 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
O que dirá agora a turma dos asmáticos?
Como pode o Presidente da República desfazer uma asfixia que a turma dos asmáticos tinha como dado adquirido?
Será que irão ficar com mais falta de ar?
Será?
O que dirá agora Manuela por ter ficado sem apoio? É que Ela estava encostada às palavras dúbias do PR, para dar corpo à tal asfixia, e o retirar do apoio o mínimo que pode ter acontecido foi um trambolhão!
Ai, ai a osteopurose....
 
 Regras da comunidade
    Haja respeito, brilhantina!!    Ver comentário
philipe47 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:12 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Agora investigue-se    Ver comentário
Outubro1560 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:38 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: E agora?    Ver comentário
userEX165047 (seguir utilizador), 1 ponto , 1:52 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: E agora?    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:47 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
    Re: E agora?    Ver comentário
userEX165047 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:03 | Quarta feira, 23 de setembro de 2009
Cavaco Silva
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 17:39 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Costuma-se dizer, que a corda parte sempre pelo elo mais fraco, neste caso o jornalista.
Mas o assunto, não pode "morrer na praia"!
Cavaco Silva, prometeu, após as eleições, analisar em pormenor o caso da segurança.
Não se pode ficar pela promessa, tem de a concretizar !
Os portugueses, exigem saber o que realmente se passou, e quem foram os verdadeiros culpados !
Não podemos ficar a meio do caminho...
Segundo o Público, além do email, que levantou toda esta celeuma, e que não consideraram suficiente, afirmou, que a CASA CIVIL, havia confirmado as suspeitas de que Belém poderia a estar ser vigiada.
Sendo assim, não se podem atirar todas as culpas para cima de Fernando Lima !
E a pessoa da Casa Civil, que prestou esta informação ao Público, nada tem a ver com o assunto ?
Clarificação absoluta, exige-se.
Sr. Presidente da República, ficamos à espera dos seus esclarecimentos !
Doa a quem Doer !
 
 Regras da comunidade
    Re: Cavaco Silva    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 17:55 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Cavaco Silva    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:24 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Cavaco Silva    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 1 ponto , 20:25 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Cavaco Silva    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:47 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Cavaco Silva    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 18:16 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Cavaco Silva    Ver comentário
cjours (seguir utilizador), 1 ponto , 18:41 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Cavaco Silva já tem dúvidas e engana-nos!
dedalo11 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 18:11 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Ao mandar embora o acessor, em vez de apurar o que aconteceu, foca comprovado que: 1. Cavaco Silva sabia; 2. O acessor do PR apenas serviu de moço de recados de Cavaco Silva; 3, Que Cavaco Silva, afinal, ia e fez uma intervenção político-partidária noâmbito das eleições; 4. Cavaco Silva foge do assessor e diz que não tem nada a ver com o assunto.
É importanto que se entenda que o assessor Fernando Lima, já trbalhava para Cavaco Silva desde 1985. Garantindo confiança, como fez alguma coisa que não era do conhecimento de Cavaco Silva?
Chegados aqui, só pode estr agora Cavaco Silva a lavar as mãos, porque a partir de agora nada mais se saberá a não ser que o assessor Lima escreva um livro ou dê uma entrevista Ou seja, Cavaco Silva, mais uma ves, volta ao PSD em vez de ser o presidente de todos os Portugueses. Assim não vale!!! OU vale tudo?
 
 Regras da comunidade
    Re: Cavaco Silva já tem dúvidas e engana-nos!    Ver comentário
Gasanha (seguir utilizador), 1 ponto , 1:12 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
a grande golpada
B l u e S k y (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 0:13 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
O PS está a minar a sociedade Portuguesa. É extremamente perigoso que um partido domine a justiça (veja-se o caso recente do Juíz que esteve no caso da pedofilia - Rui Teixeira). Este caso é apenas o princípio. Não foi inocente a ida de Manuel Alegre ao comício do PS mesmo estando em desacordo com Sócrates... O PS está a forçar a demissão de Cavaco para poder controlar tudo. Estão todos muito bem informados e conseguem manipular parte significativa da imprensa. Nem no tempo de Salazar...
 
 Regras da comunidade
    Re: a grande golpada    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 3:52 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
A verdade
tiago-05 (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 17:12 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Afinal quem tem razão o Publico(em risco de fechar) ou o DN,(em que a controlinveste quer despedir pessoal?

2 Jornais com pouca tiragem e tem que inventar umas coisinhas para vender?até se comem vivos
 
 
 Regras da comunidade
    Re: A verdade    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:20 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: A verdade    Ver comentário
fumarola (seguir utilizador), 1 ponto , 18:38 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Por aí também não se safa :)    Ver comentário
Byte Magic (seguir utilizador), 1 ponto , 17:37 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Mais do que esperado
fumarola (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 17:13 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Evidentemente, que haverá as mais variadas leituras, sobre este afastamento. Mas tendo em conta a cronologia deste caso e os factos até ao momento apurados, parece-me que foi a única maneira possivél que o PR, teve para tentar salvar a face.
A tentativa de adiar o assunto, ao dizer que depois das eleições, ia averiguar questões de segurança, não satisfez ninguém, parecendo mais "uma desculpa de mau pagador" como diz o povo!
No meu entender, o afastamento de FL , só peca por tardio, deveria ter sido feito logo quando pela primeira vez o "Publico" noticiou o caso.
Devido à falta de timing do PR, a questão que se põe agora é, se Cavaco sabia do "golpe" ou não?
Agora que foi um golpe muito baixo, com intuito de favorecer o PSD, lá isso foi!
 
 Regras da comunidade
Já o devia ter feito
on/off-line (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 17:14 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
A decisão só peca por ser tardia.
Sendo Cavaco Silva um homem sério, não devia deixar afectar a sua credibilidade... porque queiramos ou não, nos próximos tempos vamos sempre olhar com alguma desconfiança para os comunicados da Presidência da República.
 
 Regras da comunidade
Fernando kê?
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 17:28 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Por momentos pensei que fosse novamente o Fernando Miala, é que aqui tb o PR exonerou e mandou prender um assessor tipo FL.
Preparem-se para em 2010 termos em Angola José Eduardo dos Santos - Presidente e Abel Chivukuvuku - Vice-Presidente independente.
Hoje o Sol está no Equador, nem é do Norte nem é do Sul.
Angola é o único país do mundo que abre Bancos em Portugal - BPA Europa.
 
 Regras da comunidade
    Re: Fernando kê?    Ver comentário
cjours (seguir utilizador), 1 ponto , 18:44 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Fernando kê?    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 19:07 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: Fernando kê?    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:51 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
Verdades...
vaicomigo (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 17:36 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
O que irão dizer agora os apoiantes de MFL Cavaco?

Que isto é manobra do Sócrates...

E que irá dizer a senhora MFL?

Não faz comentários à decisão do sr. Cavaco, por ignorância quanto às causas?

Ela devia é imediatamente apresentar desculpas ao PS e ao Sócrates e de seguida apresentar a sua demissão de candidata a 1º Ministro de Portugal, por todas as "verdades" (mentiras), que foram ditas...

E vendo agora mesmo a SIC-N, não é de desprezar a hipótese de o sr. Cavaco, depois de despedir o seu assessor, venha ele próprio a despedir-se, depois de ter metido a mão na consciência e reparar que está atolado até ao pescoço...

É isto o partido da "verdade"...
 
 Regras da comunidade
Pantomineiros
pamaga (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 17:38 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Este "manequim da R. dos Fanqueiros" é o pior Presidente desde o 25 de Abril!!!!! TODOS ÁS URNAS NO DOMINGO, NÃO À ABSTENÇÃO!!!! O tiro há-de lhes sair pela colatra, o feitiço há-de se voltar contra o(s) feitiçeiro(s). Demita-se sr. silva!!!!
 
 Regras da comunidade
Asfixia versus escutas: o descrédito
user178221 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:24 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
A Drª Manuela e a sua declarada asfixia (ainda há dois dias relacionava as escutas com a dita) sofrem um rombo de peso!
A Verdade do caso não é a (in)verdade da Drª Manuela, que declarava o Público um jornal de elevadp prestígio!!!
Depois desta autentica argolada de gigantescas proporções ao nivel da Presidência da República em grande parte promovida pela folha Público com o seu director-cozinheiro à cabeça. seria muito oportuno perguntar à Srª Drª Manuela se ainda acha esse jornal de elevado prestígio e se não se sente asfixiada debaixo de tantas "broncas" em tão pouco tempo, desde a tentativa de "golpe" do Público até à conduta controversa do P.R.
Afinal, talvez também fosse oportuno perguntar-lhe se esse folhetim da "asfixia" não tem algo a ver com o "romance" das escutas...
Nuno Costa
 
 Regras da comunidade
Campanha
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:42 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Com este triste espisódio, que envolve a Presidência da República, a campanha para as legislativas, leva mais uma forte "machadada".
Como é natural, será este o tema em que todos os partidos, mòrmente o PS e o PSD, mais vão concentrar as baterias.
Para segundo plano, serão relegados os problemas que mais interessam ao País, e que de algum modo, poderiam contribuir para o esclarecimento dos eleitores, e, inclusivamente, alterar o sentido de votos dos indecisos!
Não me recorda de uma campanha, com tantos casos, e tão pobre, como esta !
Muitos dos votos serão "cegos", lamentàvelmente !
Pobre deste País, após o dia 27 de Setembro!
Inegàvelmente, que o PSD, que beneficiou de alguns trunfos de inegável valor, viu-os todos destruídos, com este facto! Mandou-os, todos às malvas !
Falta, ainda saber, o que nos reservarão os próximos capítulos !
Quanto a este assunto só voltarei a ele, se houver factos novos.
De uma coisa tenho a certeza, Cavaco Silva, deve estar a viver um momento muito difícil !
Como sair deste imbróglio ?
A não ser, que ele, tenha alguma "bomba" preparada para explodir...
 
 Regras da comunidade
    Re:Quem leva a machadada é a tua amiguinha!!!!!!!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 22:21 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    caro ANO1933.É a luta pela sobrevivência política.    Ver comentário
Byte Magic (seguir utilizador), 1 ponto , 22:49 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
    Re: caro ANO1933.É a luta pela sobrevivência polít    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:14 | Terça feira, 22 de setembro de 2009
Cavaco Silva afasta Fernando Lima
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:00 | Segunda feira, 21 de setembro de 2009
Já não vale a pena tentar iludir o povo. Isto é gato escondido com o rabo de fora. A manta rompeu-se. Não queiram fazer do povo ignorante como acontecia antes de 74 e logo a seguir, quando o analfabetismo rondava uma percentagem tão elevada que me envergonho de a pronunciar. O Povo poderá não ser ainda culto, mas já não é analfabeto na maior parte. Não é tapar o Sol com uma peneira que ele deixa de existir. Este povo trabalhador não merece ser tratado desta maneira. A falta de respeito e consideração que mostram por ele aqueles que mais o deviam respeitar, não merecem a confiança que este lhe tem dado.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 6    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 294pts )
2. carlos-carlos ( 173pts )
3. moncarapacho ( 169pts )
4. Runaldinho ( 167pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Cavaco mantém Fernando Lima como assessor
11:02 Quarta feira, 25 de novembro de 2009, 60
Rede de incertezas
23:23 Sábado, 3 de outubro de 2009, 2
Cavaco e Sócrates condenados à paz
21:38 Sábado, 3 de outubro de 2009, 4
Conseguimos entrar na rede informática do Governo
21:35 Sábado, 3 de outubro de 2009, 46
Os esclarecedores esclarecimentos cavacais
19:25 Quarta feira, 30 de setembro de 2009, 9
Cavaco tem autonomia para gerir sistemas informáticos de Belém
19:07 Quarta feira, 30 de setembro de 2009, 60
Sócrates espera manter relação institucional e correcta com Cavaco
15:14 Quarta feira, 30 de setembro de 2009, 6
Escutas: Sócrates não quer alimentar polémica
13:27 Quarta feira, 30 de setembro de 2009, 83
Blogues esmiúçam discurso de Cavaco
10:45 Quarta feira, 30 de setembro de 2009, 2
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP