O Presidente da República vetou hoje a nova lei das uniões de facto. Cavaco Silva não gostou do timming escolhido para alterar a lei e considera que existe falta debate sobre o tema.
Na blogoesfera, entretanto, já começou a discussão do tema. "É sempre a mesma conversa, redonda e estúpida. Só que a questão é sempre a mesma embora eles a recusem: ninguém é obrigado a casar. Ponto", escreve João Gonçalves no "Portugal dos Pequeninos
".
No "Direito de Opinião
", António de Almeida considera que quem não casa está de livre vontade a rejeitar direitos e deveres. "Quem vive em união de facto rejeita um conjunto de direitos e deveres, optando por não casar, estando livre para alterar a circunstância a qualquer momento, se assim o entender."
A fé católica do Presidente é vista como um motivo do veto no blogue "Ateísmo
", onde o post do tema tem o nome de "Preconceito beato".
A falta de debate sobre o assunto serve para apoiar a decisão de Cavaco Silva no "Tomar Partido
". "Está provado que leis desta complexidade feitas à pressão para eleitor ver dão sempre mau resultado."
