12/02/2012 atualizado às 17:03
Página Inicial » Atualidade » Bastonário dos advogados: Criminalização do enriquecimento ilícito "não terá eficácia"

Bastonário dos advogados: Criminalização do enriquecimento ilícito "não terá eficácia"

O bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, considera que uma eventual criminalização do chamado enriquecimento ilícito "não terá qualquer eficácia prática".

19:19 Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
António Marinho (à direita)considera a discussão da criminalização do enriquecimento ilícito falaciosa
António Marinho (à direita)considera a discussão da criminalização do enriquecimento ilícito falaciosa
António Cotrim/Lusa

A consagração legal do enriquecimento ilícito "não terá qualquer eficácia prática porque não vai apanhar os principais beneficiários desse 'delito'" afirma o bastonário da Ordem dos Advogados , António Marinho Pinto.

"Aqueles que enriquecerem de forma ilícita vão, obviamente, dissimular o seu património, colocando-o a bom resguardo e não vão andar por aí a exibi-lo", escreve Marinho Pinto no boletim da Ordem dos Advogados que amanhã começa a ser distribuído aos associados.   

No editorial da publicação, o bastonário admite que  vai "seguramente incomodar muita gente, incluindo muitos daqueles que agora, ingenuamente, defendem essa medida". 

"Discussão viciada e falaciosa"


"Aos arautos dessa criminalização, pouco importam os valores em causa porque o que interessa é que o povo e a turba mediática pensem que, finalmente, os corruptos vão ser todos apanhados ou então que os ricos vão ter de justificar nos tribunais (e, como tal, publicamente) a origem dos seus patrimónios. Nada mais ilusório e perigoso", refere. 

Para Marinho Pinto, "a discussão em torno da criminalização do chamado enriquecimento ilícito é viciada e falaciosa porque assenta em pressupostos políticos e não jurídicos".

"É profundamente preocupante que pessoas com responsabilidades públicas (incluindo advogados) atirem lenha para essa fogueira, ignorando (ou fingindo fazê-lo) que ela, uma vez ateada, será incontrolável e acabará por queimar as traves mestras do próprio Estado de Direito", adverte.

Oportunismo político


O bastonário considera "dramático que, em matéria de direito criminal, o oportunismo político se sobreponha aos tradicionais critérios jurídico-criminais e que a voz avisada dos bons mestres de direito se tenha calado ante o turbilhão justiceiro que assola a sociedade democrática". 

Segundo Marinho Pinto, "os defensores dessa criminalização não esclareceram ainda se ela abrangerá todos os funcionários públicos ou apenas os titulares de órgãos de soberania, incluindo os magistrados". 

Por outro lado, eles não disseram "se abrangerá também os gestores públicos e empresas participadas pelo Estado e deixará de fora os empresários e gestores privados que tenham negócios com o Estado, com empresas do Estado ou com as autarquias locais". 

Enriquecimento dos partidos não pode ficar de fora


Na sua opinião, "não se compreenderá que esse novo tipo legal de crime se restrinja a pessoas e não abranja o enriquecimento ilícito de empresas, fundações ou associações privadas à custa do património público". 

"E, sobretudo, não se poderá aceitar que deixe de fora o 'enriquecimento' dos partidos políticos, uma vez que é notório que muitos dos actos de corrupção e de tráfico de influências, porventura os mais prejudiciais para o Estado de Direito, se destinam ao financiamento partidário e não aos bolsos dos decisores políticos", salienta o bastonário.

Marinho Pinto receia que o processo penal venha a ser usado "para todos os ajustes de contas na sociedade portuguesa". 

"Não será altura de parar de mexer nas leis e começar a mexer nos magistrados e nas polícias? Não será altura de deixar as leis penais em paz e 'corrigir' os magistrados que temos?", questiona. 

Relacionados
01 fevereiro 2012

CDS cede no crime de enriquecimento ilícito

8
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Criminalização de "enriquecimento ilícito"
António Da Rocha (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 0:43 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009

Para ver se eu entendo: "acto ilícito" é crime, não? é um acto que, de acordo com a legislação aplicável, corresponde a um crime, como tal tipificado na lei!

Ora se o "enriquecimento é ilícito", quer tal significar que esse enriquecimento resultou de actividade criminosa, de actos que estão tipicados na lei como crime!

Então, como é que se vai criar uma lei para criminalizar um crime que já está legalmente tipificado como tal e definida a sanção respectiva?

Será que de seguida se irá propor mais uma legislação para enquadrar a "criminalização da criminalização do enriquecimento obtido de forma criminosa"?

Será que este exercício não tem em vista mais do que unicamente lançar poeira para o ar, para "cegar o que já é ceguinho?

Vejamos:

1. A corrupção não está já definida como crime? está!

2. O tráfico de influência não está já definido como crime? está!

3. O branqueamento de capitais não está já definido como crime? está!

4. A evasão fiscal não está já definida como crime? está!

5. .....

Enfim, o que se pode concluir é que não é, e não tem sido, por falta de leis que prevêem a punição de criminosos que estes têm deixado de praticar crimes!

Não, ... o problema é outro!

O problema está nas lacunas, nas escapatórias, nas chicanas, que propositadmante foram deixadas nas leis, "para permitir que certos agentes jurídicos possam governar a vidinha"!

Eliminem-se das leis essas entorses e veremos como "a coisa" melhora!

Cumprimentos
 
 Regras da comunidade
    Re: Criminalização de    Ver comentário
Tiroli (seguir utilizador), 1 ponto , 1:54 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
    Re: Criminalização de    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:24 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
(37) rosa engeitada ao vosso serviço
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 21:44 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
já tenho o porquinho cheio de dinheiro e o meu patrão até goza comigo a dizer que é o meu ofechore mas eu não ligo pois então não querem lá ver os senhores do bloco a saberem quanto tenho e até a minha prima reunião também pôs os dois chalés num ofechore de lá de fora que é naquela terra do senhor jardim e ainda bem que aquele doutor da ordem me dá razão e eu até estava zangada com ele pois quando disse que o engenheiro sócrates não era sempre primeiro ministro com tracinho e que havia aquelas partes do dia em que era só engenheiro sócrates o meu patrão deixou de me pagar e disse para lhe pedir o pagamento quando fosse patrão e que ele agora não era e então quando é perguntei-lhe e respondeu-me que era segredo e claro quando chegou a hora do jantar não havia nada pois a empregada doméstica não estava pois só estava eu e foi remédio santo pagou-me logo e até ao fagundes que é motorista do senhor primeiro ministro com tracinho e que se queixa que nunca sabe a que horas larga o serviço dei-lhe a ideia que ele cumpra a lei e sempre que o engenheiro sócrates falar ao telefone diga desculpe senhor engenheiro mas eu não posso ouvir a conversa por favor peça ao juiz do supremo para vir guiar e que se raspe para casa
 
 Regras da comunidade
    Re: (37) rosa engeitada ao vosso serviço    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 22:27 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Acho interessante...
aquitoueu (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 22:59 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Acho interessante que quando se fala no combate ao enriquecimento ilícito aparecem sempre dignos representantes dos chamados "trabalhadores independentes" a virem contestar qualquer medida nesse sentido, a apregoar que não serão eficazes, que não são constitucionais e outras coisas do género.

Pois olhe que eu que, tal como outros trabalhadores por conta de outrém, não tenho como não pagar os impostos até ao último cêntimo, não acho nada má ideia que se fizesse alguma coisa para que houvesse mais gente a pagar os impostos devidos.

Mesmo que as medidas possam não ter uma eficácia por aí além, basta que haja mais umas centenas a pagar impostos e a não meter dinheiro ao bolso "por fora", para que sejam bem vindas! Acho eu de que...
 
 Regras da comunidade
    Re: Acho interessante...    Ver comentário
CM84 (seguir utilizador), 2 pontos , 1:17 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
Marinho Pinto
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:43 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
O Bastonário da Ordem dos Advogados é uma figura controversa, exibicionista e que fala de tudo e de todos, especialmente quando, sistemàticamente vem em socorro de José Sócrates .
Sobre a Odem dos Advogados, sabe-se, sòmente, que aufere um belíssimo vencimento, mas com a qual pouco se preocupa.
De momento, está pràticamente isolado.
Veja-se o resultado do último orçamento, que foi chumbado, por larga maioria.
Entre a classe, é uma personalidade indesejável.
Sr. Bastonário: "PORQUE NÃO TE CALLAS " ?
 
 Regras da comunidade
Então de que está à espera
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:48 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Elucide ou ensine os srs legisladores no erro em que estão a meter.
Pois são precisos homens que sirvam Portugal e que não se sirvam dele.
 
 Regras da comunidade
    Re: Então de que está à espera    Ver comentário
Jabuticaba (seguir utilizador), 2 pontos , 22:42 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
    Re: Então de que está à espera    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 20:36 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Afinal o bastonário;da ordem dos advogados;também
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 22:50 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Afinal o bastonário da ordem dos advogados;também são governantes de portugal...???Ou também mandam;nas leis que o governo faz.????Afinal;só em portugal;é que um advogado;dá palpites sobre as leis que é exclusivo dum governo legal e democrático..ATÉ QUANDO...???ESPERO QUE OS ADVOGADOS;SE LEMBREM QUE A MISSÃO DELES;É DEFENDER OS CRIMINOSOS; E OS CORRUPTOS...?????POIS JÁ QUE é para isso que eles se formam e nada mais..Ou não será isso..???ME INFORMEM;SE OS ADVOGADOS;TAMBÉM JÁ SÃO PARTE DO EXECUTIVO..??? ME INFORMEM... ATÉ LÁ...SAUDAÇÕES..KANTIFLAS..
 
 Regras da comunidade
    Re: Afinal o bastonário;da ordem dos advogados;tam    Ver comentário
JoãoRoque (seguir utilizador), 1 ponto , 23:33 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
    Re: Afinal o bastonário;da ordem dos advogados;tam    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:51 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
    Re: Afinal o bastonário;da ordem dos advogados;tam    Ver comentário
JoãoRoque (seguir utilizador), 1 ponto , 22:50 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
    Re: Afinal o bastonário;da ordem dos advogados;tam    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 22:59 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
Este homem ainda vai a ministro da justiça!
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 23:56 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Pela forma como tem defendido o PM e o partido, vem por aí cargo! Vai uma aposta?

E ao contrário da maior parte das enormidades que saem da sua boca, neste caso até tem razão. Esta lei não terá eficácia, e por isso vai estar em linha com a maioria das nossas leis!
 
 Regras da comunidade
    Re: Este homem ainda vai a ministro da justiça!    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 1:58 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
Marinho Pinto defende quem?
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 10:16 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
a) Os advogados que teriam pela frente muitos serviços para facturar (e a quem pode pagar bem) de concepção e execução de planos de dissimulação do património, com vista a retirar eficácia ao MP nas acusações de crime de enriquecimento ilícito?
b) Os tais potenciais clientes da classe profissional que representa, que assim pouparão milhões em consultorias jurídicas?
 
 Regras da comunidade
    Re: Marinho Pinto defende quem?(SÓ OS ZÉ COITADOS)    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:23 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
    Tibiri não bebe cachaça...pouca!    Ver comentário
Ghost Buster (seguir utilizador), 1 ponto , 17:16 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
    Re: Tibiri não bebe cachaça...pouca!só whisky!!!    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 23:10 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
O enriquecimento ilimitado é que é poblema
CondestavelXXI (seguir utilizador), 1 ponto , 10:43 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
A questão do enriquecimento ilícito é uma tonteria pois mesmo que consideremos que o enriquecimento ilícito é o que é conseguido por actividade ilícita, então já está penalizado por definição. O enriquecimento em si não é lícito nem ilícito mas sim as maneiras de o conseguir.
O enriquecimento ilimitado, lícito ou ilícito, esse sim é imoral, pois só pode ser conseguido à custa da pobreza da maioria e é anti natural pois só pode ser conseguido à custa do consumo de recursos naturais limitados.
 
 Regras da comunidade
    Re: O enriquecimento ilimitado é que é poblema    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 16:35 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
Não acredita na justiça?
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 11:03 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
Este senhor bastonário da ordem dos advogados, está a transmitir que não acredita na justiça?
Assim sendo, parece-me que deveria abandonar o cargo para o qual foi eleito? Ou será que estou enganado, ou foi o Sr. bastonário que se enganou ao candidatar-se?
Ele por acaso até tem apoiado o 1º ministro, ou estarei mais uma vez enganado?
 
 Regras da comunidade
CONTRA O ENRIQUECIMENTO ILICITO
pastor51 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:25 | Sexta feira, 11 de dezembro de 2009
este sr, Bastonario da Ordem dos Advogados,deveria apresentar a sua candidatura para politico,ou seja ajudante de Socrates,já que quando sabe que vai haver debate ele apreça-sse a estar presente,para defender com unhas e dentes o sr,primeiro ministro,e seja no caso que for,é pena que Marinho Pinto seja assim porque ele já perdeu a estima que uma maioria de Portugueses tinha por ele,quanto au ENRIQUECIMENTO ILICITO, ele tem e deve ser condenado,A COMEÇAR PELOS POLITICOS E QUE ATÉ ESTÃO NO GOVERNO?? Salutation,s
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Fãs de Whitney Houston prestam homenagem à artista
15:40 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Itália: neve deixa regiões do centro isoladas
15:27 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Incêndio num prédio mata septuagenário
13:48 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 1
Síria: chefe da missão da Liga Árabe demite-se
13:06 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Grammys terão homenagem a Whitney Houston
12:39 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Murdoch voa para Londres depois das detenções no "The Sun"
11:49 Domingo, 12 de fevereiro de 2012, 1
O adeus da diva do pop e soul
11:26 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
EUA: Romney ganha votação republicana no Maine
10:01 Domingo, 12 de fevereiro de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP