Deixa lá ver como é que o Sócrates também é culpado desta…
”Os sinais de perigo não impediam os banhistas de
usar a sombra da rocha, tendo mesmo
arrancado uma fita de interdição. Uma
especialista de risco afirma que a praia
“devia ter sido fechada”.”
Se não respeitaram a fita de interdição, porque é que iam respeitar o fecho da praia quando o mesmo é desrespeitado por todo o país?
Existem sempre estes “especialistas” (este ao que parece em queda de calhaus) para dizer aquilo que toda a gente sabe e ninguém cumpre!
A Arrábida está toda assim a estrada esteve fechada e ninguém ligava (eu incluído), e quando acontecem estas coisas queremos assacar responsabilidades a alguém quando esse alguém somos nós que nos fomos encostar a uma falésia que quem conhece sabe perfeitamente que já podia ter acontecido há muito mais tempo!
Para que não digam que não sabiam: o Meco têm zonas onde o mesmo pode acontecer, como tal acham que adianta interditar a praia
... não tivesse ocorrido o acidente na Praia Maria Luísa? SillyGate ou Paulo Portas? Duvido que fosse a questão do Bloco Central, porque foi chão que já deu uvas e não me parece tema sificientemente forte para a capa. Ou será que era uma outra grande reportagem que fica adiada porque mais nenhum jornal a tem? Fico cá dentro com uma tão grande curiosidade!!!
A forma de como é dada a notícia sobre o que Sócrates disse, é, no mínimo, tendenciosa porque induz quem a lê a pensar que Sócrates arranjou uma desculpa de ocasião, isto é, "mentiu". Isto é jornalismo baixo, feio, enganador. Porque o que aconteceu foi unicamente que o 1º ministro se limitou a repetir aquilo que a autoridade do Instituto da Água já tinha dito antes. E que ele tinha oficialmente tomado conhecimento nesse momento. Só falta dizer que era Sócrates quem devia ter fiscalizado a falésia.
É PERFEITAMENTE LEGÍTIMO, NORMAL, ACEITÁVEL QUE O EXPRESSO APOIE O PSD (OU QUALQUER PARTIDO QUE ENTENDA) DADO QUE O SEU PATRÃO É SEU MEMBRO FUNDADOR .
MAS ENTÃO QUE O DIGA ABERTAMENTE E NÃO SE ANDE A MASCARAR DE JORNAL "INDEPENDENTE".
É por causa destas e doutras no género que a oposição, a começar no PSD, à falta de ideias claras e alternativas válidas, montaram o rótulo de "mentiroso" para o 1º minstro quando, se formos a ver bem e de todos os lados, ele não é nem mais nem menos mentiroso que qualquer outro político da nossa praça, incluindo a "a dona da verdade" Drª Manuela F.L. E pelo menos não nos quer governar com a sua "consciência". Livra!
Nuno Costa
O resto é palha da época onde:
“A MINHA OBRIGAÇÃO
É FICAR À FRENTE
DO BLOCO E DO PCP” onde se não cumprir a obrigação dele não existe problema arranja um outro qualquer Ribeiro e Castro por mais dois anos e volta como se nada fosse com novas promessas e novas obrigações!
Onde também temos a feira da ladra que desde um bloco central que volta para nos atormentar, resta esclarecer quem faz o papel de chicote e quem faz o papel de caridade neste novo caminho a dois que entre o silly da season e o silly do gate tem mais um gamanço na banca desta vez o BANIF e o governo de Angola e onde ladrão rouba a ladrão o caso fica mesmo por aí e o critério editorial desta semana também fica perdoado!
Depois de as coisas acontecerem não faltam especialistas a dar palpites, só que as coisas não são bem assim.
Se alguém decidisse demolir a falésia, vinha logo a Querqus ou outra entidade ligada ao ambiente contestar, dizendo que era um atentado contra a natureza, ou que havia lá um ninho de cegonha que não podia ser destruido.
Emfim estamos num país em que há muitos a mandar e poucos a fazer!
Na notícia e numa crónica assinada pelo José Pedro Castanheira diz-se que a rocha há muito ameaçava ruir e que muitos locais diziam que devia ser demolida. Apesar disso … alguém arrancou a fita que delimitava a área para que os turistas pudessem passar !!!!!!
Não me vou pronunciar sobre isso … não percebo nada de geologia !
Mas deixo aqui um repto ( e peço que analisem a resposta sem subterfúgios…)
O que teria acontecido se uma qualquer entidade pública ( Governo, Autarquia, etc.etc.) tivesse decidido derrubar a rocha ?
Já imaginaram as campanhas da Querqus e similares ??? E os pretensos “verdes” e associados ???
E o caro leitor/comentador ? O que teria dito ??? Já pensou na revolta que teria sentido quando lhe dissessem que alguém andava a destruir as falésias da Praia Maria Luisa ? (sim, porque seria assim que a noticia era dada ...)
Uma vez mais a notícia (correcta) do Expresso não corresponde ao título (demagógico e alarmista).Chega-se a relacionar a frase de Sócrates ( que respondia a uma questão sobre a vistoria da semana passada) com a “derrocada anunciada” pelo concessionário da praia há dois anos atrás …
Facto triste com grande aproveitamento político, como de costume.
Não há exigências para uma eficaz accão na extensa costa portuguesa. Acção exige-se, porque fiscalização e regulação é o que mai há por aí.
Desde que acabaram os "cantoneiros" nas estradas rios e mares ...
Talvez encontrem uma solução de mais umas empresas privadas ... verificarem, certificarem ... e ... quem faz, quem efecticamente corrige?
