I. Como já disse, esta lei da rolha do PSD é um absurdo, e aparece num momento absurdo.
Um partido pode impor as regras que quiser. Um partido é um "clube" fechado, que pode impor os critérios de "pertença" aos seus sócios. Quem aceita pertencer a um partido sabe que, à partida, existem regras que limitam a sua liberdade. E, por isso, até acredito que Santana Lopes tem razão: esta regra é, porventura, comum a muitos partidos europeus. Mas, dentro do actual contexto do PSD, a lei da rolha é apenas a consubstanciação do ressentimento que vigora naquele clube. E o ressentimento não é só de Santana Lopes. O problema é o PSD profundo e "aparelhista" que não perdoa as críticas dos intelectuais mediáticos do partido.
II. Mais uma vez, o PSD mostra que tem um tacto político de um elefante. Numa altura em que é preciso pressionar o PS e José Sócrates na área - precisamente - da liberdade de expressão, o PSD cria este facto político absolutamente desnecessário. Mais uma vez, o PSD dá um tiro no pé, e retira as atenções do verdadeiro problema: as relações difíceis entre José Sócrates e os jornalistas.
III. Mas, agora, vamos lá ver se nos entendemos: a lei da rolha já existe nos outros partidos. Ao que parece, como dizem Henrique Monteiro
e Marcelo Rebelo de Sousa
, o PS tem uma lei parecida (e é absolutamente patético ver aqueles socialistas que não abrem o bico sobre o caso PT/TVI a fazer agora um enorme banzé por causa da lei da rolha do PSD). No PCP, toda a gente sabe o que acontece aos "revisionistas". O CDS até já expulsou fotos de ex-presidentes. Em relação ao BE, esse anjo angelical, é bom lembrar que Joana Amaral Dias foi ostracizada dentro do partido, depois de tomar posições contrárias a Francisco Louçã.
IV. A 'lei da rolha' existe noutros partidos. O PSD é só idiota o suficiente para aprovar essa lei de forma absolutamente explícita num congresso ultra-mediático.
